S* B** A******** S*
ReclamantS* B** A******** S* - S******** P*******
ReclamantM********* P******* - P*** P*****
PârâtS*** S******* D* G********* U***** P******* S****
PârâtS* A**** S* P*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Ploieşti, prin primar. Respinge cererea de chemare în judecată împotriva pârâtului Municipiul Ploieşti, prin primar, ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti. Respinge cererea de chemare în judecată împotriva pârâtei S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L., ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. Asirom S.A. Respinge cererea de chemare în judecată împotriva pârâtei S.C. Asirom S.A., ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea, având ca obiect pretenţii. Obligă pârâta Regia Autonomă de Transport Public Ploieşti la plata către reclamantă a sumei de 2.066,99 lei, cu titlu de despăgubiri, a sumei de 292,21 lei, reprezentând dobânda legală calculată de la data de 10.04.2006, până la data de 31.12.2007 şi în continuare la plata dobânzii legale calculată până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 699,69 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru, timbru judiciar şi onorariu expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 21.04.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2011.
Ia act că, la termenul din data de 25.11.2009, instanţa a dispus unirea cu fondul a excepţiilor invocate, conform art. 137 alin. (2) Cod pr. Civ. Dispune continuarea judecăţii. Fixează termen pentru data de 15.04.2011, C1, T1, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2011.
Amână pronunţarea, asupra excepţiilor invocate, pentru data de 27.01.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2011.
încuviinţeaza cererea de amânare
pentru a lua cunostinta de intampinare
revine cu adresă către expert
pentru a lua cunoştinta de raportul de expertiza specialitatea auto
în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea auto
Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2009.
Amână pronunţarea pt. 02.02.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2009.
În vederea emiterii unei adrese către reclamanta
Faţă de lipsa de procedură constatată, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.11.2008.
Acorda termen de control la data de 06.11.2008 S 3. Admite excepţia lipsei calitǎţii procesuale pasive a pârâtului MUNICIPIUL PLOIEŞTI –PRIN PRIMAR. Respinge cererea formulatǎ de reclamanta BCR ASIGURARI SA, BCR ASIGURARI SA-SUCURSALA PLOIEŞTI în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL PLOIEŞTI –PRIN PRIMAR, ca fiind introdusǎ împotriva unei persoane lipsite de calitate procesualǎ pasivǎ. Respinge excepţia lipsei calitǎţii procesuale pasive a pârâtei ADMINISTRAŢIA DOMENIULUI PUBLIC ŞI PRIVAT PLOIESTI, ca fiind neîntemeiatǎ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţatǎ în şedinţǎ publicǎ azi, 27.10.2008.
in vederea administrarii probatoriului si pentru a depune inscrisurile solicitate de catre instanta, amana cauza la data de 06.10.2008 c 3.
Faţă de lipsa de procedură cu parata SC ASIROM SA PLOIESTI, a carei dovada de citare nu a fost restituita la dosarul cauzei, în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art 107 C.p.c., precum si in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata, instanta consideră necesar a se amâna judecarea cauzei,
În vederea introducerii în cauză a R.A.T.P. Ploieşti.
Pentru a da posibilitatea părţilor prezente prin apărător să ia la cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la acest termen de judecată, În numele legii,
COMPLETAREA DOSARULUI CU INSCRISURILE NECESARE PENTRU STABILIREA CALITATII PROCESUALE