G**** F****
ReclamantP******* G***
PârâtP******* E********
PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului in ce priveste pretentia in revendicare si, in consecinta: Respinge pretentia in revendicare pentru lipsa calitatii procesuale active. Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii precizate si exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului in ce priveste cererea in granituire, a exceptiei invocate de parati ca neintemeiata. Admite in partea actiunea civila posesorie formulate si precizata succesiv de reclamantul GURGU FANEL, domiciliat in orasul Busteni, Aleea Silva, bl. A, sc. 1, et. 2, ap. 10, jud. Prahova, impotriva paratilor PASTRAMA GICU si PASTRAMA ELISABETA, ambii domiciliati in orasul Busteni, str. Mihai Eminescu nr. 20, jud. Prahova si, in consecinta: Dispune granituirea loturilor atribuite in folosinta gratuita partilor (lot 5 parati, lot 4 – reclamant) pe aliniamentul a-4, conform expertizei tehnice ing. Irimescu Nicolae. Respinge restul pretentiilor, ca neintemeiate. Obliga reclamantul la 240 lei cheltuieli de judecata - rest dupa compensare. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica astazi, 24.10.2008.
pebntru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni
pentru a se lua cunoşt. de exp.
amana cauza la 26 septembrie 2008 pentru lipsa expertizei topometrice
fata de lipsa raportului de expertiză se amana cauza la 05-09.2008
fata de lipsa raportului de expertiza se amana cauza la 27.06.2008
fata de lipsa expertizei constructii se amana cauza la 06.06.2008
FATA DE LIPSA EXPERTIZEI SE AMANA CAUZA LA 16 05 2008
in baza art 167 C pr civ se amana cauza la 04 04 2008
IN BAZA ART.155 C PR CIV SE AMANA CAUZA LA 14.03.2008
pentru a se lua cunboştinţă de precizarea la actiune cf art 132 C pr civ. se amana cauza la 22.02.2008
in baza art 96 C pr civ urmeaza a amana cauza la 08.02.2008
JUDECĂTORIA SINAIA JUDEŢUL PRAHOVA DOSAR NR.1839/310/2007 Î N C H E I E R E Şedinţa publică de la 7 decembrie 2007 PREŞEDINTE: ANCUŢA MONICA MITRACHE GREFIER: FLORENTINA TRICĂ Pe rol fiind judecarea acţiunii posesorii formulată de reclamantul G**** F**** , domiciliat în Buşteni, str.Aleea Silva bl.A, sc.1, et.2, ap.10, judeţul Prahova în contradictoriu cu pârâţii P******* G*** şi P******* E******** , ambii cu domiciliul în Buşteni, str.Mihai Eminescu nr.20, judeţul Prahova. La apelul nominal făcut în şedinţă publică reclamantul a fost reprezentat de avocat Luca Maria lipsind pârâţii. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care: Instanţa din oficiu cf.art.129 C.pr.civ. pune în vedere reclamanţilor să precizeze cererea introductivă în sensul de a indica dacă cheamă în judecată ca pârât pe numitul Tocitu Ştefan (astfel cum rezultă din considerentele cererii ) cuantumul pretenţiilor faţă de acesta şi să se timbreze acestea conf. Art.2 din Legea 146/1997. Solicită reclamanţilor să precizeze petitul 1 al cererii introductive şi să indice care sunt actele de respectare a folosinţei paşnice a terenului proprietatea reclamantului la care instanţa să oblige pârâţii . Pune în vedere reclamanţilor timbrarea legală a cererii cu 298,2 lei plus 6% din ce depăşeşte 3659,4 lei şi pretenţiile de 10.000 lei şi 8 lei pentru petiţia de desfiinţare construcţie precum şi 5,3 lei timbru judiciar. Avocat Luca Maria având cuvântul solicită termen pentru precizarea acţiunii şi pentru a timbra lega. J U D E C Ă T O R I A : Faţă de constatările făcute de instanţă după examinarea cererii introductive şi în raport de disp.art.129 şi art.132 C.pr.civ. urmează a pune în vedere reclamantului prin apărător să precizeze cererea să timbreze legal sens în care va amâna cauza D I S P U N E : Amână cauza la 18 ianuarie 2007. în cunoştinţa reclamantului şi cu citarea pârâţilor, Instanţa din oficiu cf.art.129 C.pr.civ. pune în vedere reclamanţilor să precizeze cererea introductivă în sensul de a indica dacă cheamă în judecată ca pârât pe numitul Tocitu Ştefan (astfel cum rezultă din considerentele cererii ) cuantumul pretenţiilor faţă de acesta şi să se timbreze acestea conf. Art.2 din Legea 146/1997. Solicită reclamanţilor să precizeze petitul 1 al cererii introductive şi să indice care sunt actele de respectare a folosinţei paşnice a terenului proprietatea reclamantului la care instanţa să oblige pârâţii . Pune în vedere reclamanţilor timbrarea legală a cererii cu 298,2 lei plus 6% din ce depăşeşte 3659,4 lei şi pretenţiile de 10.000 lei şi 8 lei pentru petiţia de desfiinţare construcţie precum şi 5,3 lei timbru judiciar. Pronunţată în şedinţă publică azi 07 decembrie 2007. PREŞEDINTE, GREFIER Reclamant t.c.G**** F**** Pârâţi citP******* G*** citP******* E********