V***** A*****
ReclamantM**** G****** I*****
PârâtADMITE CEREREA
admite acţiunea precizată şi in parte cererea reconvenţională conform încheierii interlocutorii.
lipsa raport de expertiza.
În temeiul Hotărârii nr. 1 din data de 31.08.2009 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul instanţelor judecătoreşti din raza Curţii de Apel Ploieşti
lipsa raport
în vederea efectuării raportului de expertiză specialitate construcţii civile
î vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auito şi cxonstrucţii civile şi industriale conform încheierii de admitere în principiu
Admite in principiu actiunea precizata. Admite in principiu in parte cererea reconventionala. Constata ca asupra bunurilor ramase de pe urma defunctei Molea Anica,decedata la 22.06.1999,cu ultimul domiciliu in Ploiesti,respectiv asupra dreptului indiviz de ½ din apartamentul nr.59 din Ploiesti,str. Democratiei nr.102 ,bloc E,sc. C,etaj 4, alcatuit din doua camere si dependinte si cota de ½ din terenul aferent de13,02 mp , imobil dobandit de defuncta Molea Anica in timpul casatoriei cu sotul sau,Molea Constantin prin contractul de vanzare-cumparare nr.26299 din 13.03.1992,cat si asupra contravalorii dreptului indiviz de ½ asupra autoturismului marca Dacia 1300,numar de identificare 279582 fabricat in anul 1977 ce a fost inscrisa in circulatie sub nr. PH 06 DFX si a fost individualizata conform certificatului de inmatriculare nr. P00085212H,partile au urmatoarele cote succesorale:reclamanta V***** A*****,in calitate de sora o cota de 4/6 si paratul M**** G****** I*****,in calitate de descendent direct al sotului supravietuitor al defunctei,numitul Molea Constantin,o cota de 2/6. Constata ca restul de ½ din dreptul de proprietate asupra bunurilor maisusmentionate ce compun activul succesoral ramas de pe urma defunctei Molea Anica apartine paratului-reclamant M**** G****** I*****,reprezentand cota de bun comun, dobandita de tatal paratului,Molea Constantin in timpul casatoriei cu Molea Anica.,astfel incat asupra apartamentului si autoturismului maisusmentionate,partile au urmatoarele cote succesorale:reclamantaV***** A***** ,cota de1/3 si paratul M**** G****** I*****,cota de 2/3. Constata ca asupra dreptului de concesiune pentru locul de inhumare nr,27(fost 23),rand 12,clasa II dreapta,grupa III ,in suprafata de de 2,25x1,25 mp situate in Cimitirul Eternitatea din Ploiesti si asupra constructiilor funerare compuse din soclu mosaic si cruce marmura,bordure mosaic si grilaj metallic,partile vor ramane in indiviziune ,respectiv reclamantaV***** A***** , cu o cota de1/3 si paratul M**** G****** I*****, cu o cota de 2/3. Respinge, in rest, in principiu,actiunea Constata ca de pe urma defunctei a ramas un pasiv succesoral in cuantum de suma de 870 lei reprezentand contravaloarea impozitului aferent apartamentului, suportat in totalitate de paratul reclamant M**** G****** I*****,pasiv succesoral ce urmeaza a fi suportat si de catre reclamanta-parata V***** A*****,in limita cotei sale succesorale. Respinge in rest,in principiu,cererea reconventionala. Dispune efectuarea unei expertize auto avand ca obiective : evaluarea autoturismului in litigiu in raport de caracteristicile si de anul de fabricatie,conform actelor de proprietate. Fixeaza onorariu de expert de 500 lei in sarcina de plata a partilor,conform cotelor succcesorale Dispune efectuarea unei expertize constructii avand ca obiective identificarea,individualizarea pe schita de plan a apartamentului bun succesoral si lotizarea bunurilor succesorale,cu luarea in consideratie a pasivului,in raport de optiunile partilor. Fixeaza onorariu de expert de 800 lei in sarcina de plata a partilor,conform cotelor succcesorale. Termen fond: 17 februarie,complet 3,timpul 1. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica,azi,16.01.2009.
analizând actele şi lucrările dosarului şi având nevoie de timp pentru a delibera
pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar note scrise
în vederea administrării probatoriilor încuviinţate pârâtului pe cererea reconvenţională
faţă de cerera formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită acordarea unui termend e judecată întrucât se află în imposibilitatea de a se prezenta
în vederea pronunţării asupra cererii de ajutorulu puiblic
faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtului de a pregăti apărarea şi a depune în scris cererea de acordare a a jutorului public
In vederea administrării probatoriului , instanţa amână cauza.
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
in baza art.96 C.p.c. ptr. a da posibilitate reclamantei sa ia cunostinta de intimpinare
în vederea adminstrării probatoriului.