B****** G*******
ReclamantB****** C*********
PârâtAdmite cererea.
După casare: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, invocate de acesta. Respinge acţiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Obligă reclamantul să plătească pârâtului 3.000 lei cheltuieli de judecată.
Amana pronuntarea la 21.08.2009.
Amână pronunţarea la data de 14.08.2009
cerere amânare reclamant
AVÂND ÎN VEDERE CEREREA DE AMÂNARE DEPUSĂ DE RECLAMT, PENTRU MOTIVE MEDICALE.
reclamantul solicita termen pentru angajarea unui aparator
Respinge excepţia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului BADESCU GHEORGHE , ca neîntemeiata. Admite excepţia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtului BADESCU CONSTANTIN. Respinge acţiunea, ca fiind introdusa impotriva unei persoanle fara calitate procesuala pasiva.
Amana pronuntarea
Pentru a da posibilitatea apărătorului paratului sa faca dovada calităţii de reprezentant .
În vederea respectării principiului continuităţii soluţionării cauzei şi în vederea soluţionării cauzei de completul legal învestit potrivit repartizării aleatorii, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză topo şi în vederea efectuării acestuia, şi pentru ca pârâtul să depună la dosar înscrisuri, instanţa urmează să amâne cauza, sens în care:
Constatând că probele solicitate de către reclamant sunt legale, concludente şi pertinente soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.167 alin.1 c.pr.civ., urmează a le încuviinţa şi, în vederea administrării acestora