S******* A*****
Intimat ReclamantA****** V*****
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul STĂNESCU AURICĂ, domiciliat în Bucureşti, str. Roşia Montană nr. 3, bloc M 20, scara 3, etaj 2, ap. 80, sector 6, împotriva pârâtului A****** V*****, domiciliat în Bucureşti, str. Roşia Montană nr. 3, bloc M 20, scara 3, etaj 3, ap. 84, sector 6, aşa cum a fost precizată. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1530 lei despăgubiri civile. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1231,36 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Din oficiu, în baza art. 129 alin. 5 Cod proc.civ., urmează a dispune suplimentarea probei testimoniale cu încă un martor, respectiv Bădeci Nelu, având în vedere că acesta în calitatea sa de administrator, s-a ocupat de remedierea defecţiunilor apărute la instalaţia sanitară, iar depoziţia acestuia este utilă soluţionării cauzei, utilitate ce a reieşit din dezbateri, astfel că în vederea audierii sale, urmează a amâna judecata
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi în vederea administrării probei testimoniale, urmează a amâna judecata
Constată că au apărut vicii de procedură în ceea ce priveşte citarea pârâtului şi indicarea corectă a numelui acestuia, astfel că, faţă de precizarea făcută de reclamantă, în sensul că înţelege să se judece în contradictoriu cu proprietarul apartamentului, numitul A****** V*****, urmează a dispune citarea acestuia, întrucât în mod greşit i s-a dat termen în cunoştinţă
în vederea administrării probatoriului