K****** I****
PetentN**** A***** D******
IntimatAdmite excepţia tardivităţii introducerii plângerii. În baza art. 278 ind.1 al.8 lit.a raportat la art. 278 ind.1 al.2 C.p.p., respinge plângerea formulată de petentul KI, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale date în dosarul nr.8657/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, ca tardiv formulată. Menţine rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 8657/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara la data de 20.02.2007. În baza art. 192 al.2 C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 100 RON reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu petentul K****** I**** şi de la comunicare cu intimatul făptuitor Nicşa Angel Dumitru. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2008.
Având în vedere art. 278/1 al. 4 C.p.p. care prevede că „Persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum şi persoana care a făcut plângerea se citează”, urmează a amâna judecarea cauzei şi a dispune citarea intimatului
în vederea solicitării dosarului Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara