L**** M****
ReclamantL**** A****
PârâtI**** D******
PârâtL**** I*** M*****
PârâtR****** S****
PârâtAdmis cererea de îndreptare a erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.2019Respinge ca inadmisibilă cererea formulată privind completarea dispozitivului.
Hotarare completaredispozitiv din 16.05.2019Respins cererera îndreptare eroare. Respins cererea completare dispozitiv.
Hotarare completaredispozitiv din 21.03.2019Repus pe rol , se citează părţile pentru 21 martie 2019
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Admis cererea formulată de pârâtele L**** A**** şi Ilieş Ionela, pentru completare dispozitiv. Admis cererea de îndrept.er.materiale. Admis în parte cererea reclamantei L**** M**** privind completarea dispozitivului.
Hotarare completaredispozitiv din 29.03.2018Admite în parte acţiunea reclamantei L. M. formulată în contradictoriu cu pârâţii: 1. L. A. .2. I. D.3. L.I.M. - 4. R. S. - 5. R.M. - 6. T. B. L. - 7. B.N. I. - 8. M.C. F. - 9. M. C.M. - 10. T.P. - 11. T. I. - 12. D. S. I. - 13. D. Ma.- 14. Ş.I. - 15. Ş. M. I. - 16. N.a. M. O. - 17. N. V. - 18. B. A.I. - 19. B. G.E. - 20. S.V. - .21. S. M. I. - 22. B. R. - 23. P. I. D. - 24. P.M. R. - 25. D. M. T. - 26. D.I. - 27. D. D. M. - 28. N. A. S. - 29. B. G. - 30. Bo. Fe. - 31. N. I. - 32. B.C.R.-sucursala Sighetu Marmaţiei .33. Raiffeisen Bank-agenţia Sighetu Marmaţiei - 34. M. A.- 35. L. S. - Admite în parte cererea reconvenţională a pârâtelor-reclamante reconvenţional L. A. şi I. D. Constată că antecesorul pârâţilor de rând 2 şi 3 respectiv soţul pârâtei de rând 1, L. I., (decedat în 2003) a înstrăinat din masa succesorală rămasă după Lumei Iuon decedat la data de 31,08,1948 şi L. E. (Doca) decedată la data de 01,01,1986, din bunul imobil constând în teren înscris în cf 6907 Sighetu Marmaţiei, top nr. 2992 cu suprafaţa de 2813 m.p., suprafaţa de 2535 m.p. , cu consecinţa înscrierii dreptului de proprietate al cumpărătorului-M. G.în CF 13775 Sighetu Marmaţiei, top 2992/1, antecesorul pârâtelor de rând 34 şi 35. Constată că din masa succesorală rămasă după cei doi defuncţi L. I.decedat la data de 31,08,1948 şi L. E. (Doca) decedată la data de 01,01,1986, mai fac parte şi terenurile înscrise în CF 6907 nr. top 2991/1 în suprafaţă de 2762 m.p., respectiv în cf 395 Tisa, top. 112/8 cu suprafaţa de 6834 m.p. şi top. 114/4 cu suprafaţa de 16186 m.p. identificate conform raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Mocanu Ioan, parte integrantă a acestei hotărâri. Constată că la data deschiderii succesiunii după defuncţii L. I. decedat la data de 31,08,1948 şi L. E. (Doca) decedată la data de 01,01,1986, aveau vocaţie şi calitate de moştenitor legal reclamanta în cotă de 1 în calitate de fiică şi L.I. decedat în 2003, în cotă de 1 în calitate de fiu. Dispune partajarea masei succesorale astfel: - atribuie reclamantei L.M., lotul format din terenul cu suprafaţa de 2762 m.p. înscris în cf 6907 Sighetu Marmaţiei top 2991/2 în cotă de 1/1 cu titlu de moştenire şi partaj, cu consecinţa că dispune radierea din CF 14133 Sighetu Marmaţiei a dreptului de proprietate înscris pe seama lui L. I., şi sistarea acestei cărţi funciare, şi înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei asupra lotului atribuit. - atribuie lotul format din terenul în suprafaţă de 2813 m.p. înscris în cf 6907 Sighetu Marmaţiei, nr. top 2992 fratelui reclamantei L. I. în cotă de 1/1 cu titlu de moştenire şi partaj şi, ca urmare a înstrăinării din acest teren a unei suprafeţe de 2535 m.p. către cumpărătorul M. G., dispune înscrierea în CF 6907 Sighetu Marmaţiei, nr. top 2992/2 a suprafeţei de 278 m.p., pe seama lui L. I. -atribuie în stare de indiviziune reclamantei şi fratelui acesteia L. I., în cote egale de 1 fiecare cu titlu de succesiune şi partaj, terenurile cf 395 Tisa, top. 112/8 cu suprafaţa de 6834 m.p. şi top. 114/4 cu suprafaţa de 16186 m.p. identificate conform raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Mocanu Ioan, parte integrantă a acestei hotărâri., şi dispune înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară pe seama acestora. Dispune radierea înscrierilor făcute în CF 6907 top 2991/2/2 în suprafaţă de 7 m.p., acest teren fiind parte din lotul atribuit reclamantei. Constată că au calitate de moştenitori în stare de indiviziune după defunctul L. I., (fratele reclamantei), cu privire la terenul din cf 395 Tisa, top. 112/8 cu suprafaţa de 6834 m.p. şi top. 114/4 cu suprafaţa de 16186 m.p, pârâta de rând 1 în calitate de soţie supravieţuitoare în cotă de 1/8 şi pârâţii de rând 2 şi 3 în calitate de fiu respectiv fiică, în cote de câte 3/16 fiecare, (cota de 1 din teren fiind anterior atribuită reclamantei, în stare de indiviziune). (1/2+1/8+3/16+3/16 egal 1). Dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei şi al pârâţilor de rând 1-3 în CF cu titlu de moştenire şi partaj. Constată că au calitate de moştenitori legali după defunctul L. I., decedat în 2003, cu privire la terenul înscris în CF 6907 Sighetu Marmaţiei, nr. top 2992/2 cu suprafaţa de 278 m.p , pârâta de rând 1 în calitate de soţie supravieţuitoare în cotă de 1/2 şi pârâţii de rând 2 şi 3 în calitate de fiu respectiv fiică, în cote de câte 1/4 fiecare. (1/2+1/4+1/4 egal 1). Dispune înscrierea în CF 6907 Sighetu Marmaţiei, în stare de indiviziune cu aceste cote, a dreptului de proprietate al pârâţilor de rând 1-3, asupra terenului înscris în CF 6907 Sighetu Marmaţiei, nr. top 2992/2 cu suprafaţa de 278 m.p, cu titlu de succesiune şi partaj. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâţii de rând 1-33, privind cererea reclamantei pentru obligarea acestor pârâţi să permită trecerea peste terenul lor. Ia act de renunţarea la judecată a reclamantei faţă de pârâta Raiffeisen Bank-agenţia Sighetu Marmaţiei. Respinge cererea reclamantei privind constatarea nulităţii absolute a promisiunii de vânzare cumpărare întocmită între fratele reclamantei L. I. şi cumpărătorul M. G. şi pe cale de consecinţă respinge excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate emis pe seama cumpărătorului M. G., asupra terenului înstrăinat prin această convenţie. Obligă pe reclamantă să plătească cheltuieli de judecată astfel: - Pârâtelor de rând 34 şi 35 suma de 15000 lei –onora avocaţial; - Pârâţilor de rând 14-15 suma de 2000,00 lei onorariu avocaţial, - Pârâţilor de rând 4-31 suma de 1000,00 lei onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27,11,2017.
Hotarare 3047/2017 din 27.11.2017Amână pronunţarea la 27 noiembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2017Amână pronunţarea la 23 noiembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2017Amânat pronunţarea la 16 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, admisă cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 28.09.2017amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, se prorogă pron. asupra cererii de renunţare la judecată formulată de recl., cit.pârâţii reprezentanţi de av-. Moldovan Vasile, cu menţiunea de a preciza la dosar dacă doresc să angajeze alt avocat întrucât dl.av. Moldovan Vasile a fost suspendat din această profesie ca urmare a numirii sale ca prefect.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017amânată cauza, se vor cita părţile lipspă, cu menţiunea de la dep.la dosar relaţii scrise privind pretenţiile şi apărările lor în raport de evoluţia din ultimii 10 ani sub aspectul procedural al administrării probelor în cauză, reclamanta va depune în scris şi cererea formulată azi de renunţare la judecată faţă de Reiffeisen Bank.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017AMÂNA CAUZA LA DATA DE: 8 iunie 2017 - Se vor cita pârâţii Marinescu Cosovan Florin şi Marinescu Cosovan Mihaela, fiind domiciliaţi în Sighetu Marmaţiei strada Lazu Şesului nr 138 - Pronunţată în şedinţă publică la 23 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017admisă cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 09.12.2016Predarea dosarului pentru soluţionarea cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ardelean Mihaela Liana în dosar nr. 1849/307/2007 . Magistratul-judecător urmează să se retragă de la judecarea pricinii ,care va fi repartizată aleatoriu conform dispoziţiilor art. 110 al. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Respinge cererea de recuzare formulată de intimaţii Moiş Petru şi Moiş Maria. Cu apel odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţă publică , azi 2 noiembrie 2016.
Incheiere abtinere din 02.11.2016pentru judecarea cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 25.10.2016menţinut dispoziţiile anterioare
Incheiere de sedinta din 29.06.2016imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 18.05.2016pronun?are asupra înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 13.04.2016pentru a se pune în discuţie formarea loturilor cu privire la terenurile situate în sat Tisa.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016pron la 9 martie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2016pron la 2.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2016pron la 24.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016pronunţare asupra încrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 13.01.2016pronunţare asupra înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 28.10.2015termen acordat la cererea reprezentantului pârâţilor,urmând să depună document justificativ care să ateste cererea de amânare a cauzei,şi pentru ca reprezentanţii părţilor să se pronunţe cu privire la precizări.
Incheiere de sedinta din 19.08.2015pronunţare asupra înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 13.05.2015se vor cita pârâţii lipsă; - reclamanta îşi va preciza cererile formulate şi fiecare capăt de cerere în contradictoriu cu cine se judecă; - reprezentantului pârâţilor Marina Anuţa şi Lung Silvia av.Şuştic Toader va face dovada achitării diferenţei de decont în sumă de 466 lei pentru Mocan Ioan
Incheiere de sedinta din 25.03.2015lipsă avocat
Incheiere de sedinta din 25.02.2015pronunţare asupra expertizei
Incheiere de sedinta din 14.01.2015se va reveni cu adresă la dl.expert Mocan Ioan Marius pentru a depune lucrarea, comunicându-se ca instanţa se va pronunţa asupra decontului după depunerea lucrării,; - se vor cita pârâţii lipsă; - se vor comunica câte un exemplar din notele depuse la dosar cu reprezentanţii pârâţilor..
Incheiere de sedinta din 29.10.2014se va reveni cu adresă la dl.expert Mocan Ioan Marius pentru a efectua lucrarea, comunicându-se obiectivele depuse la dosar de av.Şuştic Toader; - se vor cita pârâţii lipsă
Incheiere de sedinta din 10.09.2014va reveni cu adresă la dl.expert Mocan Ioan Marius pentru a se conforma obiectivelor de la fila 320 din dosar.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014termen acordat pentru ca instanţa să se pronunţe asupra oportunităţii efectuării unei noi expertize sau a completării expertizei efectuate în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014termen acordat la cererea scrisă a reprezentantului pârâtelor fiind plecat la Curtea de Apel Cluj. -se vor cita pârâţii Trifoi Petru şi Trifoi Ioana de la adresa indicată la fila 350 din dosar.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Amână cauza la: 5 martie 2014–termen acordat la cererea reprezentantului pârâţilor . -se vor cita pârâţii Trifoi Petru şi Trifoi Ioana cu care este lipsă de procedură Pronunţată în şedinţă publică la 22 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014termen acordat la cererea reprezentanţilor părţilor pentru a studia înscrisurile depuse la dosar de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013se pune în vedere părţilor să depună în scris poziţia cu privire la completarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013termen acordat pentru ca reprezentanţii părţilor să se pronunţe asupra completării raportului de expertiză şi asupra înscrisului intitulat”prescurtări”.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013se va reveni cu adresă la expert în vederea completării expertizei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013se va reveni cu adresă la expert în vederea completării expertizei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013se va reveni cu adresă la expert în vederea completării expertizei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013se va reveni cu adresă la expert,la care se va anexa un exemplar din obiectivele formulate de reprezentanta pârâtului av.Bledea Dana şi reprezentanta pârâtelor av.Skerhak Lenghel Daniela.
– se va reveni u adresă la expert,după ce reprezentantele pârâţilor av.Bledea Dana şi av.Skerhak Lenghel Daniela,vor depune în scris obiective.
termen acordat în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu părţile.
termen acordat în vederea realizării procedurii de citare cu pârâţii.
termen acordat pentru ca reprezentanţii părţilor să se pronunţe cu privire la completarea înscrisurilor depuse la dosar,după care se vor discuta variantele de partaj.
-se vor cita părţile.
termen acordat pentru ca reprezentanţii părţilor să se pronunţe cu privire la notele de şedinţă,după care se vor discuta variantele de partaj.
instanţa, repune cauza pe rol în vederea efectuării unor variante de partaj.
instanaţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.12.2011
instanaţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.12.2011.
instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 12.12.2011.
instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.12.2011.
instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.11.2011.
instanţa, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 21.11.2011.
termen acordat în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu pârâţii.
- pentru a se prezenta reprezentanta pârâtului L**** I*** M*****; - se vor cita pârâţii lipsă.
LA CEREREA SCRISĂ A REPREZENTANTEI PÂRÂTULUI L**** I*** M*****.
PENTRU PROCEDURĂ VICIOASĂ CU PÂRÂŢII SMECICAŞ.
LA CEREREA REPREZENTANTEI PÂRÂTULUI PENTRU A SE PRONUNŢA CU PRIVIRE LA ÎNTÂMPINARE.
SUSPENDĂ CAUZA ÎN TEMEIUL ART.155 IND.1 C.PR.CIV.
REPREZENTANTUL RECLAMANTEI VA FORMULA CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ A ALTOR PERSOANE.
PENTRU LIPSA DE PROCEDURĂ CU PÂRÂŢII.
REPREZENTANTUL RECLAMANTEI VA DEPUNE LA DOSAR EXTRAS CF REACTUALIZAT.
PENTRU A FI AUDIAT MARTORUL.
SE VA CITA MARTORUL.
REPREZENTANTUL RECLAMANTEI VA FORMULA CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ A ALTOR PERSOANE.
SE VA CITA PÂRÂTUL NOU CHEMAT ÎN JUDECATĂ.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere al Judecătoriei Sighetul Marmaţiei, nr. 1/04.01.2010 prin care s-a stabilit că, completul C1 civil fond funciar al d-nei judecător Miu Lavinia Nuşa, care se află în concediu de maternitate, va fi desfiinţat în temeiul disp. art. 96 şi 99 alin. 11 din Regulamentul de funcţionare al instanţelor de judecată, DISPUNE: Fixează termen la 22 februarie 2010. Repartizează dosarul spre soluţionare, la completul C 5 civil fond funciar
AMÂNATĂ CAUZA PENTRU A SE VERIFICA ASPECTELE DE SERVITUITE ŞI PROPRIETATE, S-A ÎNCUVIINŢAT DECONTUL PENTRU EXPERT, CITATE PĂRŢILE LIPSĂ.
termen acordat pentru a se pronunţa părtile asupra completării de expertiză.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sighetul Marmaţiei nr. 1 adoptată la data de 01.09.2009 privind protestul magistraţilor precum şi faptul că nemulţumirile acestora nu au fost soluţionate, urmează ca prezenta cauză să se amâne. Pentru aceste motive,
ADRESĂ LA EXPERT SĂ COMPLETEZE EXPERTIZA.
DUPĂ DEPUNEREA OBIECTIVELOR SE VA FACE ADRESĂ LA EXPERT
-se vor cita pârâţii lipsă ; -reprezentantul reclamantei îşi va preciza poziţia raportat la data înscrierii în CF; -se va reveni cu adresă la expert pentru a face o completare la raportul de expertiză, după depunerea la dosar a obiectivelor de către reprezentantul reclamantei.
- se vor cita pârâţii lipsă şi noii chemaţi în judecată, după precizarea acestora, - pentru constituirea legală a completului de judecată.
- se vor cita pârâţii lipsă şi noii chemaţi în judecată, după precizarea acestora
- se vor cita pârâţii lipsă.
-se va reveni cu adresă la expert să depună lucrarea; - se vor cita pârâţii lipsă
TERMEN LA CARE SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTUL MOCANU IOAN MARIUS , PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI.
termen acordat în vederea efectuării expertizei.
-se va cita pârâtul lipsă şi noii chemaţi în judecată; -se va reveni cu adresă la expert să depună lucrarea şi i se va comunica şi precizarea făcută azi de reprezentanta reclamantei.
AMÂNATĂ CAUZA PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ LA EXPERTT.
AMÂNATĂ CAUZA PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT, CITAT PÂRÂTUL LIPSĂ.
-se va cita pârâtul lipsă -se va reveni cu adresă la expert să depună lucrarea
AMÂNATĂ CAUZA PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZAI S-A NUMIT EXPERT MOCAN IOAN MARIUS, S-A FIXAT AVANS ONORAR EXPERT ÎN SUMĂ DE 500 LEI.
AMÂNATĂ CAUZA PENTRU A SE SOLICITA RECOMANDARE DE EXPERŢI TOPOGRAFI, S-A ADMIS EFECTUAREA EXPERTIZEI TEHNICE ÎN CAUZĂ.
AMÎNATĂ CAUZA PENTRU ÎNCHEIEREA TRANZACŢIEI.
AMÎNATĂ CAUZA PENTRU CITAREA PÎRÎTULUI LIPSĂ CU 1 EX.DIN ÎNTÎMPINARE.
AMÎNATĂ CAUZA PENTRU CA REPRTEZENTANTUL PÎRÎŢILOR SĂ SE PRONUNŢE CU PRIVIRE LA PRECIZARE DE ACŢIUN E.
AMÎNATĂ CAUZA PENTRU CITAREA RECLAMANTEI CU 1 EX.,DIN ÎNTÎMPINARE, SĂ SE PRONUNŢE ASUPRA ACESTEIA.
AMÎNATĂ CAUZA LA CEREREA PÎRÎŢILOR PENTRU ANGAJARE DE AVOCAT. CITAŢI PÎRÎŢII.