T******* M****
Intimat ReclamantB***** F******
Intimat ReclamantA***** G*******
Intimat ReclamantD****** N******
Recurent PârâtB***** R****
Intimat Chemat în garanţieîn baza art. 24 alin.1 C.pr.civ., admite cererea de abţinere formulată de Judecător Stelescu Cristina Elena în dosarul nr. 1858/288/2007. Dispune înaintarea dosarului grefierului repartitor în vederea repartizării aleatorii. irevocabilă,
Admite acţiunea civilă, în parte, astfel cum a fost precizată la filele 20, 54 şi la ultimul termen de judecată. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată a unor persoane care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamantul formulată la fila 20 . Obligă pe pârâtul DOBRIŢĂ NICOLAE să lase reclamanţilor şi intervenienţilor, în deplină proprietate şi posesie, terenul în suprafaţă de 613 mp, identificat de expert Kiselevschi Simona în schiţa anexă la raportul de expertiză de la fila 106, încadrat cu portocaliu, pe conturul 1-2-3-5-7-8-11-12-13-14-15-16-17-18-20-21-22-26-27-28-29-10-37-35, situat în municipiul Rm.Vâlcea, str. Islazului, cartier Goranu, judeţul Vâlcea. Obligă pe acelaşi pârât să plătească reclamanţilor şi intervenienţilor suma de 100 de lei cu titlu de despăgubire pentru gardul demolat, 500 de lei pentru arborii tăiaţi şi 100 de lei pentru lipsa de folosinţă a terenului revendicat pentru perioada iunie 2006 –iunie 2007. Obligă pe acelaşi pârât să plătească cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 3.779 de lei reclamantului A***** G******* şi suma de 1.355 de lei reclamantei Ţambescu Maria . Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de reclamanţi în contradictoriu cu chematul în garanţie B***** R****. Respinge cererea prin care chematul în garanţie a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 05 MAI 2009
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.04.2009 pt concluzii scrise
.Va emite adresă către Arhiva- Secţia Civilă a Judecătoriei Rm Vâlcea să înainteze dosarul nr 657/1994
în vederea refacerii raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresă către expertul Kiselevschi Simona să răspundă la ultimul obiectiv
pentru a se cita martorii Orăcel Valeru şi Stanca Gheorghe, cu mandat de aducere.
faţă de lipsa de procedură cu chematul î n garanţie B***** R**** şi lipsa martorilor, a se cita pârâtul D****** N******cu menţiunea personal la interogatoriu şi martorii cu mandat de aducere, în vederea audierii, ora 13,00, a se cita chematul în garanţie B***** R****
pentru a cita pe pârâtul D****** N****** cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu şi martorii Orăcel Valeru şi Rog Maria, propuşi de reclamanţi, ora 14,00, în vederea audierii. Pune în vedere apărătorului pârâtului să indice adresa martorilor Stanca Gheorghe şi Văduva Laurenţiu încuviinţaţi prin încheierea de şedinţă din 1 iunie 2007 (fila 63), până luni 03 noiembrie 2008.
pentru ca pârâtul Dobriţă Nicolae să-şi angajeze apărător şi a se cita părţile lipsă.
în baza art.244 pct. 1 C.pr.civilă
pentru ca reclamanţii şi pârâtul să formuleze cerere de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 2183/8.05.2006 al Judecătoriei Rm.Vâlcea
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de părţi, a se ataşa dosarele nr. 10260/2002 , nr. 5592/2003, ale Judecătoriei Rm.Vâlcea, a se cita pârâtul B***** R****, şi părţile lipsă, să se prezinte la interogatoriu,; pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la interogatoriu
pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză, a se emite adresă la experţi să depună dovada cpnvocării părţţilor şi dacă au convocat şi pe chemaţii în garanţie, iar pârâtul Dobriţă se depună contractul de vânzare-cumpărare de care se face vorbire în raportul de expertiză de la fila 101 .
faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către experţi
pentru a se emite adresă către experţi în vederea efectuării expertizelor, adresă BLE Vâlcea,
în vederea efectuării expertizei, martorii urmând a fi audiaţi după efectuarea raportului de expertiză. Emite adrese către experţii desemnaţi Stănică maria şi Ceauşescu Dorian să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt, dovada
pentru a se soluţiona cererea de recuzare a expertului Laţiu Ioan, cerere formulată de pârât.
pentru a se cita reclamantu A***** G******* prin agentul procedural al instanţei şi reclamanţii să precizeze pe ce perioadă solicită lipsa de folosinţă a terenului şi să depună borderou cu acte
pentru a se cita intervenienţii, iar reclamanţii să achite diferenţa de TJ 3 lei, să precizeze perioada pentru care solicită lipsa de folosinţă, a se ataşa dosarul nr.7039/2005 al Judecătoriei Rm.Vâlcea
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cererea de precizare depusă de reclamanţi şi întâmpinarea depusă de pârât.
Amânat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă la acest termen, pentru ca reclamantele să indice valoarea terenului revendicat, să precizeze capătul de cerere privind despăgubirile, respectiv: care este valoarea lipsei de folosinţă, pe ce perioadă este solicitată, ce cultură a fost pe terenul revendicat, contravaloarea arborilor, ce copaci pretind că a tăiat pârâtul, ce vârstă şi ce specie . Se va cita pârâtul la interogatoriu .