P******* I*** V*****
ReclamantP******* C******
ReclamantO**** N******** D** B********
PârâtAmână pronunţare la data de 17.12.2008. Respinge ca neîntemeiată cererea. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Având nevoie de timp pentru adelibera, tribunalul a amânat pronunţarea la 20.02.2008, când a hotărât următoarele:Admite în parte cererea. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de intimată. Dispune anularea Deciziilor nr.81/12.02.2007 şi nr.80/12.02.2007 privind modificarea funcţiilor deţinute de reclamanţi. Obligă intimata să plătească reclamanţilor diferenţele dintre drepturile salariale cuvenite reclamanţilor corespunzător funcţiilor de şef serviciu resurse umane pentru reclamanta Ptrescu camelia şi şef protecţia muncii pentru P******* I*** V***** şi drepturile salariale încasate în perioada 01.02.2004-12.10.2007 corespunzătoare funcţiilor de inginer specialist gradul I A pentru reclamant şi referent gradul I A pentru reclamantă, drepturi cevor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Respinge ca rămase fără obiect capetele de cerere privind reintegrarea pe posturile deţinute anterior emiterii Deciziilor nr.80/12.02.2007 şi nr.81/12.02.2007 şi cel privind obligarea intimatei la menţinerea serviciului resurse umane şi serviciul protecţia muncii ca servicii distincte. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind anularea concursurilor ţinute în data e 15.01.2007 şi 16.01.2007. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.02.2008.
Hotarare 1389 din 20.02.2008În temeiul art.155 indic.1 C.p.c, suspendă judecata pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei de a-şi preciza acţiunea. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2007.