C***** C********
Apelant ReclamantA******** E******
Apelant ReclamantP******* C****** R****
Apelant PârâtC***** R**** - P*** P***** -
Intimat PârâtŞ***** V****** M****** m*********** C***** C********
Apelant ReclamantAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că dispune restituirea în natură către reclamanţi, potrivit acordului, în pct."Dispensar" a suprafeţei de 127 mp folosită de Dispensar (marcaj albastru, pct.1-B-8-9-1) şi a celei de 150 mp (marcaj verde, pct.B-2-3-4-7) lăsat de Comuna Rucăr, fără titlu, în posesia unei persoane fizice. În acelaşi punct stabileşte îndreptăţirea la despăgubiri pentru suprafaţa de 1114 mp (afectaţi de stradă, dispensar şi persoană fizică cu titlu), în loc de 631 mp, stabiliţi la fond. Dispune restituirea în natură a terenului din pct."Conel" în suprafaţă de 216 mp (marcaj albastru, pct.5-6-7-8-9-10-11-2-3-4-5); 162 mp (marcaj portocaliu, pct.12-25-14-13-12); 10 mp (marcaj verde, pct.10-12-13-16-15-31), 29 mp (marcaj roşu,pct.7-33-32-30-7), 107 mp (fără culoare, pct.6-E-29-7) şi stabileşte îndreptăţirea la despăgubiri pentru suprafaţa de 1124 mp, diferenţă care nu poate fi restituită în natură. Dispune restituirea în natură, în pct. "Remiză" a suprafeţei de 415 mp (marcaj roşu, pct.1-2-3-4-5 -6-7-1- fila 459) şi 360 mp (marcaj verde, pct.1-2-3-4-1- fila 460), precum şi despăgubiri pentru 10548 mp. Anulează dispoziţia atacată pentru despăgubirile echivalente suprafeţei de 2131 mp. Menţine sentinţa cu privire la cheltuielile de judecată. Obligă pe intimatul-primar, pentru Comuna Rucăr la plata sumei de 3300 lei, cheltuieli de judecată, în apel, către apelanţi. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iunie 2010.
Amână pronunţarea la data de 25 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 iunie 2010.
Amână pronunţarea la data de 24 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 iunie 2010.
Pentru lipsă de procedură cu intimaţii-pârâţi, potrivit art.85 şi următoarele Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2010, pentru când se citează părţile lipsă. Se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a răspunde la obiecţiunile admise de instanţă şi a depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze privind minori şi de familie
Refacerea lucrării având în vedere obiecţiunile formulate de apelanţi şi potrivit precizărilor făcute de expert şi părţile prezente astăzi, cauza având deja termen de fond fixat la data de 27 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite obiecţiunile formulate de către apelanţii-reclamanţi la raportul de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel. Amână judecata cauzei la data de 27 mai 2010, pentru când se citează intimaţii-pârâţi P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr – prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă; celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi Şerban Violeta şi A******** E****** să prezinte în Camera de consiliu harta veche, în transparenţă, precum şi actuala hartă cadastrală, la aceeaşi scară, pentru a fi suprapuse. Pune în vedere moştenitoarei apelantei C***** C********, Şerban Violeta Mihaela să depună la dosar notă privind domiciliul pentru a se face notările ce se impun în evidenţa informatizată ale instanţei.. Acordă termen de judecată, în camera de Consiliu, la data de 19 mai 2010, ora 12,00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge, ca lipsită de obiect , cererea de reexaminare a amenzii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă.
Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a efectua şi depune lucrarea, punându-i în vedere dispoziţiile art.108/1alin.2 lit.c Cod procedură civilă şi atenţionarea că, dacă nu va depune lucrarea în termen util, vor fi sesizate organele de urmărire penală. Se introduce în cauză în calitate de apelant continuator al personalităţii juridice a apelantei C***** C********, moştenitoarea acesteia, Şerban Violeta Mihaela şi îi pune în vedere să depună la dosar notă privind adresa sa de domiciliu. Amână cauza la data de 06 mai 2010, pentru când se citează intimaţii-pârâţi P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr – prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin apărător, să precizeze care sunt moştenitorii autoarei C***** C******** şi care sunt domiciliile acestora, în vederea introducerii în cauză. Revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel, în sensul de a întocmi lucrarea şi a o depune la dosar, cu respectarea cerinţelor legale, cu menţiunea că a fost achitat onorariul. Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2010, pentru când se citează intimaţii-pârâţi P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr – prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Respinge cererea de reexaminare, ca tardivă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă.
Revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel, în sensul de a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin apărător, să facă dovada achitării unui nou onorariu de expert, în contul domnului expert Vlăsceanu Cornel. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2010, pentru când se citează intimaţii – pârâţi, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite obiecţiunile formulate oral şi depuse în scris de apelanţii-reclamanţi C***** C******** şi A******** E******, prin avocat L.Mincu. Înlocuieşte pe doamna expert Diaconu Geta cu expert Vlăsceanu Cornel, numit prin tragere la sorţi, căruia i se va emite adresă. Amendează pe expert Diaconu Geta cu suma de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, în sensul de a proceda la transferarea onorariului în sumă de 1000 lei, achitat în contul doamnei expert Diaconu Geta, potrivit chitanţei nr.1638088/1 din 21 martie 2008, emisă de C.E.C S.A., în contul noului expert, Vlăsceanu Cornel. Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2009, pentru când se emite adresă către expert Vlăsceanu Cornel, în sensul de a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă, precum şi a obiectivelor stabilite de instanţă, respectiv: Va identifica, pe vechile amplasamente, transpunând în teren actele vechi de proprietate, terenurile din punctele: - „Dispensar”, cu verificarea dacă Dispensarul are zid calcan pe latura B-2-8 sau are streaşină, situaţie faţă de care să se precizeze distanţa picăturii streşinii, cu determinarea distanţelor între punctele 2-3 şi clădirea dispensarului, pentru a nu întâmpina dificultăţi la punerea în executare a hotărârii, - „Conel”, cu precizarea dacă există ocupări din partea altor persoane fizice,, cu eventualele lor acte de proprietate, dar şi suprafaţa numită „Transformator” pentru care să aibă în vedere schiţa întocmită în dosarul nr.4340/2003, de către expert Ion Diaconu, care a identificat deja forma fostei proprietăţi. Se va preciza dacă pe aceasta se găseşte o construcţie sau este afectată unor alte utilităţi publice (transformator de curent). - „Remiza”, cu precizarea dacă există ocupări din partea altor persoane fizice, cu eventualele lor acte de proprietate În măsura în va putea stabili identitatea, să indice preciza în schiţă cine le ocupă, care sunt aceste suprafeţe şi în baza căror acte, dacă vor fi puse la dispoziţie. În măsura în care acele terţe persoane nu vor permite măsurarea terenului posedat de ele, se va proceda la măsurarea prin exterior, cu mijloace topo moderne. -să precizeze situaţia juridică a acestor terenuri, ţinând cont şi de toate actele depuse de părţi, până la acest termen, la dosar -să transpună în teren dispozitivul sentinţei civile nr.920/2001 a Judecătoriei Câmpulung, pentru a constata dacă între terenurile ce au făcut obiectul acestei hotărâri şi cele ce fac obiectul cauzei de faţă există identitate, iar în caz afirmativ în ce constă aceasta; -să stabilească valoarea pe metru pătrat a fiecărui amplasament solicitat în cauza de faţă; Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererile formulate de apărătorul apelanţilor-reclamanţi şi de expertul cauzei şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta, în sensul de a completa raportul de expertiză, răspunzând următoarelor obiecţiuni: - identificarea eventualei cuprinderi în fostul patrimoniu al apelanţilor a terenului situat dincolo de limita A-F în schiţa întocmită în punctul „Conel”, cu precizarea persoanelor fizice sau juridice în deţinerea cărora se află terenul, în prezent. - să răspundă obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 27 noiembrie 2008, în sensul de a preciza care este motivul pentru care configuraţia terenului este alta decât cea din schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în dosarul nr.4340/2003 al Tribunalului Municipiului Bucureşti şi pentru care motiv se refuză emiterea unui răspuns în funcţie de expertiza efectuată de expert Diaconu Ion, aflată la fila 218 din dosar. - să aibă în vedere înscrisurile privind proprietăţile altor persoane, în măsura în care ele vor fi înaintate la dosar, măsurarea acestora făcându-se prin exteriorul limitelor. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2009, pentru când se citează intimaţii-pârâţi Comuna Rucăr–prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă; apelanţii-reclamanţi au termen în cunoştinţă, în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite obiecţiunile formulate de contestatorii C***** C******** şi A******** E******, prin apărător. Revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta, în sensul de a completa raportul de expertiză, răspunzând următoarelor obiecţiuni: - identificarea eventualei cuprinderi în fostul patrimoniu al apelanţilor a terenului situat dincolo de limita A-F în schiţa întocmită în punctul „Conel”, cu precizarea persoanelor fizice sau juridice în deţinerea cărora se află terenul, în prezent. - să răspundă obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 27 noiembrie 2008, în sensul de a preciza care este motivul pentru care configuraţia terenului este alta decât cea din schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în dosarul nr.4340/2003 al Tribunalului Municipiului Bucureşti şi pentru care motiv se refuză emiterea unui răspuns în funcţie de expertiza efectuată de expert Diaconu Ion, aflată la fila 218 din dosar. - să aibă în vedere înscrisurile privind proprietăţile altor persoane, în măsura în care ele vor fi înaintate la dosar, măsurarea acestora făcându-se prin exteriorul limitelor. Emite adresă către P******* C****** R****, în sensul de a prezenta doamnei expert Diaconu Geta, actele de proprietate deţinute de către primărie şi de care are nevoie pentru a întocmi completarea raportului de expertiză, precum şi actele de proprietate ale persoanelor fizice ce deţin terenuri în punctul „Remiză”, în caz contrar se va considera că a împiedicat bunul mers al justiţiei şi se vor lua măsuri de sesizare a organelor de cercetare penală. Pune în vedere procuratorului Mihaela Şerban să depună la dosar procura de reprezentare a apelanţilor, în original. Amână judecarea cauzei la 08 octombrie 2009, pentru când se citează intimaţii-pârâţi Comuna Rucăr–prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă; contestatorii au termen în cunoştinţă, în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 August 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Daniel Radu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 august 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se emite adresă către expert Diaconu Geta pentru a depune completarea la raportul de expertiză în original, cu respectarea dispoziţiilor art.209 (1) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13 august 2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Lavinia Mincu, pentru apelanţii-reclamanţi. Se revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta, pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2009, pentru când se citează intimaţii-pârâţi P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr-prin Primar, în baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite obiecţiunile formulate de apelanţii-reclamanţi, prin apărător, susţinute oral şi depuse în scris, în sensul de a transpune în teren titlurile de proprietate emise de comună pe numele a terţe persoane, să se figureze construcţiile aflate pe terenurile ce se solicită a fi restituite şi să se răspundă obiectivului fixat prin încheierea de şedinţă din data de 27 noiembrie 2008, privitor la punctul Transformator. Emite adresă către expert Diaconu Geta, în sensul de a completa raportul de expertiză, în raport de obiecţiunile încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 21 mai 2009, pentru când se citează intimaţii-pârâţi P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr–prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea formulată de apărătorul apelanţilor-reclamanţi şi amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2009, pentru ca părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, depusă cu încălcarea dispoziţiilor art. 209 (1) Cod procedură civilă Se citează intimaţii-pârâţi, apelanţii-reclamanţi având termen în cumoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Revine cu adresă către expert Diaconu Geta, în sensul de a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către Primăria Comunei Rucăr. Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2009, pentru când se citează intimaţii-pârâţi P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr – prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă; apelanţii-reclamanţi au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Ianuarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea formulată de apărătorul apelanţilor-reclamanţi şi amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2009, pentru când se citează intimaţii P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr – prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă; apelanţii-reclamanţi au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru completarea raportului de expertiză, în raport de obiecţiunile formulate de către apelanţi, la termenul de judecată din 27 noiembrie 2008. Se revine cu adresă către intimata Comuna Rucăr, cu avertismern de amendă, în sensul de a preciza modalitatea în care terenul a trecut în proprietatea cetăţenilor din acea zonă, respectiv Oancea Ion, Andrei Florea, Rauta Gica, Ghioncel Sever, Crăciun Nicolae şi Vorovenci Dumitru şi ceilalţi cetăţeni neidentificaţi şi copii ale actelor în baza cărora a avut loc transferul de la comună în posesia acestor persoane fizice. Toate aceste acte fac referire la terenul din punctul „Remiză”. Pune în vedere expertului Diaconu Geta să depună la dosar decontul raportului de expertiză, cu viza Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 decembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
.Admite obiecţiunile formulate de apelanţi, prin apărător, la raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Geta. Emite adresă către expert Diaconu Geta pentru completarea raportului de expertiză, în raport de obiecţiunile formulate oral şi depuse în scris de către apelanţi, la acest termen de judecată. Emite adresă către intimata Comuna Rucăr, în sensul de a preciza modalitatea în care terenul a trecut în proprietatea cetăţenilor din acea zonă, respectiv Oancea Ion, Andrei Florea, Rauta Gica, Ghioncel Sever, Crăciun Nicolae şi Vorovenci Dumitru şi ceilalţi cetăţeni neidentificaţi şi copii ale actelor în baza cărora a avut loc transferul de la comună în posesia acestor persoane fizice. Toate aceste acte fac referire la terenul din punctul „Remiză”. Pune în vedere expertului Diaconu Geta să depună la dosar decontul raportului de expertiză, cu viza Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare Argeş. Pune în vedere apelanţilor, prin apărător, să depună la dosar o copie a raportului de expertiză efectuat în dosarul care în prezent se află în recurs, la Curtea de Apel Bucureşti. Se citează intimaţii P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr – prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă; apelanţii-reclamanţi au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Noiembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulată de către apelanţii-reclamanţi, prin apărător. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar copii certificate ale deciziilor despre care se face vorbire în raportul de expertiză. Emite adresă către doamna expert Diaconu Geta, în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză, cu viza Biroului Local de Expertize Tehnice si Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2008, pentru când se citează intimaţii-pârâţi, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Noiembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea finalizării lucrării, formulată de expert Diaconu Geta, precum şi cererea formulată în acelaşi sens de avocat Lavinia Mincu, pentru apelanţii-reclamanţi. Se revine cu adresă la expert Diaconu Geta, cu avertisment de amendă, pentru a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 6 noiembrie 2008, pentru când se vor cita intimaţii-pârâţi P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr-prin Primar, apelanţii-reclamanţi cunoscând termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea efectuării lucrării formulată de expert Diaconu Geta, precum şi cererea formulată în acelaşi sens de avocat Lavinia Mincu, pentru apelanţii-reclamanţi. Se va reveni cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2008, pentru când se vor cita intimaţii-pârâţi Primaul Comunei Rucăr şi Comuna Rucăr, apelanţii-reclamanţi cunoscând termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
.Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de întocmire a raportului de expertiză, formulată de doamna expert Diaconu Geta. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta, în sensul de a depune la dosar lucrarea, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2008, pentru când se citează intimaţii P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr – prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Iunie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
.Admite cererea de amânare a cauzei pentru a depune raportul de expertiză, formulată de doamna expert Diaconu Geta. Revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta, în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză. Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2008, pentru când se citează intimaţii-pârâţi P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr- prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă; apelanţii-reclamanţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Mai 2008, la Curtea de Apel Piteşti – secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea de amânare a cauzei pentru a avea timpul necesar întocmirii raportului de expertiză, formulată de doamna expert Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la 15 mai 2008, pentru când se revine cu adresă către expert Diaconu Geta. Se citează intimaţii-pârâţi P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr – prin Primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, apelanţii-reclamanţi având termen în cunoştinţă, în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Martie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite proba cu expertiză topo, cu obiectivele menţionate în considerentele prezentei încheieri. În conformitate cu dispoziţiile art. 202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert pe Diaconu Geta (poziţia nr.3 de pe lista experţilor transmisă de Tribunalul Argeş-Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile) şi stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000,00 lei în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Se va emite adresă către expert Diaconu Geta, pentru a efectua lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 208 şi 209 Cod procedură civilă. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi prin apărător să depună la dosar copia certificată a raportului de expertiză tehnică întocmit în dosarul nr.480/2001 al Judecătoriei Câmpulung. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2008, pentru când se vor cita intimaţii-pârâţi P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr, apelanţii-reclamanţi cunoscând termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Februarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
.Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de doamna avocat Lavinia Mincu. Revine cu adresă către Primăria comunei Rucăr, cu avertisment de amendă pentru domnul primar. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să depună la dosarul cauzei soluţia pronunţată în acţiunea în revendicare, potrivit căreia au fost sistate lucrările la imobilul dispensar, aşa cum rezultă din sentinţa civilă nr.1321 din 30 martie 1995, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr.1262/1995. Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2008, pentru când se citează intimaţii-pârâţi P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr–prin primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Ianuarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale
.Admite probele cu acte şi relaţii, solicitate de apelanţii-reclamanţi C***** C******** şi A******** E******, prin avocat Lavinia Mincu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică, solicitată de apelanţii-reclamanţi, după administrarea probei cu relaţii de la Primăria comunei Rucăr. Amână judecarea cauzei la 24 ianuarie 2008, pentru când se citează intimaţii-pârâţi P******* C****** R**** şi Comuna Rucăr- prin primar, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Apelanţii-reclamanţi au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
În temeiul dispoziţiilor art.156 pct.2 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apelanta-reclamantă C***** C********. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2007, pentru când se citează părţile lipsă. Se rectifică concepta de citare în sensul că, pârâtul P******* C****** R**** se va concepta în calitate de intimat-pârât. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.