D****** I**
InculpatS**** C****** V*******
Parte civilăS**** R*****
Reprezentant legalS**** A****
Reprezentant legalRespinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrarii juridice a faptelor săvârşite de inculpatul D****** I** din infracţiunea prev. de art. 211 alin. 2 lit. c şi alin. 21 lit. a C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. f C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. În baza art. 211 alin. 2 lit. c şi alin. 21 lit. a C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c C.p. şi art. 76 alin. 1 lit. b C.p. condamnă pe inc. D****** I** la pedeapsa închisorii de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. Face aplicarea art.71,64 lit. a, b C.p. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării de la 23.01.2007 la zi. În baza art.350 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării inculpatului. În baza art.14 rap.la art.346 alin.1 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S**** C****** V******* şi, în consecinţă, obligă inc. D****** I** la plata către partea civilă S**** C****** V******* a sumei de 600 RON. În baza art.191 alin.1 C.p.p. obligă inc. D****** I** la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, respectiv de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2007.
imposibilitate prezentare apărător inculpat Mentine starea de arest a inculpatului.
administrare probe. Mentine starea de arest.
În baza art. 300/2 alin. C.p.p. şi art.160/b C.p.p. constata ca in mod legal si temeinic s-a dispus masura arestarii preventive fata de inculpatul D****** I**. Mentine arestarea preventiva a inculpatului D****** I** Cu recurs in 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. pe fond - cerere form. de apărătorul ales pentru pregatirea apararii
Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului D****** I**. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului D****** I** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 300/2 alin. C.p.p. şi art.160/b C.p.p. constata ca in mod legal si temeinic s-a dispus masura arestarii preventive fata de inculpatul D****** I**. Mentine arestarea preventiva a inculpatului D****** I**, fiul lui Pantelimon şi Aneta, născut la data de 08.02.1974 în Bucureşti, CNP *********1542, cetăţean român, studii 7 clase, ocupaţie- frizer, fără loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale) arestat preventiv în baza încheierii de şedinţă din data de 24.01.2007 pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti în dosarul nr.997/301/2007 în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 6/24.01.2007. Cu recurs in 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţarea a avut loc în şedinţă publică azi, 23.03.2007, ora 12,45.