P******* L*******
Recurent ReclamantG**** M*******
Intimat PârâtP********** P* G*******
MartorP******* M****
MartorAMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU 13.09.2007 . Prin d.c. 702 R din 13.09.2007 pronunţată în dosarul nr. 1874/193/2006 al Tribunalului Botoşani s-a admis recursul declarat de reclamanta P******* L*******, împotriva sentinţei civile nr. 4168 din 26.09.2006 a Judecătoriei Botoşani. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 septembrie 2007.
Văzând că prin încheierea de şedinţă din 12 martie 2007 s-a apreciat că petiţia reclamantei P******* L******* este o cerere de recurs şi s-a acordat termen pentru apărare la 7 mai 2007 şi pentru a se respecta repartiţia aleatorie, întrucât completul de apeluri a fost desfiinţat, s-a acordat termen la 25 iunie 2007 în complet de recursuri (CS,AD,AM). Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar de părţi instanţa fixează un nou termen de judecată
Avocat Gontariu Carmen depune la dosar delegaţii de substituire, întâmpinare şi cerere de amânare formulată de avocatul titular, respectiv Aparaschivei Maria. Un exemplar se înmânează către av. Goraş Marcel, care solicită termen pentru studiu. Se acordă termen.
La apelul nominal făcut în şedinţă, publică la prima strigare, au răspuns reclamanta P******* L******* asistată de avocat Goraş Marcel şi pârâtul intimat G**** M******* asistat de avocat Aparaschivei Maria. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Se constată că la dosar a fost depus un memoriu formulat de reclamantă. Ambii apărători depun la dosar delegaţii de reprezentare. Întrebată fiind, reclamanta arată că valoarea casei este de aproximativ 600.000.000 lei. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 26.09.2006, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Ambii apărători, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu calificarea astfel făcută, instanţa lăsând cauza la a doua strigare în complet legal constituit de recursuri. La a doua strigare, au răspuns reclamanta P******* L******* şi pârâtul intimat G**** M******* care, având pe rând cuvântul, solicită un termen pentru apărare faţă de calificarea făcută astăzi instanţă.