S****** C*******
ReclamantN******** R**********
ReclamantF************** C*******
ReclamantS***** R**************** D* M********** F********* P******
PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* B********
PârâtAdmite cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei nr. 1105/06.03.2008 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 18821/63/2007, cerere formulată de reclamantele S****** C*******, Nicolescu Roberta Lia si Fota Bărbulescu Cristina, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public-Parchetul de pe langa ICCJ, Directia Nationala Anticoruptie. Lămureşte dispozitivul sentinţei nr.1105/06.03.2008 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 18821/63/2007, în sensul că în sensul că indexările recunoscute şi stabilite prin acea sentinţă, aplicate la valoarea de referinţă, au fost şi au rămas incluse în indemnizaţia brută de încadrare lunară până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a condiţiilor legale de primire a indemnizaţiei de încadrare, cu consecinţa plăţii diferenţelor băneşti rezultate. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Respinge exceptia necompetentei materiale si exceptia inadmisibilitătii invocate de pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a Ministerului Economiei si Finantelor si in consecintă respinge actiunea fată de acest pârât. Admite in parte cererea. Obligă pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie Bucureşti în favoarea reclamanţilor la plata sumelor nete de 8677 lei pentru reclamanta S****** C*******, 7993 lei pentru reclamanta Fota Cristina Bărbulescu, si 8679 lei pentru reclamanta Nicolescu Roberta, reprezentând diferenţelor de drepturi băneşti rezultate ca urmare a indexărilor prevăzute de art. 1 din OG 10/2007, reactualizate până la data plătii efective si plata dobânzii legale, precum si plata in continuare a acestor drepturi. Admite cererea de chemare in garantie a Ministerului Economiei si Finantelor si obligă chematul in garantie să ia masuri pentru alocarea fondurilor necesare plătii sumelor mentionate. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie Bucureşti să efectueze cuvenitele menţiuni în carnetele de muncă ale reclamanţilor. Definitivă şi executorie. Cu recurs.
Hotarare 1105 din 06.03.2008Pentru a se înainta adresă expertului desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză cu menţiunea de a răspunde obiectivelor depuse în scris de reclamante.
Amânat pentru a se înainta adresă expertului desemnat în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Amânat pentru lipsă de procedură şi pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării onorariului expert în cuantum de 100 ron fiecare. Se va înainta adresă la Biroul local de expertize în vederea comunicării listei cu experţi specialitatea contabilitate. Cu privire la cererile de intervenţie formulate de Popescu Marian-Anton, Dumitrescu Elena şi Belotu Constantin se constată a fi cereri de chemare în judecată şi urmează a fi trimise la registratură în vederea înregistrării şi repartizării aleatorii.
Amânat pentru a comunica reclamanţilor spre observare întâţmpinările formulate de Ministerul Economiei şi Finanţelor.
Termen pentru a se depune întâmpinare de către pârâtul Ministerul Finanţelor Publice şi pentru a se introduce în cauză în calitate de chemat în garanţei Ministerul Finanţelor Publice.