C**** R******
ReclamantM******* E* E*****
PârâtAdmite acţiunea.
Constată instanţa că părţile nu s-au prezentat la strigarea repetată a cauzei pentru a pune în discuţia părţilor concluziile raportului de expertiză referitoare la suprafaţa reală rezultată din măsurarea terenului, respectiv 2135 mp faţă de suprafaţa tabulară de 2800 mp. Pentru motivele mai sus arătate, instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor cu menţinerea menţiunii din încheierea anterioară.
potrivit art.151 Cod pr.civilă, instanţa apreciază că se impune repunerea pe rol a cauzei pentru a pune în discuţia părţilor concluziile raportului de expertiză referitoare la suprafaţa reală rezultată din măsurarea terenurilor, respectiv 2135 mp faţă de suprafaţa tabulară de 2800 mp. se vor cita părţile pentru următorul termen de judecată.
din lipsă de timp pentru deliberări, instanţa amână pronunţarea cauzei
- acordarea unui termen în vederea comunicării raportului de expertiză cu părţile şi pentru ca acestea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
se acordă un nou termen de judecată
Avocat Cătană Carmen, depune la dosarul cauzei, delegaţie în substituirea avocatului Rozsa Iosif. Constată instanţa că nu s-a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză a fi efectuat de expertul Ţepeluş Ioan. Avocat Carmen Cătană, solicită instanţei a se reveni cu adresă la expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză, având în vedere că s-a achitat integral onorariul în contul expertului. Instanţa constată că s-a dispus efectuarea raportului de expertiză la termenul de judecată din data de 26.03.2008 şi că s-a revenit cu numeroase adrese la expert pentru efectuarea raportului de expertiză, sens în care instanţa, în baza art.108 ind.1 al.2 lit.c Cod pr.civilă,amendează expertul cu amendă judiciară în sumă de 500 lei, du dreptul de a formula cu dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii de şedinţă. Instanţa apreciază că se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea de a depune lucrarea la Biroul de Expertize Judiciare pentru a fi comunicat instanţei şi Biroului de Expertize Judiciare Tg.Mureş de a comunica lucrarea instanţei, având în vedere că s-a achitat integral onorariul expertului.
Constată instanţa că s-a depus la dosarul cauzei Nota de evaluare privind efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, de expertul Ţepeluş Ioan. Reprezenatntul reclamantului, avocat Rozsa Iosif, învederează instanţei că s-a achitat integral oniorariul expertului, drept pentru care s-a şi depus la dosarul chitanţa. Instanţa apreciază că se va reveni cu adresa de la fila48 şi 49 cu menţiunea de a se depune la dosarul cauzei raportul efectuat în cauză, având în vedere că s-a achitat întreg onorariu expertului, cu un exemplar a chitanţei depusă la dosar. În vederea depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei, instanţa acordă un nou termen de judecată.
în vederea depunerii notei de evaluare şi a raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată.
acordă termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză.
în vederea depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei de expertul Tvers Ioan, instanţa acordă un nou termen de judecată
- revenirea cu adresa emisă expertului Ţepeluş Ioan la termenul anterior;
-AMÂNAREA CAUZEI ŞI REVENIREA CU ADRESA DE LA FILA 31 DOSAR
-amânarea judecării cauzei; -revenirea cu adresă de la fila 28 dosar -citarea pârâtei;
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei un înscris de expertul Ţepeluş Ioan, prin care învederează instanţei că nu poate efectua decât în luna august 2008 măsurătorile privind efectuarea raportului dispus în această cauză, având în vedere numărul mare de dosare aflate în lucru, situaţie în care solicită ca instanţa să se pronunţe sau să fie numit un alt expert în prezenta cauză. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea formulată de expertul Ţepeluş Ioan. reprezentantul reclamantului depune la dosarul cauzei chitanţa prin care face dovada achitării avansului provizoriu de 300 lei privind efectuarea raportului de expertiză, extrasul CF cu nr.1/c Ideciu de Jos şi lasă la aprecierea instanţei soluţionarea cererii. Instanţa văzând cele comunicate de expertul Ţepeluş Ioan, apreciază ca fiind inoportună înlocuirea expertului şi acordă un termen mai lung în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
acordă termen de judecată în vederea efectuării expertizei.
SUSPENDAREA CAUZEI ÎN BAZA ART.242 AL.1 PCT.2 COD PROC.CIVILĂ