C****** I****
ReclamantC****** P**** C******
ReclamantC****** S****** V*******
ReclamantC***** L****
ReclamantC****** I** C*********
PârâtAdmite cererea de repunere pe rol. Constată perimată judecata cauzei. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5.10.2010.
Suspenda judecarea cauzei potrivit art. 155 indice 1 al. 1 C.pr.civ. Cu recurs.
Constatând că expertul tehnic topograf desemnat în cauză nu a efectuat raportul de expertiză, că este necesară depunerea de către persoana amendată a dovezilor pe care îşi sprijină susţinerile din cuprinsul cererii (f.137), D I S P U N E : Pune în vedere acesteia ca în termen de 5 zile să procedeze în acest sens. Amânarea judecăţii cererii la data de 6 mai 2009 , termen pentru când se va cita persoana amendată cu menţiunea dispusă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2009 .
Faţă de dispozitivul încheierii de şedinţă publică din data de 12 martie 2008 ( f. 63 – 65), cu privire la obiectivele expertizei tehnice topografice, constată întemeiată cererea formulată de expertul tehnic topograf Popescu Dumitru ( fila 133) sens în care ; D I S P U N E : Admite cererea formulată de acelasi expert. Majorarea onorariului cu suma de 200 lei. Pune în vedere reclamantilor, în termen de 5 zile, să depună la dosar originalul chitantei de plată a onorariului majorat pentru expertul tehnic topograf Popescu Dumitru. Se revine cu adresă către expert tehnic topograf Popescu Dumitru cu mentiunea majorării onorariului cu suma de 200 lei.
Înlocuirea expertului tehnic Murgoci C-tin Dorin cu expertul tehnic Popescu Dumitru, căruia i se va înainta adresă în acest sens cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 208-209, achitarea onorariului conf. chitanţei depusă la dosar în original (f.109B), obiectivele expertizei fiind stabilite prin dispozitivul încheierii din şedinţa publică din data de 12 martie 2008(f.63-65) . Se solicită conducătorului Biroului Local de Expertize Prahova să ia măsurile necesare în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză de către expertul tehnic Popescu Dumitru cu respectarea textelor de lege susmenţionate, sub sanctiunea aplicării disp. art. 108 ind.1 pct.2 lit.d corob. cu art. 33 al.1 din OG 2/2000. În temeiul disp. art. 108 ind.1 pct.2 lit. c c.pr.civ. aplică expertului tehnic Murgoci C-tin Dorin amendă judiciară în suma de 500 lei, pentru refuzul acestuia de a depune lucrarea la dosar, prezenta încheiere este executorie, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru persoana amendată. În temeiul disp. art. 108 ind.1 pct.2 lit.d corob. cu art. 33 al.1 din OG 2/2000 aplică conducătorului Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile al Tribunalului Prahova amendă judiciară în suma de 500 lei pentru neluarea măsurilor necesare în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză de către expertul tehnic Murgoci C-tin Dorin, prezenta încheiere este executorie, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru persoana amendată. Amânarea judecăţii cauzei la data de 25 martie 2009 , termen în cunoştinţa părtilor. Pronuntată în sedinta publică, azi 11 februarie 2009 .
Se revine cu adresă către expertul tehnic Murgoci Constantin Dorin pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză cu respectarea disp. art. 208 al.1 c.pr. civ., respectiv încunoştiinţarea tuturor părţilor din proces, să ataşeze la lucrare confirmările de primire ale acestora, urmând a fi depusă la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată, în conf. cu disp. art. 209 c.pr.civ. Se solicită conducătorului Biroului Local de Expertize Prahova să ia măsurile necesare pentru efectuarea raportului de expertiză de către expertul tehnic Murgoci Constantin Dorin, cu respectarea textelor de lege susmenţionate, sub sancţiunea aplicării disp. art. 108 ind.1 pct.2 lit.d corob. cu art. 33 din OG 2/2000. Amânarea judecăţii cauzei la data de 11 februarie 2009 , termen în cunoştinţa părtilor. Pronuntată în sedinta publică, azi 10 decembrie 2008 .
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, Murgoci C-tin Dorin.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică Murgoci Constantin. Proroga discutia cu privire la raportul de expertiză tehnică Dubuleac Liliana si a cererii de interventie in interesul pârâtului.
incheiere potrivit art. 673 ind. 5 C.pr.civ.
instanţa suplimentează probtoriul cu 2 martori
lipsa relatii solicitate de la Comisia locala de fond funciar Baltesti
ADMITE PENTRU RECLAMANTA C****** I**** PROBA CU INSCRISURI, INTEROGATORIU. RESPINGE CA NECONCLUDENTĂ PROBA CU MARTORI SOLICITATĂ DE RECLAMANTĂ. IA ACT DE DECLARATIILE RECLAMANTILOR C***** L****, COTORAN PERTRE, COTORAN STELIAN CĂ NU SOLICITĂ PROBE. ADMITE PENTRU PARAT PROBA CU PROBA CU INSCRISURI, INTEROGATORIUL RECLAMANTILOR. RESPINGE CA NECONCLUDENTĂ PROBA CU MARTORI, SOLICITATĂ E PARAT. SE SOLICITĂ RELATII DE LA C.L.F.F. BĂLTESTI.