P******** T* P****
ReclamantP******** M* D******
ReclamantP******** T* D******
ReclamantP******** G** C*********
ReclamantP******** G** M****
ReclamantAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul P******** T* D****** în contradictoriu cu intimaţii P******** T* P****, P******** G** C*********, P******** G** M****, P******** M* D******, PÂSLARU VIORICA şi LUPU MIHAI. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul şi cuprinsul sentinţei civile nr. 5648 din 14 nov.2007, în sensul că se va trece corect suprafaţa de 1407 mp în p.c. 949 în loc de p.c. 944 cum din eroare s-a înscris. Cu drept recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.09.2015Admite cererea formulată de reclamantul P******** M* D****** privind eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 5648 din 14 noiembrie 2007 pronunţată de Judecătoria Botoşani, având ca obiect „Partaj succesoral” formulată de reclamanţii P******** T* P****,domiciliat în comuna Cristeşti, jud. Botoşani, P******** M* D******,domiciliat în mun. Botoşani, str. Tudor Vladimirescu nr. 12, bl. V.6, ap. 7, jud. Botoşani, P******** T* D******,domiciliat în comuna Cristeşti, jud. Botoşani P******** G** C*********, domiciliat în comuna Cristeşti, jud. Botoşani, P******** G** M****, domiciliat în comuna Cristeşti, jud. Botoşani PÎSLARU VIORICA, domiciliată în mun. Botoşani, str. Independenţei nr. 3, bl. A.8, sc. A, et. IV, ap. 16, jud. Botoşani în contradictoriu cu pârâtul: LUPU MIHAI, domiciliat în comuna Cristeşti, jud. Botoşani. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 5648 din 14 noiembrie 2007 , în sensul că se va menţiona corect că se atribuie lui P******** M* D****** „suprafaţa de 1100 m.p. teren, în p.c. 118/235 în loc de „suprafaţa de 110 m.p. în p.c. 118/235 teren cum din eroare s-a trecut.
Incheiere de sedinta încheiere din 09.01.2008 din 09.01.2008Admis acţiunea.
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 14.11.2007.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, de acordare a unui termen de judecată pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză şi pentru a depune la dosar dovada îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul, prin publicitate conf. art. 95 Cod procedură civilă, instanţa le va admite şi va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiuni. Se va reveni cu procedura de citare a reclamantului Pelinescu Mihai şi a pârâtului Lupu Mihai şi prin afişare la uşa instanţei
Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulată de reclamanţi, prin apărătorul lor şi va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiuni. Se va reveni cu procedura de citare a reclamantului Pelinescu Mihai şi a pârâtului Lupu Mihai şi prin afişare la uşa instanţei
Va admite cererea formulată de părţi, privind acordarea unui termen de judecată pentru lipsa apărătorului lor şi pentru a îndeplini procedura de citare cu pârâtul Lupu Mihai, prin publicitate conf. art. 95 Cod procedură civilă Se va reveni cu procedura de citare a reclamantului Pelinescu Mihai şi a pârâtului Lupu Mihai şi prin afişare la uşa instanţei
Instanţa consideră necesar acordarea unui termen de judecată pentru ca să se comunice şi pârâtului un exemplar de pe Raportul de Expertiză Tehnică pentru a lua la cunoştinţă de conţiunutul acestuia şi emiterea unei adrese către acesta, eventual să formuleze obiecţiuni în cazul în care acestea există şi să-şi spună punctul de vedere. Consideră necesar a se reveni cu citarea reclamantului P******** G** M**** şi a pârâtului Lupu Mihai.
Constată necesar a se reveni cu adresă la Consiliul Judeţean Botoşani- Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, pentru a comunica instanţei domiciliul actual al pârâtului. De asemenea va dispune a se emite adresă domnului expert Tache Constantin, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele depuse la dosar de reclamanţi şi încuviinţate de instanţă. Se va reveni cu procedura de citare a reclamantului Pelinescu Mihai şi a pârâtului Lupu Mihai şi prin afişare la uşa instanţei
Constată necesar a se face adresă la Consiliul Judeţean Botoşani- Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, pentru a comunica instanţei domiciliul actual al pârâtului. De asemenea va dispune a se solicita lista cu experţi agricoli şi a se reveni cu procedura de citare a pârâtului şi al reclamantului Pelinescu Mihai.