L****** C**** A*****
InculpatE***** M****** O***
InculpatL****** C**** A*****
InculpatE***** M****** O***
InculpatE***** M****** O***
InculpatCondamnă pe inculpata E M O la pedeapsa de 10 ( zece ) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.,a, b şi c „ Cod penal pe durată de 5 ( cinci ) ani , pentru săvârşirea infracţiuni de înşelăciune prev. de art.215 al.1,3,4,5 Cod penal , cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal. Pe perioada prev. de art.71 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit „a,b şi c „ Cod penal. Condamnă pe inculpatul L C A , , la pedeapsa de 13 (treisprezece ) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.” a , b şi c „ Cod penal, pe o perioadă de 10 (zece ) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art.215 al.1,3,4,5 Cod penal , cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal şi art. 37 lit.”a” Cod penal. Înlătură dispoziţia privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 ( un ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.1470/8.06.2004 a Judecătoriei Vaslui, rămasă definitivă prin (Decizia penală nr.556 din 13.09.2005 a Curţii de Apel Iaşi ) pe care o descontopeşte şi repune în individualitatea lor cele trei pedepse de cîte 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului L C A prin hotărârea menţionată mai sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 Cod penal şi uz de fals prev. de art.291 Cod penal,cu aplicarea artr. 33 lit.”a „Cod penal. Înlătură dispoziţia privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 1635/24.06.2004 a Judecătoriei Vaslui, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 334 /A/13.10.2005 a Tribunalului Vaslui şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 371/30.05.2006 a Curţii de Apel Iaşi pe care o descontopeşte în pedepsele componente respectiv de : două pedepse de cîte 2 (doi ) ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1 şi 4 Cod penal ; o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 215 alin.1 şi 2 Cod penal; două pedepse de cîte 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni prev de art. 215 alin. 1 şi 4 Cod penal ; o pedeapsă de 2 ( două ) luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal, pentru toate infracţiunile cu aplicarea art. 33 lit.”a” Cod penal, art.74 lit.”b” şi 76 lit.”c” Cod penal. Menţine dispoziţiile din cuprinsul sentinţei penale nr. 1470/2004 privind constatarea graţierii pentru pedeapsa de 4 (patru ) luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.20 din Legea 130/1999 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi 33 lit „a” Cod penal, precum şi dispoziţiile privind constatarea graţierii pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 856/10.04.1998 a Judecătoriei Vaslui. În baza art. 36 cu referire la art. 33 lit.”a” şi 34 lit.”b” Cod penal, contopeşte cele trei pedepse de cîte 1( un ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.1470/8.06.2004 a Judecătoriei Vaslui cu pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 1635/2004 a Judecătoriei Vaslui , în pedeapsa cea mai grea de 2 ( doi ) ani închisoare . În baza art. 83 Cod penal revocă beneficiul suspendării condiţionate pentru pedeapsa rezultantă de 2( doi ) ani închisoare menţionată mai sus care va fi executată prin cumul aritmetic cu pedeapsa de 13 (treisprezece ) ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 15 (cincisprezece) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.” a , b şi c „ Cod penal, pe o perioadă de 10 (zece ) ani. Pe perioada prev. de art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a,b şi c „ Cod penal. Deduce din pedeapsă durata arestării preventive din perioada de la 17.01.2001 – 22.02.2001 şi 1.03.2002 – 27.06.2002 . Obligă inculpaţii L****** C**** A***** şi Enache Mihaela – Oana în solidar să achite părţilor civile: SC DIOMA INTERNAŢIONAL EXIM SRL” BUCUREŞTI, suma de 92.912,81 lei ; S.C.„AGRICOLA INTERNAŢIONALĂ” SA BACĂU, suma de 85.572,18 lei ; SC AVIMAR SA BAIA MARE, suma de 100.001,09 lei ; SC NEGRO 2000 SRL BUCUREŞTI, suma de 24.769,99 lei ; SC TRANSAVIA SA OIEJDEA, judeţul Alba, suma de 119.337,66 lei şi SC VIKING SWEDEN SRL BRAŞOV , suma de 10.852,98 lei , toate aceste sume cu titlu de despăgubiri civile, actualizate conform indicelui de inflaţie plus dobânda legală, la data executării integrale. Obligă inculpaţii să achite Biroului local de expertize de pe lângă Tribunalul Vaslui ( pentru expertul Miron Sorin ) suma de 5000 lei reprezentând diferenţă onorariu expert conform decontului justificativ din 22.02.2008. Obligă pe fiecare din cei doi inculpaţi să achite statului câte 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare .
amână pronunţarea cauzei pentru termenul din 3.06.2008 pentru a se face adresă la Judecătoria Vaslui să ne comunice copii de pe Sentinţele penale nr. 1635/24,.06.2004 şi 1470/8.06.2004.
Pentru lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea cauzei la 27.05.2008.
pentru lipsa de procedură cu părţile civile şi pentru ca acestea să precizeze dacă au obiecţiuni la raportul de expertiză financiar contabilă.
la cererea apărătorului pentru ca inculpaţii să se prezinte în instanţă la dezbateri.
pentru lipsa de procedură cu partea civilă S.C. Trabsavia Oiejdea şi pentru a se comunica părţilor civile experetiza financiar contabilă.
la cererea apărăto9rului inculpaţilor pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul expertizei financiar contabile.
pentru lipsa ecxperdtizei financiar contabile.
pentru întocmirea expertizei contabile
pentru administrarea probelor cu martori şi expertiza financiar -contabilă.
pentru administrarea probelor şi pentru lipsa inculpatului Lăzurcă.
pentru a se pronunţa cu privire la excepţia in viocată de inculpaţi prin apărător privind nereguilaritatea sesizării instanţei.
pentru lipsa inculpaţilor .
la cererea inculkpaţilor pentru a-şi angaja aprător.