C******** D* T*****
Apelant PetentS* I******* S* P******
Apelant IntimatAdmite apelurile. Schimbă sentinţa şi modifică decizia nr.1/2006 emisă de SC INCOSTAR SA, în sensul că se constată îndreptăţirea contestatoarei la plata despăgubirilor pentru suprafaţa de 4000m.p., precum şi pentru suprafeţele de 624 respectiv 440 m.p. identificate în dispozitivul sentinţei. Se constată micşorearea câtimii obiectului acţiunii pentru terenul de 4625m.p. la 4000 m.p.. Înlătură dispoziţiile de restituire în natură şi în echivalent către contestator şi înaintează notificarea împreună cu documentaţia către Comisia Centrală pentru stabilirea despăgubirilor. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.10.2007.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 29 OCTOMBRIE 2007. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, AZI 22.10.2007.
Amână pronunţarea la data de 22 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.10.2007.
Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2007, pentru lipsa relaţiilor solicitate. Se revine cu adresă către Comisia pentru aplicarea Legii nr.18/1991 Vedea, în sensul de a comunica dacă suprafaţa de 4025 m.p. , situată în comuna Vedea, pct.”Centru”, judeţul Argeş, a făcut obiectul Legii nr.18/1991, iar în caz afirmativ, să comunice dacă pentru această suprafaţă, apelantului-petent Comănescu D.Teodor, i-a fost reconstituit dreptul de proprietate. De asemenea, să comunice dacă şi terenul în suprafaţă de 1064 m.p., din acelaşi punct, a avut acelaşi regim juridic la data de 01.01.1990. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Septembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Ia act de faptul că apelantul-petent Comănescu D.Teodor îşi restrânge pretenţiile, respectiv că renunţă la judecată cu privire la suprafaţa de 600 m.p. din suprafaţa totală de 4625 m.p., rămânând în discuţie dosar suprafaţa de 4025 m.p., pe care solicită să-i fie restituită în natură. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantului-petent, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la acest termen de judecată de apelanta-intimată. Admite proba cu relaţii solicitată de apărătorul apelantei-intimate. Se emite adresă către Comisia pentru aplicarea Legii nr.18/1991 Vedea, în sensul de a comunica dacă suprafaţa de 4025 m.p. , situată în comuna Vedea, pct.”Centru”, judeţul Argeş, a făcut obiectul Legii nr.18/1991, iar în caz afirmativ, să comunice dacă pentru această suprafaţă, apelantului-petent Comănescu D.Teodor, i-a fost reconstituit dreptul de proprietate. De asemenea, să comunice dacă şi terenul în suprafaţă de 1064 m.p., din acelaşi punct, a avut acelaşi regim juridic la data de 01.01.1990. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantului-petent privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel suplimentare formulate de apelanta-intimată. Pune în vedere apelantului-petent, prin apărător, să-şi precizeze poziţia faţă de cererea formulată în motivele de apel referitoare la restrângerea obiectului acţiunii cu privire la suprafaţa de 600 m.p. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.