Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
SC 1127 – Admite, în parte acţiunea formulată de Nechifor Radu în contradictoriu cu SC NADIM SRL Răchiţi. Constată că între părţi a existat un contract de muncă în perioada 1.05.2004 – 1.03.2007, reclamantul lucrând în calitate de conducător auto, cu un salariu la nivelul celui minim pe economie. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului salariul pentru perioada 1.05.2004 1.03.2007 şi indemnizaţie pentru concediu de odihnă aferentă aceluiaşi interval. Obligă pârâta să depună la I.T.M. Botoşani documentaţia necesară completării carnetului de muncă pentru reclamant pentru perioada 1.05.2004 – 1.03.2007. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 26.10.2007.
Amână pronunţarea la 26.10.2007 pentru concluzii scrise.
În temeiul art.151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol şi dispune continuarea judecăţii cu termen la data de 24.10.2007, dată pentru când se vor cita părţile, pârâta cu menţiunea de a asigura prezenţa martorilor în instanţă. Pronunţată în şedinţa publică din 03.10.2007.
Amânat promunţarea pentru data de 03.10.2007. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2007.
În temeiul disp. art. 242 pct. 2 suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării
Având în vedere susţinerile reclamantului cât şi ale apărătorului pârâtei, instanţa pune în vedere acestora să depună dovezi privind dosarul penal, expertiza grafolofică, starea de duşmănie cu martorii propuşi de pârâtă şi originalul facturilor şi a avizelor de însoţire a mărfii. De asemenea, pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor în instanţă. În temeiul art. 186 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu martorii propuşi de pârâtă Buţinchi Dinu şi Boacă Corneliu, pune în vedere apărătorului pârâtei să asigure prezenţa acestora în instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2007, dată pentru care reclamantul şi apărătorul pârâtei ia termenul în cunoştinţă şi la care vor fi prezenţi şi martorii propuşi de către reclamant pentru a fi audiaţi la acelaşi termen cu ceilalţi martori propuşi de pârâtă.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantei pârâtei pentru a-şi angaja apărător, Văzând şi întâmpinarea aflată la dosar şi necesitatea comunicării către reclamant, dispune a se trimite adresă acestuia pentru a se prezenta în instanţă, a da specimene de semnătură sau să depună la dosar în original înscrisuri care să cuprindă semnătura sa, De asemenea să depună copia contractului de muncă şi lista cu numele şi adresa martorilor, Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantei pârâtei pentru a-şi angaja apărător, Văzând şi întâmpinarea aflată la dosar şi necesitatea comunicării către reclamant, dispune a se trimite adresă acestuia pentru a se prezenta în instanţă, a da specimene de semnătură sau să depună la dosar în original înscrisuri care să cuprindă semnătura sa, De asemenea să depună copia contractului de muncă şi lista cu numele şi adresa martorilor,
Având în vedere precizările la acţiune depuse de reclamant şi necesitatea comunicării către pârâtă, Văzând proba cu martori solicită de reclamant pentru a dovedi că între el şi societatea pârâtă au existat raporturi de muncă, programul de lucru efectuat şi înţelegerea avută cu societatea privind remuneraţia lunară, instanţa o consideră utilă cauzei, În temeiul art. 186 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu martorii Matei Mircea şi Dolneanu Georgică, pune în vedere reclamantului să asigure prezenţa acestora în instanţă. În temeiul art. 129 alin. 4 şi 5 Cod procedură civilă, dispune a se trimite adresă pârâtei pentru a depune la dosar copia contractului individual de muncă precum şi statele de plată pentru perioada 11 mai 2004 – 7 martie 2007, comunicându-i-se completările la acţiune.