Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
admite cererea
Admite, in parte, actiunea precizata. Admite cererea reconventionala. Admite cererea de interventie in interesul paratului formulata de intervenientii Ruican Petre si Gheorghita. Respinge capatul de cerere din actiune privind majorarea lotului reclamantei cu cota de 1/2 din chiria pretinsa a fi incasata dfe parat pentru apartamentul in litigiu pe ultimii 3 ani. Confirma rapoartele de expertiza efectuate in cauza de experti Pandia Ion si Cojocaru Stefana in varianta I a expertizei evaluari bunuri mobile si in varianta a II a expertizei constructii, atribuind bunurile conform acestor variante. Stabileste termen de plata a sultei de catre parat 3 luni de la ramanerea definitiva a hotararii. Compenseaza cheltuielile de judecata.
amanat fata de lipsa raportului de expertiza
amanat fata de lipsa raportului de expertiza
amanat fata de lipsa raportului de expertiza
amanat pt. emitere adrese experti, pt. efectuare expertize
amanat pt. emitere adresa BLETJ pt. lista experti
Admite, în parte şi în principiu, acţiunea precizată. Admite, în principu, cererea reconvenţională formulată de pârât. Admite, în principiu, cererea de intervenţie în interesul pârâtului formulată de intervenienţii Ruican Petre şi Ruican Gheoghiţa. Respinge capătul de cerere din acţiune privind majorarea lotului reclamantei cu cota de 1/2 din chiria pretinsă a fi încasată de pârât pentru apartamentul în litigiu, pe ultimii 3 ani.
probe
Repune cauza pe rol pentru ca partile sa evalueze bunurile si sa timbreze cererile in raport de cotele solicitate, precum si pentru suplimentarea probatoriilor
amanat pt. audiere martori
amanat pt. citare martori
amanat pt.probe
probe
Apreciind legala si intemeiata cererea de amanare a judecarii cauzei depuse de parat , fata de pozitia procesuala a reprezentantei reclamantei, in conf. cu disp.art.156 C.pr.civ, urmeaza sa o admita si sa amane judecarea cauzei.