S* P****** S* T********
Apelant ReclamantS********* C********** F********** T****
Intimat PârâtS* L********** S**
Intimat PârâtC******** L**** A* M*********** T********
Intimat PârâtM********* T******** R********** D* P******* M*********** T********
Intimat PârâtRespinge actiunea.
Amana pronuntarea la data de 06.12.2011.
Amana pronuntarea la data de 29.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 22.11.2011.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentanta reclamantei. Amână cauza la data de 15.11.2011, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Trimite prezentul dosar la dosarul nr. 4149/325/2009 al Judecatoriei Timisoara aflat pe rolul Tribunalului Timis, cu termen de judecata in data de 06.09.2011, la completul C 16.
Respinge exceptia de conexitate invocata de reprezentanta reclamantei. Amana cauza la data de 21.06.2011, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Amana cauza la data de 10.05.2011, pentru cand partile au termen in cunostinta si se va lua la cunostinta de continutul inscrisurilor depuse.
Amana cauza la data de 29.03.2011, pentru cand partile au termen in cunostinta, pentru cand se va cita reclamanta cu mentiunea de a face dovada achitarii taxei judiciare de timbru aferenta cererii de chemare in judecata pentru lunile ianuarie-februarie 2011, raportat la incheierea din data de 05.11.2010 (fila 352).
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentantii paratelor S********* C********** F********** T**** si S* L********** S**. Amana cauza la data de 01.03.2011, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Amana cauza la data de 01.02.2011, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Admite in parte cererea de reducere si esalonare de plata taxei de timbru formulata de petenta SC PENCOOP SA, cu sediul in Timisoara, str.Amurgului, nr.1, inmatriculata la ORC Timis sub nr.j35/1312/1993, atribut fiscal R, CUI 3288880., in contradictoriu cu paratele, SC Federalcoop Timis, cu sediul in Timisoara, str.Nera nr.2, jud.Timis, S* L********** S**, cu sediul in Timisoara, P-ta Huniade nr.3, et.2, Cladirea Modex, Consiliul Local al municipiului Timisoara si Municipiul Timisoara reprezentat de Primar, ambele cu sediul in Timisoara, CD Loga nr.1, jud.Timis. Dispune esolanarea taxei judicare de timbru in cuantum de 207.094,21 lei aferenta actiunii datorata in prezentul dosar de petenta SC Pencoop SA Timisoara, pe o perioada de 2 ani, respectiv 8.628,93 lei lunar, incepand cu luna decembrie 2010 pana in decembrie 2012. Cu drept la actiune in reexaminae in termen de 5 zile de la comunicare.
Acorda termen la data de 14.12.2010, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Respinge exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Timisoara invocata de reprezentanta reclamantei. Acorda termen la data de 02.11.2010, pentru cand se vor cita partile, reclamanta cu mentiunea de a chita taxa judiciara de timbru în cuantum de 207.094,21 lei si 5 lei timbru judiciar, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentantii partilor in vederea luarii la cunostinta de continutul raspunsului expertului la obiectiunile formulate. Ia act de renuntarea av. Dojana Ionut la mandatul de reprezentare a paratei S* L********** S**. Amână judecarea cauzei la 21.09.2010, pentru cand se va cita parata S* L********** S** la sediul social din Timisoara, str. Drubeta, nr. 85, jud. Timis, iar reclamanta cu mentiunea de a chita taxa judiciara de timbru în cuantum de 207.094,21 lei si 5 lei timbru judiciar, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata.
Amână judecarea cauzei la 08.06.2010, pentru cand se va cita expertul cu un exemplar al obiectiunilor formulate de paratii Municipiul Timisoara prin primar si Consiliul Local al Municipiului Timisoara la raportul de expertiza.
Proroga pronuntarea asupra exceptiei insuficientei timbrari a cererii de chemare in judecata invocata de parata S* L********** S** la termenul urmator. Amână judecarea cauzei la 27.04.2010, pentru cand părtile vor lua act de continutul raspunsului la obiectiunile formulate de paratii Municipiul Timisoara prin primar si Consiliul Local al Municipiului Timisoara si, pentru cand parata S* L********** S** va depune la dosar contractul de vanzare cumpărare in temeiul caruia a dobandit dreptul de proprietate asupra terenului in discutie.
Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa faca dovada achitarii integrale a onorariului de expert. Proroga pronuntarea asupra exceptiei insuficientei timbrari a cererii de chemare in judecata invocata de parata S* L********** S** la termenul urmator. Amână judecarea cauzei la 16.03.2010, pentru cand se va cita expertul cu un exemplar al obiectiunilor formulate de paratii Municipiul Timisoara prin primar si Consiliul Local al Municipiului Timisoara la raportul de expertiza si cu mentiunea de a raspunde acestora.
Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecata formulata de parata S* L********** S** in vederea luarii la cunostinta de continutul raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 02.02.2010, pentru cand se va comunica paratei S* L********** S** un exemplar al raportului de expertiza.
Stabileste avans onorariu provizoriu expert in suma de 700 lei. Pune in vedere reclamantei sa achite onorariu provizoriu pentru expert in suma de 700 lei, sub sanctiunea decaderii din proba. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2009, pentru cand partile au termen in cunostinta si se va cita expertul cu mentiunea de a intocmi si depune raportul de expertiza.
Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2009, trimite prezentul dosar la completul C 9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi şi se va cita expertul Suba Ioan.
Se va cita expertul Suba Ioan cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor încuviinţate, având în vedere dispoziţiile art. 213 Cod, pr. civ. coroborat cu prevederile art. 23 din O 2/2000.
Admite cerea de recuzare a expertului Rusu Mircea. In temeiul disp. art. 137 alin. 2 C.p.civ., uneşte excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocata de parata 2 prin reprezentant, cu fondul cauzei. Desemnează în cauză expertul Suba Ioan care urmează să efectueze expertiza tehnică în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2009 termen în cunoştinţa părţilor prin reprezentanţi, până când: se va cita expertul Suba Ioan cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor încuviinţate.
Se va cita expertul Rusu Mircea cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vedere soluţionării cererii de recuzare, se va comunica părţilor lipsă câte un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar pentru acest termen.
Se va cita expertul Rusu Mircea cu menţiunea de a face dovada convocări părţilor prin scrisori recomandate cu recipise conform prevederilor art. 208 alin, 1 C. pr. civ, la efectuarea măsurărilor din teren pentru data de 15.01.2009, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
În baza art. 244 alin 1, pct. 2 C.pr. civ, respinge cererea de suspendare. Respinge cererea de suplimentare a obiectivelor expertizei. Încuviinţează obiecţiunile privind lipsa planului parcela precum şi lipsa dovezilor de convocare a părţilor la efectuarea măsurătorilor din teren. Respinge în rest celelalte obiecţiuni formulate de pârâţii. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2009 termen în cunoştinţa părţilor prin reprezentanţi, până când: se va cita expertul Rusu Mircea cu menţiunea de a depune la dosar planul parcelar conform CF şi de a face dovada convocări părţilor prin scrisori recomandate cu recipise conform prevederilor art. 208 alin, 1 C. pr. civ, la efectuarea măsurărilor din teren.
Părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; se va comunica şi părţilor lipsă un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză.
Se va revenii cu citarea expertului cu menţiunea de depune la dosar raportul de expertiză solicitat în cauză, conform obiectivelor încuviinţate de instanţă.
Părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul motivării obiectivelor suplimentare pe care le solicită prin cererea de suplimentare a obiectivelor expertizei tehnice, se va revenii cu citarea expertului cu menţiunea de depune la dosar raportul de expertiză solicitat în cauză, conform obiectivelor încuviinţate de instanţă.
Pârâta 2 va motiva ce aspecte tinde să dovedească cu obiective suplimentare pe care le solicită prin cererea de suplimentare a obiectivelor expertizei tehnice; se va cita expertul cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză solicitat în cauză, conform obiectivelor încuviinţate de instanţă.
Reclamanta va lua la cunoştinţă de cererea de suplimentare a obiectivelor expertizei şi îşi va exprima poziţia faţă de această cerere.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă în cauză. Desemnează în cauză expertul Rusu Mircea să efectueze raportul de expertiză în cauză conform obiectivelor mai sus enunţate. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2008, termen în cunoştinţa părţilor prin reprezentanţi, până când: se va cita expertul cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
In temeiul disp. art. 137 alin. 2 C.p.civ., uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC FEDERALCOOP Timiş, cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2008, termen în cunoştinţa părţilor prin reprezentanţi, până când: se va pune în discuţia părţilor probatoriul.
Suspedat
Termen pentru agajare apărător în cauză.