Z***** R****** A*****
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** - A************ F********* P****** S***** 1 B********
Parte civilăA******** D* P**********
Parte responsabilă civilmenteRespinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de D-nul expert Bejan Costică. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.10.2008.
În baza art.11 pct. 2 lit.a C.p.p. raportat la art.10 al.1 lit.b C.p.p. achită pe inculpatul Z***** R****** A*****, fiul lui Dumitru şi Ecaterina, născut la 14.05.1934 în com. Slăvuţa, jud.Gorj, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.280 din Codul muncii, cu aplicarea art.13 Cod penal (reincriminată de art.6 din Legea nr.241/2005, pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale). În baza art. 346 al.4 C.p.p., lasă nesoluţionată acţiunea civilă a părţii civile Administraţia Finanţelor Publice Sector 1 Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str.Roma, nr.7, sector 1. În baza art. 192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpat şi partea responsabilă civilmente şi de la comunicare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2008. Red.GT/dact.GT+RS 4 ex./
Amână pronunţarea la data de 30.06.2008.
Constatând că domnul expert Bejan Costică, prin raportul de expertiză efectuat în cauză, nu a răspuns la obiectivul nr. 2 stabilit de către instanţa de judecată
Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă şi având în vedere cererea de amânare formulată de domnul expert Bejan Costică, pe care o apreciază ca întemeiată
Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă şi având în vedere cererea de amânare formulată de domnul expert Bejan Costică, pe care o apreciază ca întemeiată
Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă şi având în vedere cererea de amânare formulată de domnul expert Bejan Costică, pe care o apreciază ca întemeiată,
Apreciind necesară efectuarea în cauză a unei expertize contabile care să aibă ca obiective să stabilească dacă au fost reţinute sumele datorate cu titlu de contribuţie la bugetul de stat în perioada 1999-2003, sumă pentru care stornajul se efectua la sursă şi dacă acestea au fost virate la bugetul de stat. În cazul în care aceste sume nu au fost reţinute sau virate în perioada 1999-2003 să se precizeze suma totală datorată bugetului de stat în contul plăţilor neefectuate menţionate prin nereţinerea şi nevirarea contribuţiei datorate şi măsura în care acestea au fost acoperite ulterior prin plată şi cine a efectuat plata în caz afirmativ, va amâna cauza,
În baza art. 16 Codul de procedură penală dispune introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente Asociaţiei de Proprietari din Bucureşti, B-dul Ion Mihalache, nr.81,bl.15 A,sc.1, sector 1 şi faţă de lipsa de procedură cu aceasta, în baza art. 291 Codul de procedură penală ,
Admite plângerea formulată de petentului Z***** R****** A*****. În baza art. 278 ind.1 al.8 lit.c C.p.p. desfiinţează ordonanţa nr.5541/P/2006 menţinută prin ordonanţa nr. 3309/II-1/2006 dispuse de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi reţine cauza spre judecare. În baza art.47 (alin.2) C.p.p. şi având în vedere decizia nr. XV/2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie formulează cerere de abţinere de la soluţionarea prezentei cauze şi o înaintează spre soluţionare completului ciclic imediat următor, respectiv C 5 penal de vineri ( prezidat de doamna judecător Graţiela Lăzureanu), în vederea soluţionării cererii de abţinere. Cu recurs odată cu fondul.