M********* P***** N**** P*** P*****
ReclamantS*** " C******* N******** D* T*********** A****** R***** T**** " S**
PârâtRespinge cererea formulată de către reclamantul Municipiul Piatra Neamţ – prin Primar, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Ştefan cel Mare, nr.8, jud. Neamţ, în contradictoriu cu pârâta SC Compania Naţională de Transporturi Aeriene Române „Tarom” SA, cu sediul în Bucureşti, şoseaua Bucureşti – Ploieşti, KM 16,5, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata în favoarea pârâtei a sumei de 200,15 cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2007.
Amână pronunţarea pentru data de 19.12.2007.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 17.12.2007.
-acordă termen pentru studiul raportului la expertiză şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni,
-pune în vedere reclamantei prin reprezentant ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării integrale a onorariului pentru expert şi totodată să depună la dosar răspunsul la interogatoriu sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cod procedură civilă, -citarea expertei Haţegan Virginia cu menţiunea să depună la dosar raportul de expertiză,
-încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică în construcţii, având următoarele obiective: 1.identificarea construcţiei situată în Piatra Neamţ, str. Ştefan cel Mare, nr. 18M, jud. Neamţ, cu identificarea suprafeţei pe care este amplasată construcţia, 2. realizarea unei schiţe a construcţiei privind amplasamentul şi vecinătăţile, -citarea expertei Haţegan Chirilă Virginia, cu un exemplar din obiectivele stabilite de instanţă şi cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, -emiterea unei adrese la Biroul de expertize din cadrul Tribunalului Mureş pentru a aduce la cunoştinţa acestui compartiment despre introducerea în cauză a expertei Haţegan Chirilă Virginia, -pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării unui avans pentru onorariul expertului în cuantum de 150 lei, -ia act de împrejurarea că pârâta nu înţelege să formuleze obiective la proba cu expertiza, -încuviinţează pentru pârâtă proba cu interogatoriul reclamantului, -pune în vedere pârâtei ca în termen de cinci zile să depună la dosar întrebările la interogatoriul pentru a putea fi comunicate reclamantului, raportat la prevederile art. 222 Cod procedură civilă,
-ia act de precizarea obiectului cererii de chemare în judecată formulată de reprezentantul reclamantei şi de valoarea precizată de acesta, respectiv 100.000 lei, -stabileşte taxa de timbru de 3247, 2 lei şi timbru judiciar de 5 lei la valoarea precizată, -pune în vedere reclamantului prin reprezentant să facă dovada achitării taxa de timbru de 3247, 2 lei şi timbru judiciar de 5 lei până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată,