C********* M****
ReclamantC*** J******** D* P*****
PârâtS*** O****** S***
PârâtT***** V*****
PetentRespinge cererea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite contestaţia formulată de contestatoarea C********* M****, în parte. Respinge ca fiind rămase fără obiect cererile contestatoarei prin care solicită ca instituţiile pârâte să-i recunoască desfăşurarea activităţii în grupa a-I-a de muncă, iar SC OLTCHIM SA - Rm Vâlcea, să fie obligată să facă înscrierile corespunzătoare în carnetul de muncă (lit.b şi c din cerera de la fila nr.1, dosar 607/2003). Admite cererile de la literele a şi d din contestaţie. Anulează deciziile de calculare a pensiei nr.151866 din 22.11.2002 şi din 30 noiembrie 2005 emise de C*** J******** D* P***** Vâlcea. Obligă C*** J******** D* P***** Vâlcea să emită o nouă decizie de calculare a pensiei pentru contestatoare, cu un cuantum al pensiei de 1.058 lei începând cu 1 mai 2009 şi în continuare. Obligă instituţiile pârâte SC OLTCHIM SA - Rm Vâlcea şi C*** J******** D* P***** Vâlcea, în solidar, la 30.000 lei despăgubiri globale rezultând din diferenţe de pensii şi inflaţii şi la 2000 lei cheltuieli de judecată, către contestatoarea C********* M****. Respinge cererea Casei Judeţene de Pensii Vâlcea, privind obligarea contestatoarei la cheltuieli de judecată către aceasta. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea cauzei la data de 25 iunie 2009.
Acordă termen în vedera soluţionării cererii de recuzare formulată de contestatoare împotriva expertului T***** V*****. Se va cita expertul T***** V*****.
Respinge cererea de recuzare. Irevocabilă.
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză.
Acordă termen pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate.
Termen pentru ataşarea dosarului nr. 1804/90/2006, urmând a se reveni cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Termen pentru ataşarea dosarului nr. 1804/90/2006 solicitat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
S-a amânat judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2009 pentru lipsa dosarului solicitat la Curtea de Apel Piteşti.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2008 pentru lipsa dosarului solicitat la CAP.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2008 pentru lipsa dosarelor înaintate la Curtea de Apel Piteşti.
Se revine cu adresă către Curtea de Apel Piteşti cu menţiunea ca în cazul în care au încetat motivele pentru care a fost înaintat dosarul nr. 1804/90/2006 (nr. în format vechi 791/2006), la care sunt ataşate dosarele nr. 3246/com/2002 al Tribunalului Vâlcea, 607/2003 al Tribunalului Vâlcea, 681/2004 al Tribunalului Vâlcea, 101/2006 al Curţii de Apel Piteşti şi 290/46/2007 al Curţii de Apel Piteşti, să procedeze la restituirea acestora în vederea continuării judecăţii în prezentul dosar. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză după ce vor fi restituite la prezentul dosarele înaintate la Curtea de Apel Piteşti, respectiv cele mai sus enumerate.
faţă de împrejurarea că nu a fost restituit la prezentul dosar cel înaintat la Curtea de Apel Piteşti la solicitarea acestei instanţe.
pentru nelegala constituire a completului de judecată.
Respinge cererea de recuzare a expertului T***** V*****, formulată de contestatoarea C********* M****.
admite cererea formulată de contestatoare prin care a solicitat amânarea judecării cauzei.
Admite cererea de reexaminare amendă.
pentru a se cita expertul în cauză în vederea soluţionării cererii de rucuzare formulate de contestatoare.
respins cererea de recuzare a completului de judecată şi grefierului, cu privire la recuzarea expertului se va pronunţa completul titular
pentru a se soluţiona cererea de recuzare formulată în cauză de către contestatoare. amendează contestatoarea cu suma de 200 lei.
pentru lipsa raportului de expertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză.
pentru efectuare expertiză.
respinge excepţia nulităţii actelor de procedură.
pentru ca pârâta Oltchim SA să răspundă la excpţia invocată.
pentru nelegala constituire a completului de judecată.
pentru lipsa raportului de expertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză.
Respinge cererea.
pentru efectuarea expertizei.
pentru ca BLEJTC să înanteze o listă cu experţi în vederea desemnării unui expert.
Admite cererea de abţinere. Respinge cererile de recuzare.
pentru solutionarea cererii de recuzare.
pentru că nu s-a restituit dosarul de la Curtea de Apel Piteşti.
Inainteaza dosarul Curtii de Apel Pitesti.
Cerere de recuzare.
Admite cererea de abţinere.