L****** L*******
ReclamantB******* O***** D****
Pârâtrespinge acţiunea civilă.
amână pronunţarea
-AMÂNAREA CAUZEI ÎN VEDEREA SOSIRII RELAŢIILOR SOLICITATE DE LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ jUDECĂTORIA DEVA
- emiterea unei adrese la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Deva pentru a verifica dacă există pe rol dosarul 334/D/2004, dacă s-a început urmărirea penală în cauză precum şi dacă certificatul de înmatriculare al autoturismului marca Ford Focus şi cartea de identitate se află la dosar; - comunicarea unui exemplar din întâmpinare cu părţile lipsă;
-amânarea judecării cauzei; -revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -citarea chemaţilor în garanţie
-amânarea judecării cauzei; -emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în sensul celor precizate -citarea chematului în garanţie Parchetul de pe lângă Înalta Curte de casaţie şi Justiţie Bucureşti
Instanţa constată că nu s-a îndeplinit procedura de citare cu chematul în garanţie IGP Bucureşti. Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei Întâmpinare de chematul în garanţie IGP Bucureşti şi Cerere de Chemare în Garanţie, un exemplar se comunică pârâtului prin avocat. Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a IPJ Mureş invocată de aceasta prin întâmpinarea depusă la dosar. Avocatul Henter Iosif solicită respingerea excepţiei, având în vedere că ,pe procesul verbal apare Compartimentul de poliţie Tg.Mureş care aparţie de IGP Bucureşti. Pentru soluţionarea excepţiei invocate de IPJ Mureş, instanţa apreciază că sunt necesare administrarea şi de alte probe, sens în care uneşte fondul cu excepţia. Faţă de cererea formulată de IGP Bucureşti, instanţa apreciază că se impune citarea Chematului în garanţie a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti cu un exemplar din Întâmpinare şi Cererea de chemare în garanţie, sens în care acordă un nou termen de judecată.
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei un înscris de I.G.P.R. Bucureşti- Direcţia Generală de Combatere a Criminalităţii Organizate, din conţinutul căruia rezultă că solicită comunicarea cererii de chemare în garanţie precum şi înscrisurile de care înţelege pârâtul să se folosească,totodată solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru a fi în măsură să-şi formuleze apărările Avocatul pârâtului, avocat Henter Iosif, învederează instanţei că, de la fila 21 din dosar rezultă că IGPR a fost citată cu un exemplar din cererea de chemare în garanţie, doar fiind indicată la o altă adresă. Instanţa, analizând actele dosarului, constată că într-adevăr IGPR a fost citată cu un exemplar din cererea de chemare în garanţie. Faţă de cererea formulată de IGPR la acest termen de judecată, instanţa apreciază că se va comunica un exemplar din înscrisurile solicitate în vederea pregătirii apărării şi apreciază că prorogă discuţia privind excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a IPJ Mureş invocată prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei. Instanţa constată că prezenta cauză este în stare de amânare, sens în care acordă un nou termen de judecată şi o pune în discuţia părţilor. Avocatul pârâtului, av.Henter Iosif nu se opune admiterii. Pentru ca IGPR să aibă posibilitatea de a-şi formula apărarea, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare de intimata IPJ Mureş, un exemplar se comunică avocatului pârâtului av.Henter Iosif. Avocatul Henter Iosif, solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru studierea întâmpinării şi comunicarea unui exemplar reclamantei şi IGPR Bucureşti. Instanţa admite cererea formulată de av.Henter Iosif şi acordă un nou termen de judecată,
-AMÂNAREA CAUZEI ÎN VEDEREA CITĂRII CHEMATELOR ÎN GARANŢIE CU UN EXEMPLAR DE PE CERERREA DE CHEMARE ÎN GARANŢIE
- avocata Mariana Pădurean depune împuternicire avocaţială de asistenţă juridică şi reprezentare pentru reclamantă. -avocatul Henter Iosif depune împuterncire avocaţială de asistenţă şi reprezentare juridică pentru pârât, întâmpinare şi cerere de chemare în garanţie în 3 exemplare. - instanţa îi pune în vedere reprezentantei reclamantei de a timbra acţiunea cu timbre judiciare în valoare de 0,3 lei sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată şi apreciază că se impune emiterea unei adrese la Instituţia Prefectului - Biroul Înmatriculări auto, cu menţiunea de a comunica instanţei date cu privire la proprietarul autoturismului ,,Ford Focus" cu nr.de înmatriculare MS-06.GTH. - părţile prin avocaţi nu se opun.