S********** D**** F******
Recurent ReclamantD***** M****** A***
Intimat PârâtAdmite acţiunea. Stabileşte în patrimoniul reclamantei, dreptul de proprietate asupra unei suprafeţe de teren de 80 mp., situată în mun. Piteşti, str. Crinului, nr. 65A, jud. Argeş, identificată de experta Dumitrescu Valerica prin raportul de expertiză şi schiţa anexă (fila 15). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 10.09.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită ca apărătorul pârâtei să semneze această tranzacţie. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, în şedinţă publică cu acordul părţilor, în vederea efectuării expertizei acelaşi expert şi anume pe Dumitrescu Valerica. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 300 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Dumitrescu Valerica, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în modalitatea precizată în decizia de casare, schiţele necesare (pag. 4, alin. 2 şi 3). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.09.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează cauza spre soluţionare completului următor celui care a soluţionat incidentul procedural, respectiv C7 miercuri, sala 3, ora 8:30. Amână judecarea cauzei la data de 09.07.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2008
Admite cererea de abţinere formulată de d-na magistrat Trandafir Emilia Raluca. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2008
Respinge cererea formulată de reclamanta S. D.F., în contradictoriu cu pârâta D.M.S. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2007.
Amana pronuntarea la data de 13.11.2007.
Se emite adresa catre expert, pentru a evalua terenul in litigiu la valoarea de circulatie si nu conform art 2 din H.G. nr.519/1991, care nu are aplicabilitate in prezenta cauza. Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar contractul de vanzare-cumparare nr.3441/05.07.1972 si sentinta civila de partaj nr.447/27.01.1983 pronuntata in dosarul nr.10643/1982. Se citeaza parata. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2007.
In temeiul disp.art.242 alin.1 pct.2C.proc.civ. suspenda cauza.
Se revine cu adresa catre Primaria Municipiului Pitesti pentru a se comunica situatia terenului in litigiu, din Pitesti, str.Crinului, nr.65A, a se preciza daca acest teren este proprietate privata, in caz afirmativ sa se indice persoana care figureaza cu rol fiscal, sa se indice suprafata si data de la care este deschis rol fiscal. Se revine cu adresa catre experta numita la termenul anterior in vederea efectuarii lucrarii cu avertisment de amenda. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2007.
Inlocuieste expertul numit in cauza cu d-na expert D.V., desemnata prin tragere la sorti. Emite adresa catre Biroul local de Expertize in vederea transferului onorariului din contul d-lui expert M.Gh.in contul d-nei expert D.V. Emite adresa catre experta numita in cauza la acest termen de judecata. Emite adresa catre Primaria Pitesti pentru a se comunica situatia terenului in litigiu, din Pitesti, str.Crinului nr.65A, a se preciza daca acest teren este proprietatea privata, in caz afirmativ sa indice persoana care figureaza cu rol fiscal, sa indice suprafata si data de la care este deschis rol fiscal. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2007.
Incuviinteaza reclamantei proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul, proba testimoniala privind dovedirea posesiei, precum si proba cu expertixa tehnica avand ca obiective: 1. identificarea suprafetei in litigiu si a actualelor semne de hotar; 2. precizarea, daca este posibil, a vechimii acestor semne de hotar; 3. precizarea daca suprafata face parte din suprafetele inscrise in certificatul de mostenitor sau a contractului de vanzare-cumparare depuse la dosar; 4. evaluarea suprafetei in litigiu. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe dl. Mandu Gheorghe. Stabileste onorariul in suma de 400 RON în sarcina reclamantei cu obligatia de a-l achita în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului si dupa depunerea certificatului de mostenitor. Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar certificatul de mostenitor nr.10/29.06.2004, eliberat in dosar nr.12/2004 la BNP Bogdan Mihai Lazar. Respinge solicitarea aparatorului reclamantei privind prorogarea probei testiominale si pune in vedere reclamantei sa prezinte la termenul urmator martorul necitat asa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2007.