B**** R********* C********* R******* S*** - C***** B*** P*** L********* S* B** C**** I********* S*
Intimat Parte civilăŢ***** M* M****
Apelant InculpatB**** R*** C********* R*** S******** B***
Parte civilăB**** R********* C********* R******* S*** - C***** B*** P*** L********* S* B** C**** I********* S*
Intimat Parte civilăPrin D.P.65/A/23.04.2009 Decide: In temeiul art.379 pct.1 lit.b C.pr.penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Ţânţaş Mihai, împotriva sentinţei penale nr.1470 din 17 septembrie 2007 a Judecătoriei Baia Mare. In temeiul art.192 al.2 C.pr.penală, obligă inculpatul să plătească statului 300 lei cheltuieli judiciare. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 23.04.2009.
În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 15.04.2009.
În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 10.04.2009.
Cauza s-a amânat reţinând că pentru acest termen de judecată este lipsă de procedură cu apelantul-inculpat Ţânţaş Mihai, avizul de recepţie a scrisorii recomandate fiind restituit la dosar fără semnătura apelantului şi constatând că este lipsă de procedură şi cu intimata-parte civilă Banca Renaşterea Creditului Românesc SA- Credit Bank prin lichidator SC BDO CONTI INSOLVENCY SA raportat la modalitatea îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta.
Cauza s-a amânat reţinând lipsa de procedură cu apelantul-inculpat, nefiind realizată procedura de citare cu acesta la reşedinţa din S.U.A., având în vedere şi cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat.
Cauza s-a amânat pentru data de 04 decembrie 2008 reţinând lipsa de procedură cu apelantul-inculpat, nefiind realizată procedura de citare cu acesta la reşedinţa din S.U.A., având în vedere şi cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat, în vederea pregătirii apărării.
Cauza s-a amânat având în vedere că pentru acest termen de judecată este lipsă de procedură cu apelantul-inculpat care nu a fost citat de la domiciliul de rezidenţă din S.U.A., domiciliu indicat încă de la prima instanţă şi care rezultă şi din procura depusă astăzi la dosar, reţinând şi lipsă de apărare pentru inculpat, constatând că nu s-a numit în cauză un apărător din oficiu, precum şi cererea de amânare formulată de mandatara apelantului-inculpat, numita Hebe Terezia.