S****** V*****
Recurent ReclamantC******* I***
Intimat PârâtV**** A*****
MartorM***** V*******
MartorD**** M****
Martoradmite cererea de indreptare eroare materială.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active invocată de pârât. Admite în parte cererea.
Amână pronunţarae pentru data de 20.06.2008
Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze răspunsul la obiecţiunile la expertiză, instanţa va amâna cauza şi
Apreciind că pe fondul cauzei este aproape finalizată cercetarea, că nu se impune administrarea de probe noi, ci doar lămurirea celor administrate, instanţa va acorda un ultim termen de judecată, la cererea părţilor, pentru a formula concluzii scrise, şi Dispune a se comunica reclamantului un exemplar din înscrisurile şi obiecţiunile la expertiză formulate de pârât, prin reprezentant, sens în care i se va efectua adresă, şi Dispune efectuarea unei adrese expertului Ţurcanu Ioan pentru a i se înainta un exemplar din obiecţiuni şi a i se solicita să răspundă la acestea până la următorul termen de judecată, şi Se va efectua adresă la BLE pentru a se comunica noul termen de judecată acordat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Constată necesar a se amâna cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiuni
Dispune a se reveni cu adresă către expertul Ţurcanu Ioan, pentru a i se solicita să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni, până la următorul termen de judecată, în caz contrar instanţa va dispune aplicarea unei amenzi judiciare, şi Dispune a se efectua adresă către BLE pentru a se comunica noul termen de judecată acordat
Încuviinţează obiecţiunile la expertiză formulate de reprezentanta pârâtului şi dispune a se înainta expertului un exemplar din obiecţiuni, pentru a răspunde la acestea, urmând a i se solicita să realizeze o evaluare a imobilului prin folosirea metodei uzuale, conform formulei prevăzute de Decretul nr. 61/1990 şi să arate, în coroborare cu celelalte obiecţiuni, de ce nu a avut în vedere acest act normativ, pe care, de altfel l-a enumerat ca bază a evaluării, şi Dispune a se efectua adresă către BLE pentru a se comunica noul termen de judecată pentru care expertul va trebui să răspundă obiecţiunilor formulate
Instanţa va dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea reprezentanţilor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, şi Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei decontului ocazionat de efectuarea expertizei în cuantum de 300 lei,
Instanţa va dispune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expertul Ţurcanu Ioan, respectiv la Biroul Local de Expertize, pentru a li se face cunoscut termenul de judecată acordat în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare în ce priveşte expertul Ţurcanu Ioan. Pentru aceste motive,
Dispune citarea martorului V**** A***** pentru următorul termen de judecată, precum şi emiterea unui mandat de aducere pe numele acesteia, şi Respinge cererea de înlocuire a martorului D**** M**** şi pune în vedere reprezentantei pârâtului să indice adresa actuală a acesteia, în vederea citării, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, şi Dispune a se reveni cu adresă către expertul Ţurcanu Ioan pentru a proceda la efectuarea expertizei încuviinţate în cauză, căruia i se va comunica că s-a depus la dosar dovada achitării avansului stabilit pentru expertiză, şi Se va comunica la BLE noul termen de judecată acordat, precum şi faptul că s-a achitat avansul stabilit pentru expertiză, şi
Asupra cererii de scutire de la plata taxei de timbru, instanţa se va pronunţa în Camera de Consiliu, până la următorul termen de judecată, şi Dispune a se reveni cu adresă către CEC Botoşani pentru a se solicita să comunice instanţei date despre conturile bancare ale defunctei Chelaru Olga, respectiv dacă acestea mai există, în caz afirmativ să comunice care este valoarea lor, iar in cazul în care acestea au fost lichidate, cine a solicitat lichidarea lor, şi Instanţa, cu acordul părţilor, desemnează expert în cauză pe expertul Ţurcanu Ioan, căruia i se va efectua adresă pentru a i se solicita să procedeze la efectuarea unei expertize specialitatea construcţii având ca obiectiv: • evaluarea la preţ actual de circulaţie a imobilului apartament, situat în Botoşani, str. Calea Naţională, nr. 101, sc. E, ap. 2, jud. Botoşani Stabileşte avans pentru expertiză în cuantum de 250 lei, în sarcina reclamantului, şi pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar dovada achitării acestuia, şi Se va comunica la BLE numirea expertului Ţurcanu Ioan, şi Pune în vedere reprezentantei reclamantului să indice adresa actuală a martorului V**** A*****, în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă, şi Dispune citarea martorilor propuşi de către pârât, D**** M**** şi gavril Adela, la adresele indicate în lista de la fila 143 dosar
Asupra cererii de scutire de la plata taxei de timbru, instanţa se va pronunţa în Camera de Consiliu, până la următorul termen de judecată, şi Încuviinţează probatoriul testimonial solicitat de reclamant, prin reprezentant şi se vor cita martorii V**** A*****, domiciliată în Botoşani, str. Gh. Filipescu, nr. 3, sc. A, ap. 1, jud. Botoşani şi M***** V*******, domiciliată în Botoşani, str. Marchian, nr. 66, etaj 7, ap. 31, şi Pune în vedere reprezentante pârâtului să indice numele si adresele a doi martori, în termen de 5 zile sub sanctiunea decăderii din probă, şi Instanţa respinge cererea privind efectuarea unei expertize cadastrale, întrucât valoarea terenului nu a fost contestată, şi Încuviinţează cererea de efectuare a unei expertize specialitatea construcţii şi dispune a se efectua adresă la BLE pentru a se solicita lista cu experţii specialitatea construcţii, şi Apreciază necesară efectuarea unor adrese către CEC şi BCR Botoşani pentru a se solicita să comunice instanţei date despre conturile bancare ale defunctei Chelaru Olga, respectiv dacă acestea mai există, în caz afirmativ să comunice care este valoarea lor, iar in cazul în care acestea au fost lichidate, cine a solicitat lichidarea lor, şi
Faţă de solicitarea reprezentantei, pârâtului-reclamant, pentru a depune un înscris eliberat de organele fiscale din care să rezulte valoarea imobilului, respectiv, a apartamentului, pe care o contestă, instanţa acordă un nou termen de judecată, precum şi pentru a se face dovada achitării taxelor de timbru aferente cotelor de ½ din imobil şi respectiv, din depozitul bancar de 8.000 lei, sub sancţiunea anulării cererilor, ca netimbrate, conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Având în vedere că la acest termen de judecată a fost comunicat un exemplar din „Completarea la întâmpinare şi precizarea la cererea reconventională” reprezentantei reclamantului, va amâna cauza pentru a da posibilitatea reclamantului şi reprezentantei acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul acestora
Având în vedere cererea formulată de pârâtul – reclamant prin care solicită un nou termen de judecată pentru lipsă de apărare , instanţa o va admite ,şi Instanţa pune în vedere pârâtului – reclamant dacă îşi menţiune aceste solicitări să timbreze la valoarea solicitărilor de 3.000 lei , respectiv cu suma de 37 lei + 8% din ceea ce depăşeşte 388 lei şi timbru judiciar în sumă de 3 lei,şi respectiv taxa de timbru de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei - pentru acţiunea în constatare sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale.
Instanţa pune în vedere reclamantului să depună la dosar o precizare a acţiunii în sensul de a evalua bunurile ,de a arăta cine le stăpâneşte , să precizeze conturile bancare şi sumele care se solicită , să depună la dosar o copie a încheierii de suspendare dată în dosarul nr. 321/2006 la BNP „ Cornelia Agachi – Stelian Agachi „ şi copii ale actelor de proprietate a terenului . Instanţa dispune a se face adresă la BNP „ Cornelia Agachi – Stelian Agachi „ din Botoşani pentru a comunica copia încheierii de suspendare .