T******** A******** C*******
Apelant InculpatT******** A******** C*******
Apelant InculpatI** N******
Intimat Parte civilăÎn baza art.195 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 273/24.03.2008 şi în MEPI nr.521/11.11.2008 emis în baza acesteia, în sensul indicării anularii MEPI nr 4254/2007 emis in baza sentintei penale nr 1155/2007 şi nu MEPI nr 4255/2007 emis in baza sentintei penale nr 155/2007, cum greşit s-a menţionat. Cu apel în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2008.
În temeiul art.195 Cpp, rectifică eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.273/24.03.2008, în sensul că prevenţia pentru inculpatul T******** A******** C*******, fiul lui Gheorghe şi Nina, născut la data de 20.05.1974 în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Nada Florilor, nr. 44, bl. 17 A, sc.1, ap. 8, sector 2, în prezent arestat la Penitenciarul Rahova, va fi dedusă doar pentru perioadele 20.06.2002 – 18.07.2002 şi 16.10.2006 la zi. Dată în şedinţă publică azi, 1.04.2008.
În baza art. 208 alin.1 Că cu aplicarea art. 37 lit. a Cp condamnă pe inculpatul T******** A******** C*******, la pedeapsa închisorii de 3 ani închisoare. Aplică art. 71-64 lit.a teza a II a Codul Penal . Conform art. 86 ind. 4 - 83 alin.1 Cp revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr. 1079/2003 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 30.11.2003 şi o adaugă, conform art. 83 Cp la pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. Aplică art. 71-64 lit.a teza a II a Codul Penal. În baza art. 61 Cp revocă beneficiul liberării condiţionate din executaea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1714/10.12.2003 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1585/2004 a Curţii de Apel Bucureşti şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 392 zile în pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare. Aplică art. 71-64 lit.a teza a II a Codul Penal . Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 504/2007 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 12.06.2007. Dezcontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 155/2007 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în pedepsele componente de 3 ani şi 6 luni şi 3 ani închisoare. Conform art. 33 lit. a - 36 alin.1 Cp contopeşte pedepsele de 5 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi 6 ani închisoare inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, sporită cu 2 ani, în total 8 ani închisoare. Aplică art. 71-64 lit.a teza a II a Codul Penal . Constată că inculpatul a fost judecat fiind arestat în altă cauză. Conform art. 88 Cp deduce din durata pedepsei perioada de la 20.06.2002- 18.07.2002, de la 24.07.2003 la 27.12.2005 şi de la 16.10.2006 la zi . Anulează MEPI nr. 1850/2007 şi 4255/2007, emise de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. Conform art. 14 raportat la art. 346 Codul de procedură penală , art. 998 şi următoarele C.Civ. obligă inculpatul la plata către partea civilă I** N****** domiciliată a sumei de 1100 lei RON despăgubiri civile. Conform art. 189-191 Codul de procedură penală obligă inculpatul la 400 lei RON cheltuieli judiciare către stat, care se vor achita în contul IBAN nr. RO59TREZ7035032XXX005229 Cod Fiscal 434063307 deschis la Trezoreria Sectorului 3 Bucureşti, beneficiar Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.03.2008.
Amână pronunţarea la data de 24.03.2008.
În vederea audierii martorului Rapauc Georgel şi faţă de lipsa nejustificată a acestuia la acest termen de judecată
În baza art. 291 Codul de procedură penală , faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, arestat în altă cauză şi neprezentat în faţa instanţei de judecată,
Faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului la acest termen de judecată şi faţă de lipsa martorilor la acest termen de judecată
În vederea administrării probelor.
Constată că inculpatul nu a fost citat cu o copie a rechizitoriului şi pentru a da posibilitatea inculpatului să ia cunoştinţă de învinuirea ce i se aduce , va amâna cauza,