N********** G* M******
Apelant InculpatM****** E******
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U****** D** C********* O**** B*** M***
Intimat Parte civilăprin decizia penală nr. 116/A În temeiul art.378 C. pr. penală: Admite în parte apelul declarat de inculpatul Neamţ Coşan Marinel ...... împotriva sentinţei penale nr. 1486 din 19.09.2007 pe care în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a şi art. 382 alin. 2 C. pr. penală o desfiinţează în parte şi în consecinţă: Înlătură dispoziţia de interzicere a dreptului prevăzut de art. 64 lit. a teza I C. penal luată faţă de inculpat. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile pentru daune materiale şi daune morale către partea civilă M****** E****** şi constată că a achitat despăgubirile civile solicitate de aceasta. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 9.06.2008.
în vederea deliberării, amână în continuare pronunţarea în cauză la data de 09.06.2008
în vederea deliberării, amână în continuare pronunţarea în cauză la data de 30.05.2008
în vederea deliberării, amână pronunţarea în cauză la data de 23 mai 2008
având în vedere poziţia exprimată de părţi, aceea că există posibilitatea împăcării, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 13.05.2008
având în vedere contradicţiile care apar în adresa emisă de ITM Maramureş, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 15.04.2008
încuviinţează cererea în probaţiune formulată de apărătorul apelantului-inculpat, considerând-o utilă în soluţionarea cauzei şi constatând lipsa avizului Comisiei de Avizare şi Control din cadrul IML Cluj Napoca, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 18.03.2008
având în vedere cererea în probaţiune formulată de apărătorul apelantului-inculpat , instanţa încuviinţează cererea în sensul că se va solicita avizul către Comisiei de Avizare şi Control din cadrul IML Cluj - în raport de contradicţiile care există între cele două rap. de expertiză efectuate în cauză, urmând ca asupra celorlalte cereri în probaţiune instanţa să se pronunţe ulterior, amână soluţionarea cauzei la termenul din 19.02.2008.
având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 22.01.2008
având în vedere cererea de amânare formulată de apelantul - inculpat pentru angajare de apărător, amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 13.12.2007