R*** C*****
InculpatSENTINŢĂ PENALĂ NR. 110/P/15.04.2008. În baza art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 74 lit. a şi c C.pen. şi art. 76 lit. d C.pen. Condamnă pe inculpatul R*** C*****, fiul lui Ion şi Mariuca,născut la data de 10.08.1982 în municipiul Mangalia căsătorit,studii medii ,tubulator la SC DMHI SA Mangalia,domiciliat în oraşul Negru Vodă str.Zorelelor nr.47,judeţul Constanţa la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 74 lit. a şi c C.pen. şi art. 76 lit. d C.pen. Condamnă pe inculpatul R*** C*****, la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art. 34 lit. b C.pen., rap la art. 33 lit. B C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. În baza art. 71 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a-c C.pen., cu excepţia dreptului de a alege.. În baza art. 81 C.pen. Suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, calculat conf. art 82 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate. În baza art. 359 C.pr.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., cu privire la revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 191 al 1 C.pr.pen. Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 350 lei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în sedinţă publică, azi 15.04.2008.
Deliberând asupra cererii de scutire de plata amenzii judiciare în cuantum de 250 lei aplicată martorului din lucrări Filimon Ion şi apreciind că nu este întemeiată faţă de împrejurarea că martorul a fost prezent la termenul de judecată din data de 11.12.2007,dată de la care acesta avea termen în cunoştinţă, acesta fiind şi motivul pentru care nu a mai primit citaţie, urmează să o respingă ca neîntemeiată. Faţă de lipsa martorului din lucrări Vamă Ion la acest termen de judecată, Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune audierea acestuia în cauză, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public ,şi ale apărătorului ales al inculpatului,
Faţă de lipsa martorului din lucrări Vamă Ion la acest termen de judecată, Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune audierea acestuia în cauză, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public ,
Deliberând asupra probei cu înscrisuri solicitate de apărătorul inculpatului şi apreciind că este pertinentă,concludentă şi utilă soluţionării cauzei urmează să o admită. In vederea întocmirii unui referat de evaluare a inculpatului, Faţă de lipsa martorilor din lucrări Vamă Ion şi Filimon Ion la acest termen de judecată, Apreciind că martorii din lucrări lipsesc nemotivat la acest termen de judecată, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public ,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul inculpatului şi apreciind că este întemeiatî faţă de motivul invocat, Faţă de lipsa martorului din lucrări Vamă Ion şi precizările făcute de apărătorul inculpatului la acest termen de judecată, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public ,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul inculpatului şi apreciind că este întemeiatî faţă de motivul invocat, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public ,