I**** D* S****
InculpatS*********** P*** A*** L*** C*****
Parte vătămatăD***** L****
Parte responsabilă civilmenteP******* M*** B*******
Autoritate tutelarăS******** D* P********* D* P* L**** T********* B*******
Autoritate tutelarăCondamnă inculpata (minoră la data comiterii faptei) ISPAS SONIA pentru săvârşirea infracţiunii de compliciutate la furt calificat prev. de art. 26 din Codul penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,e,g din Codul penal cu aplicarea art. 99 alin.3, 109 din Codul penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 81, 110 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 83 din Codul penal privind consecinţele nerespectării termenului de încercare. În baza disp. art. 71 alin. 1, 2 din Codul penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b din Codul penal iar în temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Obligă inculpata, în solidar cu partea responsabilă civilmente Dadaci Lina, să achite părţii civile S.C. CICOR S.R.L. Botoşani daune materiale în sumă de 3475 lei. Obligă inculpata, în solidar cu aceeaşi parte responsabilă civilmente, să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 170 lei. Onorariul avocatului din oficiu din cursul urmăririi penale în sumă de 40 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Ifrim Gheorghe – delegaţie nr. 430/2006). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2008.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpata şi având în vedere cele învederate de apărătorul acesteia, instanţa va dispune verificarea adresei la care locuieşte inculpata în dosarul indicat mai sus şi repetarea procedurii de citare prin afişare la Consiliul Local Botoşani şi emiterea mandatului de aducere pe numele inculpatei. Pentru aceste motive,
Faţă de lipsa de procedură cu Serviciul de Probaţiune, instanţa va dispune repetarea procedurii de citare şi având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpatei, va dispune revenirea cu adresă, ca în precedent fila 110 dosar. Pentru aceste motive,
Faţă de lipsa părţilor şi a martorului Hatman Marian Săvel, instanţa va amâna cauza şi va dispune citarea părţilor fără termen în cunoştinţă, autorităţii tutelare, Serviciului de Probaţiune şi martorului din lucrări, precum şi să se facă adresă apărătorului inculpatului, avocat Lazarec Elena, să se prezinte în instanţă la termenele de judecată stabilite. Pentru aceste motive,
Faţă de cele consemnate de lucrătorii de poliţie, inculpata ava fi citată şi prin afişare la uşa Consiliului local Botoşani – locul săvârşirii faptei şi se va face adresă către Serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor Botoşani, pentru a ne comunica actualul domiciliu al acesteia.
Faţă de lipsa inculpatei minore, instanţa va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele acesteia, de asemenea, emiterea mandatului pe numele martorului Ciobanu Repede Ioan. În ce priveşte martorul Hatman, acesta va fi citat la adresa de domiciliu. Pentru aceste motive,
Faţă de lipsa inculpatei minore prezenţa acesteia fiind obligatorie la fiecare termen de judecată, instanţa consideră necesar a se emite adresă acesteia punându-i-se în vedere să se prezinte în instanţă, Totodată, faţă de precizările adresei primite de la SPCEP BT instanţa consideră necesar a se reveni cu citarea martorului cu numele corect , respectiv Ciobanu Repede Ioan la aceiaşi adresă indicată , Se va reveni cu emiterea mandatului de aducere cu martorul Hatmanu Marian Săvel, cu atenţionarea agentului de poliţie de a-l însoţi în instanţă şi de a respecta prev. art. 184 C.p.p.
Faţă de cele precizate de inculpată prin apărător şi având în vedere concluziile din relaţia primită de la Serviciul de Probaţiune de pe lîngă Tribunalul Suceava, instanţa va dispune a se emite adresă la Serviciul de Probaţiune d.p.l.Tribunalul Botoşani în vederea întocmirii referatului de evaluare presentenţială la domiciliul indicat de inculpată, Totodată, faţă de concluziile adresei primite de la SPCEP BT instanţa consideră necesar a se reveni cu adresă către SPCEP Botoşani cu indicarea datelor personale CNP, act de identitate) ale martorului Ciobanu Repede Sorin , Se va reveni cu mandatul de aducere cu martorul Hatmanu Marian Săvel, cu atenţionarea agentului de poliţie de a-l însoţi în instanţă şi de respecta prev. art. 184 C.p.p..
J U D E C A T A Faţă de lipsa referatului de evaluare privind pe inculpată, instanţa va dispune revenirea cu adresă la Serviciul de Probaţiune d.p.l.Tribunalul Suceava. Având în vedere lipsa inculpatei, instanţa va dispune să se facă adresă acesteia pentru a se prezenta în instanţă la fiecare termen de judecată, prezenţa sa fiind obligatorie, în caz contrar, instanţa va considera că se sustrage de la judecată. Va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele martorului Hatman Marian Săvel şi să se facă adresă SPCEP Botoşani pentru a ne comunica datele deţinute cu privire la adresa martorului Ciobanu Repede Sorin. Pentru aceste motive,
Pentru audierea martorilor din lucrări lipsă, instanţa va acorda un nou termen şi va dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele acestora. Va dispune citarea părţilor fără termen în cunoştinţă. Având în vedere că inculpata este minoră, va dispune să se facă adresă Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava pentru întocmirea referatului de evaluare presentenţială. Pentru aceste motive,
Văzând termenul solicitat de apărătorul inculpatei în vederea pregătirii apărării, fiind angajată la termenul de astăzi, instanţa urmează a admite şi va dispune a se reveni cu adresă pentru întocmirea referatului presentenţial privind pe inculpata minoră, şi Având în vedere că completul iniţial a fost delegat la PRMS Botoşani, dosarul se va redistribui conform art 99 al 11 din Regulamentul de Ordine Interioară, respectiv completului - MM , această repartizare fiind stabilită de către judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie.
Având în vedere că inculpata minoră nu poate fi audiată în lipsa părţii responsabile civilmente Dadaci Lina, instanţa pune în vedere inculpatei să se prezinte la următorul termen însoţită de mama sa pentru a fi audiată, va amâna cauza şi va dispune introducerea în cauză şi citarea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu adresă pentru a întocmi referatul de evaluare presentenţială privind pe inculpata minoră, să se facă adresă părţii vătămate pentru a depune la dosar constituire de parte civilă cu arătarea sumelor solicitate ca despăgubire, citarea părţilor lipsă, autorităţii tutelare şi martorilor din lucrări.