D****** G********
Recurent ReclamantC****** J******** A**** D* P* L**** P********* A****
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** V****
Intimat PârâtRespinge cererea. Cu recurs
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Admite in parte cererea completatoare. Obliga parata sa achite reclamantei diferenta de 200 lei cheltuieli de judecată. Respinge cereea de lamurire dispozitiv cu recurs.
Hotarare 6684/2014 din 26.06.2014Admite cererea precizatoare . Obligă C.L.F.F. Vedea şi C.J.F.F. Argeş să reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafaţa de teren de 1 ha pădure de pe urma autorului Diaconu Gheorghe. Cu recurs.
Hotarare 2683/2014 din 20.03.2014Amână pronunţarea la data de 20.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2014Amână pronunţarea la data de 13.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2014Amână pronunţarea la 06.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2014Pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulată de către reclamantă. Proroga discutarea cererii de îndreptare eroare materială Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Respinge cererea procuratorului reclamantei pentru înlocuirea expertei. Se revine cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2014, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Înlocuirea expertului care să identifice terenul de 1 ha cu vegetaţie forestieră de pe urma autorului Diaconu Gheorghe în natură sau pe alt amplasament conform deciziei de casare nr. 3306/2012 a Tribunalului Argeş. Numirea prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Stuparu Elena - Silvia , pentru care urmează a se transfera onorariu provizoriu în sumă de 700 RON din contul domnului expert preda Ionel în contul expertului desemnat, respectiv Stuparu Elena – Silvia. Se va relua procedura de citare cu pârâtele.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Admite cererea reclamantei în vederea angajării unui apărător. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Instanţa constată că prezentul dosar a fost restituit de la Tribunalul Argeş, întrucât s-a calificat cerere ca fiind o completare a hotărârii cu suprafaţa de 1 ha teren vegetaţie forestieră şi s-a dispus declinarea competenţei de soluţionarea a cererii în favoarea Judecătoriei Piteşti. Constată că se impune amânarea cauzei pentru a se desemna expert care să identifice terenul de 1 ha cu vegetaţie forestieră de pe urma autorului Diaconu Gheorghe în natură sau pe alt amplasament conform deciziei de casare nr. 3306/2012 a Tribunalului Argeş. Numeşte prin tragere la sorţi expert în baza dispoziţiilor art. 202 Cod procedură civilă în persoana lui Preda Ionel şi va fixa onorariu provizoriu în sumă de 700 RON. Amână judecarea cauzei la 30.05.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Admite în parte cererea completatoare. Completează Sentinţa civilă nr. 2895/2011 în sensul că dispune anularea Hotărârii nr. 101/07.09.2006 a CJFF Argeş în ceea ce priveşte petenta, capăt de cerere asupra căruia instanţa a omis să se pronunţe. Cu recurs.
Hotarare 3145/2012 din 29.03.2012Amână pronunţarea la data de 29.03.2012
Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 16.03.2012.
Admite în parte cererea precizată şi completată. Obligă pârâtele CLFF Vedea şi CJFF Argeş să reconstituie petentei dreptul de proprietate pentru următoarele suprafeţe de teren: Suprafaţa de teren de 2700 mp extravilan, situată în punctul „Pârloage Nuc” cu vecinii: Nord – Iliescu Ion, Sud – Corbu Ion şi Stroescu Dumitru, Est – pădurea Ocolului Silvic, Vest – pădurea Ocolului Silvic; suprafaţa de 1000 mp intravilan cu vecinii: Nord – Stanciu Dumitra, Sud – Oprea Ion, Est – drumul Chiţan Prodan, Vest – Diaconeasa Filofteia; terenul în suprafaţă de 4725 mp situată în punctul „La conac Mangiotea” cu vecinii: Nord – Călin Ioana, Sud – Andrei Gheorghe, Est – drum petrol, Vest – pădure OS; terenul în suprafaţă de 1660 mp situat în punctul „Lacul Barbului” cu vecinii: Nord – drum exploatare petrol, Sud – Vasile Florea, Est – lac, Vest – drum exploatare petrol; terenul în suprafaţă de 1494 mp extravilan cu vecinii: Nord – Gogoaşă Maria, Sud – Prodan Gheorghe Constantin, Est – lac, Vest – drum exploatare petrol; terenul în suprafaţă de 668 mp extravilan situat în punctul „Lacul Barbului” cu vecinii: Nord – Ivănoiu Dumitru, Sud – Ivănoiu Dumitru, Est – pădure, Vest – drum Dealu Mare Prodani; suprafaţa de 896 mp extravilan situată în punctul „Lacul Barbului” cu vecinii: Nord – Ivănoiu Dumitru, Sud – Ivănoiu Dumitru, Est – drum comunal Frătici Prodani, Vest – pădure; suprafaţa de teren de 2688 mp extravilan în punctul „La Crac” cu vecinii: Nord – Bărbulescu Ion, Sud – Prodan Dumitru, Est – drum petrolier, Vest – pădure; suprafaţa de teren de 2310 mp extravilan cu vecinii: Nord – Prodan Gheorghe Constantin, Sud – Jugăreanu Floarea, Est – lac, Vest – Tomescu Constantin; suprafaţa de teren de 3491 mp arabil cu vecinii: Nord – Ionescu Valeriu, Sud – Stancu Dumitra, Est – pădure, Vest – drum comunal Frătici Prodan, în punctul „Lacul Barbului”. Obligă pârâta CLFF Vedea să procedeze la punerea în posesie a petentei pe suprafaţa de teren de 5,94 ha de pe urma autorului Diaconu F. Gheorghe şi pentru suprafaţa de teren de 2 ha de pe urma autorului Stanciu Dumitra şi, de asemenea, pentru suprafaţa de teren de 1 ha vegetaţie forestieră de pe urma autorului Dinulescu Sandu. Obligă CJFF Argeş să elibereze Titlul de Proprietate pentru de suprafaţa de teren de 5,94 ha de pe urma autorului Diaconu F. Gheorghe, pentru suprafaţa de 2 ha de pe urma autorului Stanciu Dumitra şi pentru suprafaţa de teren cu vegetaţie forestieră de 1 ha de pe urma autorului Dinulescu Sandu. Obligă pârâta CLFF Vedea să plătească petentei 500 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs.
Hotarare 2895/2011 din 25.03.2011Amână pronunţarea la data de 25.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 18.03.2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâta CLFF Vedea, prin secretar, şi comunicate în şedinţă publică. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză Ileana Diaconu pentru termenul acordat.
Termen acordat pentru emitere adresă către pârâta CLFF Vedea pentru a depune copii certificate pentru conformitate cu originalul a anexelor nr. 15, poz. 44, nr. 3 poz. 9, şi nr. 3 poz. 13.
Termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, şi a cererii de suplimentare a onorariului formulată de expert.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Ileana.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Ileana.
revine cu adresă către expert Diaconu Ileana, pentru ca aceasta să identifice toate suprafeţele de teren, aşa cum au fost precizate de către reclamantă, cu citarea părţilor
Termen acordat la cererea apărătorului reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Ileana. Prorogă punerea în discuţie a cererii de reexaminare amendă judiciară a expertului, aplicată prin încheierea de şedinţă din 09.10.2009, în sumă de 200 lei, după depunerea raportului de expertiză.
Termen acordat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raport ce au fost încuviinţate.
Termen acordat la cererea reclamantei, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Diaconu Ileana.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Diaconu Ileana, sens în care se revine cu adresă, cu menţiunea pentru expert dacă solicită suplimentarea onorariului provizoriu de expertiză.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Diaconu Ileana, sens în care revine cu adresă către expert, cu sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru neefectuarea expertizei.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Diaconu Ileana, sens în care se revine cu adresă.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Diaconu Ileana, sens în care se revine cu adresă.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâta CJFF Argeş şi pentru lipsa raportului de expertiză Diaconu Ileana, sens în care se revine cu adresă.
Revine cu adresa catre expert, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar in temeiul disp art. 2 al 1 Titlului XIII /Lg. 247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 22.05.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2009.
Revine cu adresa catre expert, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar in temeiul disp art. 2 al 1 Titlului XIII /Lg. 247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Încuviinteaza cererea reprezentantului CLFF Vedea şi acorda un termen de judecata mai îndelungat , in vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 17.04.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2009.
Revine cu adresa catre expert, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar in temeiul disp art. 2 al 1 Titlului XIII /Lg. 247/2005. Dispune emiterea adresei catre CLFF Vedea în sensul de a pune la dispozitia expertului toate actele existente, in caz contrar urmand a fi amendat presedintele CLFF Vedea. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 13.03.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2009.
Revine cu adresa catre expert, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar in temeiul disp art. 2 al 1 Titlului XIII /Lg. 247/2005. Pune în vedere CLFF Vedea prin apărător sa pună la dispozitia expertului toate actele existente, in caz contrar urmand a fi amendata. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 13.02.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.01.2009.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 09.01.2009, la cererea părtii. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11. 2008.
Dispune inlocuirea expertului desemnat – Diaconu Geta , cu expert agronom Diaconu Ileana, numit prin tragere la sorti. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii, după ce reclamanta va depune la dosar dovada achitarii onorariului. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la 14.11.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Dispune revenirea cu adresa catre expert, punand in vedere acestuia sa comunice punctul de vedere vis a vis de refuzul de a efectua lucrarea. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostinta Amână judecarea cauzei la 10.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09. 2008.
Dispune repunerea pe rol a cauzei. Reia procedura de citare cu părtile. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2008
În temeiul disp.art. 242 al.1 pct.2 C.pr.civ. dispun suspendarea judecatii pricinii pana la o noua staruinta a părtilor. Cu recurs .Pronuntata în sedinta publică , azi, 3.07.2007.
Faţă de actul medical depus la acest termen la dosar şi fata de lipsa de opozitie a apărătorului CLFF Bascov , încuviinţeaza administrarea probelor la termenul viitor. Încuviinşeaza achitarea onorariului pentru expert la termenul ce se va acorda. Păstrează în sarcina reclamantei dipsozitivul încheierii din 11.05.2007. Amână judecarea cauzei la 03.07.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2007
Încuviinţează probatoriul astfel: admite pentru ambele părti proba cu înscrisuri. Ia lua act de împrejurarea ca parata CLFF Vedea nu mai are alte acte de depus. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună orice alt înscris util solutionării cauzei până la termenul viitor inclusiv. Încuviinţeaza pentru reclamantă proba cu cei 2 martori propusi, respectiv Firicel Florian şi Ivănoiu Gheorghe ce vor fi adusi necitati la termenul viitor. Pune în vedere reclamantei prin apărător sa depună declaratii notariale de buna vecinătate a vecinilor hotarnici terenurilor în litigiu. Încuviinţa proba cu expertiza topo, cu obiectivele stabilite de instanţă, expuse părtilor si cu care acestea au fost de acord, respectiv : 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 8. să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. 9. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 10. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate. În mod special expertul sa aibă în vedere Registrul Agricol, BAP-ul, recensamântul agricol din anii 1941( fila 4), ce alte validari şi puneri în posesie au fost operate pntru reclamanta sau pentru autorii acesteia şi daca s-au încheiat acte translative de proprietate pentru terenurile în litigiu. Prin tragere la sorţi desemnează expert topo pe doamna Diaconu Geta. Stabileşte onorariul suma de 500 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmâna părţilor în conformitate cu Titlul XIII art. 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 08.06.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite potrivi disp.art.96 C.pr.civ cererea reprezentantului intimatei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii depusă la acest termen. Prorogă discutarea probatoriului la termenul ce se va acorda. Citează intimata CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 11.05.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
Admite potrivit art.96 C.pr.civ. cererea părţilor de acordare a unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinţă de continutul înscrisurilor depuse la acest termen. Proroga discutarea probatoriului la termenul viitor. Stabileste cadrul procesual subiectiv pasiv asa cum este conceptat. Emite adresa catre CLFF Barasti în vederea completării notei de relaţii sub aspectul reconstituirii dreptului de proprietate în ceea ce priveşte pe reclamantă potrivit legilor anterioare Lg.247/2005. Amână judecarea cauzei la 13.04.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007
Acorda termen pentru ca reclamanta prin apărător să poata lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al notei de relaţii. Pune în vedere reclamantei să precizeze acţiunea cu privire la cadrul procesual subiectiv activ, cu privire la obiectul material concret al acţiunii, în sensul de a preciza suprafeţele pentru care solicită reconstituirea dreptului de proprietate şi de asemenea sa precizeze acţiunea cu privire la împrejurări, dacă deţine validări anterioare Lg.247/2005 şi dacă a fost pusă în posesie cu privire la aceste potenţiale validări şi să menţioneze suprafaţa la care se refera eventuala validare, daca există validare. Prorogă discutarea probatoriului la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 16.03.2007, la cerere. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2007
Admite, potrivit disp art 156 c.pr.civ, cererea formulată de reclamantă privind acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, va emite adresă către Comisia Locală Vedea de Fond Funciar cu privire la actele care au stat la baza emiterii hot nr 101/07.09.2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar în ceea ce priveşte pe reclamantă, cu autori Diaconu Gheorghe şi Dinulescu Sandu şi parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru aceasta, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2007, termen util solutionării cauzei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2007.