B******* V* C*****
InculpatI**** R**
InculpatD****** E****
Parte vătămatăF***** G*******
Parte vătămatăS***********
Parte vătămată1.Condamnă pe inculpatul Bejenaru Costel pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. art.208 alin.1, 209 alin.1 lit. a), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 75 lit. c) , 74 lit. c) şi 76 lit. d) Cod penal la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal. 2.Respinge ca nefondată cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.2 Cod penal , pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I**** R**. Condamnă pe inculpatul minor I**** R** pentru săvârşirea infracţiunilor de: - violare de domiciliu, prev. şi ped. de art. 192 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin.2, 109 Cod penal şi art. 74 lit. c) şi 76 lit. d) Cod penal la pedeapsa de 8 (opt ) luni închisoare; furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a), e) g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 99 alin.2, 109 Cod penal şi art. 74 lit. c) şi 76 lit. d) Cod penal la pedeapsa de 1 (un ) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un ) an şi 4 (patru) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod pena, după împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că părţile vătămate:D****** E****, S.C.”FELPA” S.R.L.-Botoşani, F***** G*******, Asociaţia de Proprietari nr.45-Botoşani, Petrăchescu Ştefan, Sălăvăstru Micşunica,A.F.”LEONTE”-Botoşani, , Apetrea Marius, Truşcanu Gabriel, Sălăvăstru Petru, S.C.”RUSONIX”-Stânceşti, com. Mihai Eminescu, S.C.” CERA” S.R.L- Stânceşti, com. Mihai Eminescu nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 118 lit.e) Cod penal confiscă de la inculpatul Bejenaru Costel suma de 72 RON şi de la inculpatul minor I**** R** suma de 272 RON reprezentând folosul obţinut prin săvârşirea infracţiunilor. În temeiul art. 189 alin.1 Cod de procedură penală, onorariile de avocat de la u.p. oficiu în cuantum de 100 RON şi respectiv 150 RON şi de la judecata în primă instanţă de câte 100 RON, în total 450 RON, vor fi virate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Botoşani. În temeiul art. 191 alin.2 Cod de procedură penală obligă inculpatul Bejenaru Costel să plătească statului suma de 260 RON cu titlul de cheltuieli judiciare şi inculpatul minor I**** R** să plătească statului cu acelaşi titlu suma de 400 RON . Cu drept de apel în termen de 10 zile e la pronunţare pentru partea vătămată S.C.”FELPA” S.R.L.-Botoşani şi partea responsabilă civilmente Ispir Elfrodita şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 octombrie 2007, ora 12:00.
Amână pronunţarea pentru data de 16.10.2007
În temeiul art. 198 alin. 2 Cod procedură penală instanţa va dispune amendarea cu 2000 RON a martorului Haliţ Aurelian, pentru lipsa nejustificată la acest termen având în vedere că i s-a înmânat mandatul de aducere, acesta obligându-se să se prezinte singur în faţa instanţei, dar nu s-a prezentat şi emiterea unui nou mandat pe numele martorului Haliţ Aurelian, făcându-se adresă însoţitoare la Poliţie să însoţească martorul în instanţă având în vedere că este pentru a doua oară când martorul se obligă să se prezinte în faţă instanţei şi nu se prezintă, Având în vedere că din adresa Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani rezultă că martorii Chelidariu Alexandru Nicolae şi Oniciuc Florin figurează în evidenţă cu aceleaşi adrese la care ei au fost citaţi cu mandate de aducere şi mandatele nu au putut fi duse la îndeplinire, fără alte vize de reşedinţă, instanţa va constata imposibilitatea audierii martorilor Chelidariu Alexandru Nicolae şi Oniciuc Florin şi în temeiul art. 329 Cod procedură penală revine de la audierea acestora, Deoarece procedura cu partea vătămată SC FELPA SRL Botoşani este viciată, instanţa va dispune a se repeta procedura de citare cu aceasta şi a se face adresă factorului poştal pentru a îndeplini corect procedura de citare , să aplice ştampila societăţii, Având în vedere lipsa martorului Bărbuţă Petru, instanţa va dispune citarea acestuia cu mandat de aducere,
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări , instanţa va dispune în temeiul art. 198 alin. 2 Cod procedură penală amendarea cu 1000 RON a martorului Haliţ Aurelia, pentru lipsa la termenul de judecată din 24.07.2007 având în vedere că i s-a înmânat mandatul de aducere, acesta obligându-se să se prezinte singur în faţa instanţei, dar nu s-a prezentat, şi emiterea unui nou mandat pe numele martorului Haliţ Aurelian, Deoarece mandatele emise pe numele martorilor Chelidariu Alexandru Nicolae şi Oniciuc Florin, pentru termenul din 24.07.2007, nu au putut fi duse la îndeplinire, necunoscându-se adresa unde aceştia locuiesc în momentul de faţă, instanţa va dispune a se face adresă la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei Botoşani pentru a ne comunica actualul domiciliu sau viză de reşedinţă a martorilor,
Având în vedere lipsa inculpatului Ispir Raj şi având în vedere relaţiile depuse la dosar, instanţa constată că este necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru când se va reveni asupra procedurii de citare cu inculpatul la Penitenciarul Botoşani şi în Arestul I.P.J. Botoşani , a părţilor lipsă care nu au termen în cunoştinţă şi a martorilor .
Având în vedere lipsa părţilor vătămate precum şi relaţiile depuse la dosar, instanţa constată că este necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru când se va reveni asupra procedurii de citare cu părţile lipsă şi a martorilor .
Având în vedere lipsa celorlalţi martori din lucrări , instanţa consideră necesară a se reveni cu emiterea mandatelor de aducere a martorilor lipsă Haliţ Aurelian , Bărbuţă Petru, Anistroaie Cristian şi Chelidariu Alexandru Nicolae, Având în vedere concluziile procesului verbal privind mandatul de aducere a martorului Oniciuc Florin, instanţa consideră necesar a se emite adresă către Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bt pentru a ne comunica domiciliul sau reşedinţa acestuia . Având în vedere şi că în lunile iulie - august este perioada vacanţei judecătoreşti cauza va fi repartizată completului de legătură stabilit prin nota internă din data de 2.05.2007, respectiv în complet M.A.
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări , instanţa consideră necesară citarea cu mandate de aducere a martorilor Ştefănucă Vasile, Haliţ Aurelian şi Lupencu Cătălin – Constantin, Bărbuţă Petru, Anistroaie Cristian şi Oniciuc Florin, iar martorul Chelidariu Alexandru Nicolae cu citaţie, Faţă de lipsa inculpatului minor I**** R**, instanţa va dispune citarea acestuia cu mandat de aducere,
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări,Ştefănucă Vasile, Haliţ Aurelian şi Lupencu Cătălin – Constantin, instanţa consideră necesară citarea acestora cu mandate de aducere, dispunând a se cita şi martori Bărbuţă Petru- din Nicşeni, jud. Botoşani, Anistroaie Cristian din Nicşeni, Oniciuc Florin din Botoşani, str. Vornic Boldur, nr. 2, Bl. B5, Sc. C, ap. 2, Chelidariu Alexandru Nicolae din Botoşani, str. D. Negreanu, nr.5, Bl.G4, et.4, ap.19, care au fost audiaţi la urmărirea penală Admite cererea doamnei avocat Afloarei Mihaela prin care solicită un referat de evaluare pentru inculpatul I**** R**, şi va dispune a se face adresă la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru întocmirea referatului,
Având în vedere că inculpatului B******* V* C***** nu a primit o copie după rechizitoriu, instanţa consideră necesar a se face copie după rechizitoriu şi a i se înainta inculpatului pentru a lua cunoştinţă de faptele pentru care a fost trimis în judecată solicitând Penitenciarului să ne înainteze dovada prin care inculpatul a primit copia de pe rechizitoriu, Consideră necesar a se cita primii patru martori din lucrări, în vederea audierii,
Având în vedere că inculpatului minor I**** R** nu i-a fost prezentat materialul de urmărire penală, instanţa consideră necesar a se face copie după rechizitoriu şi a i se înainta inculpatului pentru a lua cunoştinţă de faptele pentru care a fost trimis în judecată, şi a se reveni cu citarea părţilor care nu au TC, martorii urmând a fi citaţi la un termen ulterior, Deoarece inculpatul I**** R** este minor, se va dispune introducerea în cauză şi citarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, Consideră necesar a se face adresă la Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru a ne comunica sediul şi numele administratorilor SC „ FELPA” SRL Botoşani şi A.F. Leonte Botoşani,