M**** G********
ReclamantM**** N*******
PârâtR***** G***
ReclamantR***** E*******
ReclamantB**** C*****
PârâtS.C.2689/C/17.12.2008 Admite acţiunea formulată de reclamanta M**** G********, cu domiciliul în comuna Albeşti, judeţul Constanţa, în contradictoriu cu pârâta M**** N*******, cu domiciliul în comuna Albeşti, judeţul Constanţa, astfel cum a fost modificată ca urmare a cesionării drepturilor litigioase intervenite pe parcursul soluţionării cauzei în sensul că reclamanta a cedat dreptul litigios în favoarea numiţilor R***** G*** şi R***** E*******, ambii cu domiciliul în comuna Albeşti, judeţul Constanţa, conform contractului autentificat sub nr. 177/15.01.2008 BNP Spînu Florica Elena iar pârâta a cedat dreptul său litigios prin contract autentificat sub nr. 7642 din 28.11.2007 la BNP Spînu Florica Elena, în favoarea lui B**** C***** şi Bălan Petruca, cu domiciliul în Mangalia, str. Rozelor, bl. C14, sc. C, apt. 42 şi respectiv comuna Albeşti, str. Magda Ianculescu, nr. 6, judeţul Constanţa. Constată că numita M**** G********, are calitate de moştenitoare ca fiică faţă de defunctul Matei Gheorghe, decedat la data de 16.05.1993, reveninindu-i cota de 3/4 din masa succesorală iar numita M**** N******* are calitate de moştenitoare ca soţie supravieţuitoare faţă de acelaşi defunct revenindu-i cota de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Matei Gheorghe se compune din cota de 1/2 din imobilul compus din teren intravilan în suprafaţă totală de 2490,50 mp şi construcţia cu destinaţia de locuinţă având 5 camere şi 2 holuri în suprafaţă de 91,34 mp şi anexele gospodăreşti în suprafaţă de 49,89 mp conform sentinţei civile nr. 1202/C/ 6.06.2007 a Judecătoriei Mangalia, rămasă definitivă prin nerecurare. Constată că în final numitei M**** G******** îi revine cota de 3/8 din întreg imobilul descris mai sus, iar numitei M**** N******* îi revine cota de 5/8 din imobil ca urmare a adăugării cotei proprii din imobil de 1/2. Constată că urmare a cedării drepturilor litigioase numiţii R***** G*** şi R***** E******* devin reclamanţi şi beneficiază de cota de 3/8 din imobil iar numiţii B**** C***** şi Bălan Petruca devin pârâţi şi beneficiază de cota de 5/8 din imobil. Dispune ieşirea pârâţilor din indiviziune conform propunerii de lotizare din raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic autorizat, arhitect Marinescu Ştefan în octombrie 2008 şi atribuie lotul nr. 1, colorat cu roşu pe planul de situaţie anexă la raport, compus din teren în suprafaţă de 968 mp, din care în exclusivitate - 921 mp şi în indiviziune cu pârâţii 47 mp, precum şi încăperile C4, C5 şi H2 se atribuie reclamanţilor R***** G*** şi R***** E*******, iar lotul nr. 2, rămas alb pe planul de situaţie, compus din 1522,50 mp, din care 1475,50 mp în exclusivitate iar 47 mp în indiviziune cu reclamanţii, precum şi încăperile C1, C2, C3 şi H1 se atribuie pârâţilor B**** C***** şi Bălan Petruca. Obligă reclamanţii să-şi restrângă holul H2 pe aliniamentul zidului comun stabilit în raportul de expertiză între punctele a - b din planul de situaţie, eliberând suprafaţa de 2,20 mp ce aparţine pârâţilor, lucru ce se va efectua pe cheltuiala reclamanţilor. Stabileşte aleea de acces la calea publică în folosul ambelor părţi în suprafaţă totală de 94 mp (22,40 m x 4,20) identificată în planul de situaţie prin haşurarea cu linii roşii, suprafaţă alcătuită din cotele egale de 47 mp ale ambelor părţi, alee aflată în indiviziune între reclamanţi şi pârâţi. Obligă pârâţii B**** C***** şi Bălan Petruca la plata sumei de 400 lei în favoarea reclamanţilor, reprezentând 1/2 din onorariul de expert achitat pentru cea de-a doua expertiză. Compensează celelalte cheltuieli de judecată efectuate de părţi cu onorariile de avocaţi. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.12.2008.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin apărător. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni formulate cu privire la raportul de expertiză să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Stabileşte termen la data de 08.12.2008.
În vederea efectuării expertizei dispusă în cauză şi pentru depunerea raportului de expertiză.
În vederea efectuării unei noi expertize tehnice imobiliare solicitată de reclamanţi.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză.
Pentru ca domnul expert Gheorghe Gheorghe să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţi cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni.
În vederea depunerii raportului de expertiză.
PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR.