Ş****** (******* A******* L*******
Intimat ReclamantA***** D****
Recurent PârâtŞ****** A****** A********
Intimat IntervenientAdmite cererea formulată. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile 11398/2011. Irevocabilă Pronuntata in sedinta publica .09.11.2012
Incheiere finala dezinvestire din 09.11.2012Admite în principiu acţiunea principală. formulată şi modificată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională Anulează ca insuficient timbrată cererea de intervenţie formulată Omologhează RET în varianta B expert G. G. fila 359 dos. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârât la plata sumei de 349 lei sumă rămasă după compensare . Obligă pe intervenientă să plătească diferenţă onorariu avocat ân sumă de 1000 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.11.2011 .
Hotarare 11398/2011 din 25.11.2011Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, G.G., în vederea întocmirii şi propunerii a mai multor variante de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, cu respectarea disp. art.208 şi 209 alin.1 Cod procedură civilă astfel cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2011, urmând să ţină seama şi de rapoartele de expertiză întocmite în cauză Amână judecarea cauzei la 25.11.2011 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2011
Respinge obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor, la completarea rapoartelor de expertiză specialitate construcţii civile, cât şi la completarea raportului de expertiză specialitate auto, ca neântemeiate. Revine cu adresă către expertul G.G. în vederea întocmirii şi propunerii a mai multor variante de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, astfel cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2011, urmând să ţină seama şi de rapoartele de expertiză întocmite în cauză Amână judecarea cauzei la 21.10.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2011
Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată , pentru a oferi părţilor în temeiul art. 96 C.pr.civ., coroborat cu art. 209 al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul completării la rapoartele de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 16.09.2011 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2011
Admite obiecţiunile la rapoartele de expertiză, formulate de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către experţii G. G. şi V. M., pentru a reface rapoartele de expertiză, având în vedere obiecţiunile formulate de părţi şi depuse în scris la dosar, precum şi încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 24.06.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2011
Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar. Dispune restituirea sumei de 350 lei, reprezentând onorariu expert achitat de reclamantă, în contul d-lui expert Graepel George şi transferat în contul d-lui expert Popa Nicolae, conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 04.03.2011. Amână judecarea cauzei la 27.05.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2011
Revine cu adresă către d-nul expert G. G., pentru a efectua raportul de expertiză, iar în cazul în care părţile nu se vor prezenta la domiciliu, să evalueze ipotetic apartamentul supus partajării. Revine cu adresă către expert P.Ni. pentru a efectua raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierile de şedinţă din data de 10.09.2010 şi 08.10.2010, iar în cazul în care părţile nu se vor prezenta la domiciliu, să evalueze ipotetic bunurile mobile supuse partajării. Emite adresă către Politia Municipiului Piteşti - Secţia de Politie nr. 1, pentru a însoţii d-nii experti în momentul efectuării rapoartelor de expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a dispune transferarea onorariului în sumă de 350 lei, din contul d-lui expert G. G. în contul d-lui expert P. N.. Amână judecarea cauzei la 15.04.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2011
Desemnează expert de specialitate evaluator bunuri, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-lui P. N. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 800 lei, urmând a fi achitat de către reclamantă şi pârâtă, în cota de 1 fiecare. Pune în vedere pârâtului prin apărător ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat P.Ni., sub sancţiunea decăderii din probă, după care va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării având ca obiectiv evaluarea bunurilor mobile, menţinute în încheierea de admitere în principiu şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a dispune transferarea onorariului în sumă de 400 lei, din contul d-lui expert V. M. în contul d-lui expert P. N., având în vedere că şi pârâtul a achitat diferenţa de onorariu astfel cum i s-a pus în vedere. Revine cu adresă către expert G. G., pentru a efectua raportul de expertiză şi a întocmi mai multe variante de lotizare, cu menţiunea de a convoca şi cita pârâtul la domiciliul părinţilor din comuna Căteasca, sat. Gruiu, nr. 93, jud. Argeş ( fam. A.I.). Amână judecarea cauzei la . 04.03.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2011
Emite adresă către experţii desemnaţi G.G.şi V. M., pentru a efectua rapoartele de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 10.09.2010 , încheierea de şedinţă din data de 08.10.2010 şi obiectivele depuse în scris în data de 08.10.2010. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 28.01.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2010
Îndreaptă erorile materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 10.09.2010, în sensul că, nr. de înmatriculare corect al autoturismului este „VW PASSAT AG.19.REB”, bun cuprins în masa partajabilă şi nu cum greşit s-a consemnat, nr. AG . 69. LOR, autoturism care nu face parte din masa partajabilă, nefiind solicitat de nici una dintre părţi. De asemenea, se introduce la masa de partaj, TV color mic, 4 lenjerii de pat, pilote, cuvertură, ca fiind bunuri proprii ale reclamantei, conform acţiunii principale, care au fost trecute ca bunuri comune. Desemnează expert de specialitate construcţii, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-lui G.G. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 700 lei, urmând a fi achitat de către părţi, câte ½ . Desemnează expert de specialitate auto, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-lui V. M. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 800 lei, urmând a fi achitat de către părţi, câte ½ Pune în vedere părţilor prin apărător ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţii desemnaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, după care va emite adresă către experţi în vederea efectuării lucrării având ca obiectiv identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor menţinute în încheierea de admitere în principiu, precum şi obiectivele solicitate de reclamantă, şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Încuviinţează pentru părţi participarea la efectuarea expertizei a unor experţi consilieri. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile, lista cu numele experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la 19.11.2010 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2010
Admite în principiu actiunea principală. formulată şi modificată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională . Anulează ca insuficient timbrată cererea de intervenţie formulată de S. A. A. .Constată că părţile au dobîndit în timpul căsătoriei în cote egale următoarele bunuri: Un apartament situat în Oraşul Piteşit B-dul republicii Bl.212 sc.C. ap.20 ,un autoturism AUDI A6 ,nr-AG-81 REB,un Mercedess, VITTO sub nr. AG.95 ARD ,WW Passat sub nr.69 LOR, îmbunătăţiri aduse apartamentului şi bunuri mobile. Constată ca reclamanta are un drept de creanţă în cotă de 1/2 din valoarea de circulaţie a maşinilor ,sumă care va fi stabilită prin RET Numeşte expert de identificare ,evaluare şi lotizare. Termen 08.10.2010.Cu recurs odată cu fondul. Pronuntată în şedinţa publică azi 10.09.2010
Amână pronuntarea la data de cu privire la IAP - 10.09.2010. Pronuntată în şedinţa publică azi 03.09.2010
Se citează martorul G. G.cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 03.09.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2010
Se citează martorii A. N., V. El, G. G. Pune în vedere pârâtului să prezinte ce –l de-al doilea martor necitat, aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 25.06.2010 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2010
Încuviinţează pentru reclamantă şi pârât proba testimonială. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului să depună lista cu numele şi domiciliul martorilor cf. art. 112 pct. 5 tz.5 coroborat cu art. 138 alin pct. 3 C.pr civilă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 186 alin 2 C.pr civilă, propus în termen de 5 zile începând cu cel de astăzi, cu menţiunea dacă solicită să fie citaţi sau aduşi necitati. Emite adresă către Serviciu Public Comunitar - Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări Auto – Argeş, pentru a comunica dacă numitul A. D.a fost proprietarul iniţial al autoturismului second - hand marca VW – Passat, cu seria WVWZZZ3BZ3E172993 serie motor AVF7281747, fabricat în anul 2002 în Germania, de culoare gri, capacitatea cilindrică 1896 cm.3, intrat în Romania în luna decembrie 2005, înmatriculat cu nr. AG . 19. REB, acesta cumpărând personal autoturismul din Germania. Amână judecarea cauzei la 21.05.2010 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2010
Pune în vedere pârâtului, pentru a se depune de către pârât, dovada achitării taxei de timbru în sumă de 2748,00lei, aferentă cotei de 80% din valoarea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la 16.04.2010 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2010
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să timbreze corespunzător bunurile nerecunoscute la interogatoriu, pârâtului să timbreze corespunzător pentru cota de 80% din valoarea bunurilor dobândite în timpul căsătoriei şi intervenientei în interes propriu, să timbreze corespunzător cererea de interventie, precum şi cererea completatoare depusă la data de 08.01.2010, sub sanctiunea anulării ca insuficient timbrată. Emite adresă către Politia Rutieră – Serviciul Circulaţie – Argeş , pentru a comunica dacă numitul Anghel Dănuţ a fost porprietarul iniţial al autoturismului second - hand marca VW – Passat , cu seria WVWZZZ3BZ3E172993 serie motor AVF7281747, fabricat în anul 2002 în Germania, de culoare gri, capacitatea cilindrică 1896 cm.3, intrat în Romania în luna decembrie 2005, înmatriculat cu nr. AG . 19. REB, acesta cumpărând personal autoturismul din Germania. Amână judecarea cauzei la 09.04.2010 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2010
În temeiul disp.art.96 Cod proc.civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de continutul întâmpinării şi înscrisurile depuse la dosar, comunicate astăzi în şedinţă publică Amână judecarea cauzei la 19.02.2010 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosarul interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de disp. art 225 C.pro.civ. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă din data de 03.07.2009 în sensul că pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei, actul primar de proprietate al autoturismului VolPassat cu nr. AG – 19 – REB fabricat în 2003 şi cumpărat din Germania în 2005 . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.01.2010. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2009 , termen la care se citează potentialul intervenient , reclamanta şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2009
Încuviinţează pentru părţi, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Proroga discutarea admisibilităţii a probei testimoniale solicitată de părţi prin apărător, după administrarea interogatoriului, precum şi a proroga proba cu expertiză tehnică de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu, potrivit disp.art. 673 ind.6 c..pr.civ. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitată la termenul ce va fi acordat în vedere administrării interogatoriului. Se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a fi administrat interogatoriul. Amână judecarea cauzei la 03.07.2009 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2009
Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 05.06.2009 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2009
Reia procedura de citare cu pârâtul potrivit disp.ar.t 85 – 107 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.04.2009 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2009
In baza art. 244 alin.1 pct. 1 c.p.c., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce formeaza obeictul dos. nr. 2716/280/2008.
Înaintează cauza la completul nr.18, vineri, sala 4, ora 12,00, în vederea continuării judecăţii. Amână judecarea cauzei la 06.06.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2008
Încuviinţează cererea pârâtului, prin apărător, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării acţiunii. Prorogă discutarea cererii privind suspendarea prezentei cauze, potrivit art-244 pct. 1 Cod pr.civilă, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 2716/280/2008, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 28.05.2008 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2008
Admite cerere de amânare a cauzei formulată de către reclamantă pentru angajarea unui apărător, în temeiul art. 156 C.p.civ Amână judecarea cauzei la 16.04.2008, pentru cand se reia procedura de citare părţile cf. art. 85 şi 107 C.p.civ. Ci drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2008
Suspendă judecarea cauzei conform dispoz. art.242 pct.2 Cod proc. civilă . Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2007
Încuviinţează cererea pârâtului, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a-şi angaja apărător. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 09.05.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2007