I****** M*****
InculpatG******* F**** M******
InculpatS* R******* S*****
Parte civilăP******* S********* 1 B********
Autoritate tutelarăC************* V*****
Parte civilăÎn temeiul art.196 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. dispozitivul sentinţei penale 475/04.06.2008 pronunţată în dosarul nr. 20693/299/2008 şi în MEPI nr. 853/05.11.2008, în sensul că, va figura pe viitor „ inculpatul Sbeiti Francis, fiul lui Ali-Yousset şi Ingrid Daniela, ns. la data de 02.04.1990 în Bucureşti” . Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2008.
Respinge cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public de schimbarea încadrarii juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului G******* F**** M****** . În temeiul art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în actul de sesizare( R 10523/P/2005) în sarcina inculpaţilor I****** M***** şi G******* F**** M****** din infracţiunile prevăzute de art. 208(1)-209(1)lit.”a,g,i” cu aplicarea art. 75 lit. „a” C.p. şi cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p şi art. 208(1)-209(1)lit.”a,g,i” cu aplicarea art. 75 lit. „a,c” C.p. în infracţiunile prevăzute de art. 208(1)-209(1)lit.”a,g,i” cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p pentru inculpat I****** M***** şi art. 208(1)-209(1)lit.”a,g,i” cu aplicarea art. 75 lit. „c” C.p pentru inculpatul G******* F**** M******.……………….. În temeiul art. 208(1)-209(1)lit.”a,i” cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p. condamnă pe inculpatul SBEITI FRANCIS la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat. În temeiul art. 85 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 876/14.04.2006, pronunţată de către Judecătoria Sector 3 Bucureşti, dosar 13735/301/2005, definitivă la data de 15.05.2006 prin neapelare. În temeiul art. 85 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.666/22.03.2006, pronunţată de către Judecătoria Sector 2 Bucureşti, dosar 13116/300/2005, definitivă la data de 30.05.2006 prin dec. pen. 508/17.05.2006 a Trib. Bucureşti. În temeiul art. 83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1079/20.04.2005, pronunţată în dosarul 2753/2005 de către Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă la data de 13.05.2005 prin neapelare şi dispune executarea în întregime a acesteia alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 208(1)-209(1)lit.”i” cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p. condamnă pe inculpatul SBEITI FRANCIS la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat. În temeiul art. 85 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 876/14.04.2006, pronunţată de către Judecătoria Sector 3 Bucureşti, dosar 13735/301/2005, definitivă la data de 15.05.2006 prin neapelare. În temeiul art. 85 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.666/22.03.2006, pronunţată de către Judecătoria Sector 2 Bucureşti, dosar 13116/300/2005, definitivă la data de 30.05.2006 prin dec. pen. 508/17.05.2006 a Trib. Bucureşti. În temeiul art. 83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1079/20.04.2005, pronunţată în dosarul 2753/2005 de către Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă la data de 13.05.2005 prin neapelare şi dispune executarea în întregime a acesteia alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 208(1)-209(1)lit.”a,g,i” cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p. condamnă pe inculpatul SBEITI FRANCIS la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat. În temeiul art. 85 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 876/14.04.2006, pronunţată de către Judecătoria Sector 3 Bucureşti, dosar 13735/301/2005, definitivă la data de 15.05.2006 prin neapelare. În temeiul art. 85 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.666/22.03.2006, pronunţată de către Judecătoria Sector 2 Bucureşti, dosar 13116/300/2005, definitivă la data de 30.05.2006 prin dec. pen. 508/17.05.2006 a Trib. Bucureşti. În temeiul art. 83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1079/20.04.2005, pronunţată în dosarul 2753/2005 de către Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă la data de 13.05.2005 prin neapelare şi dispune executarea în întregime a acesteia alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit.”a” raportat la art. 34 lit.”b” C.p. contopeşte cele trei pedepse de 5 ani şi 9 luni închisoare cu pedepsele de 9 luni şi respectiv 10 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 9 luni închisoare. Face aplicarea art.71 raportat la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal. În temeiul art. 118 lit.”b”C.p. dispune confiscarea unui levier de la inculpatul Sbeiti Francis . În temeiul art. 118 lit.”e” C.p. dispune confiscarea de la acelaşi inculpat a sumelor de 60 lei şi 1200 lei. În temeiul art. 208(1)-209(1)lit.”a,g,i” cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p. condamnă pe inculpatul I****** M***** la o pedeapsă de 1 (un an) şi 6 (şase) luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat. În temeiul art. 85 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.596/05.03.2007, pronunţată de către Judecătoria Sector 1 Bucureşti, dosar 26625/299/2006, definitivă la data de 20.03.2007 prin neapelare. În temeiul art. 26 raportat la art. 208(1)-209(1)lit.”a,i” cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p. condamnă pe inculpatul I****** M***** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat. În temeiul art. 85 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.596/05.03.2007, pronunţată de către Judecătoria Sector 1 Bucureşti, dosar 26625/299/2006, definitivă la data de 20.03.2007 prin neapelare. În temeiul art. 33 lit.”a” raportat la art. 34 lit.”b” C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 9 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 81 C.p. raportat la art. 110 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 (patru) ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. cu referire la art. 110 ind.1 alin. 2 C.p. Face aplicarea art.71 raportat la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal. În temeiul art. 71(5) C.p. dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 88 C.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii de 24 ore din data de 23.08.2005 În temeiul art. 208(1)-209(1)lit.”a,g,i” cu aplicarea art. 75 lit.”c” C.p. condamnă pe inculpatul G******* F**** M****** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat. Face aplicarea art.71 raportat la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.p.p. şi art. 1000 C.civ. şi 1003 C.civ. admite cererea părţii civile SC RAINVEST SRL şi obligă inculpaţii SBEITI FRANCIS în solidar cu partea responsabilă civilmente BRAITHWAITE INGRID DANIELA, I****** M***** în solidar cu părţile responsabile civilmente ILIESCU JEAN şi ILIESCU MARIA şi G******* F**** M****** la 6500 lei cu titlu de daune materiale către aceasta. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.p.p. şi art. 1000 şi 1003 C.civ. admite cererea părţii civile C************* V***** şi obligă inculpaţii SBEITI FRANCIS în solidar cu partea responsabilă civilmente BRAITHWAITE INGRID DANIELA şi I****** M***** în solidar cu părţile responsabile civilmente ILIESCU JEAN şi ILIESCU MARIA la 3000 USD în echivalent lei la data efectivă a plăţii cu titlu de daune materiale către acesta. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C.p.p. şi art. 1000 şi 1003 C.civ. admite cererea părţii civile CALANCEA DOMNICA şi obligă inculpatul SBEITI FRANCIS în solidar cu partea responsabilă civilmente BRAITHWAITE INGRID DANIELA la 1000 lei cu titlu de daune materiale către aceasta. În temeiul art.191 alin.2,3 C.p.p., obligă inculpatul SBEITI FRANCIS în solidar cu partea responsabilă civilmente BRAITHWAITE INGRID DANIELA la plata a 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul I****** M***** în solidar cu părţile responsabile civilmente ILIESCU JEAN şi ILIESCU MARIA la plata a 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul G******* F**** M****** la plata a 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2008.
faţă de lipsa de apărare.
pentru obţinere relaţii.
în vederea audierii martorilor
administrare probe.
pentru obţinere relaţii
pentru obţinere relaţii.
pentru obţinere relaţii.