M******* D**
ReclamantM******* E****
ReclamantD********* (**** M******** M***** B*****
PârâtM******* A** M****
PârâtM******* S******** C*********
PârâtÎn baza disp. art. 281 C.pr.civ. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 1509 din data de 21 decembrie 2011, în Dosarul 2076/310/2007 al Judecătoriei Sinaia , în sensul că va scrie in dispozitivul acestei sentinţe cât şi în întreaga sentinţă numele pârâtei „MIERLIŢĂ ALEXANDRA-ALINA ” cum este corect, în loc de „MIERLIŢĂ ALEXANDRU ” cum din eroare s-a trecut . Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare.
Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanţi , admite în parte cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali , admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta şi în consecinţă : Dispune partajarea averilor succesorale rămase de pe urma defunctei MIERLIŢĂ PARASCHIVA şi a defunctului MIERLIŢĂ ALEXANDRU, să se facă conform variantei unice a raportului de expertiză tehnică topografică lotizare întocmită de expert Neagu Nicu (filele 128-134 din dosar) conform înţelegerii survenite între părţi , astfel: LOT 1- M******* D** - 163329 lei LOT 2- Dumitrescu Marius Bogdan, Mierlită Ana Măria, Mierlită Sebastian Constantin şi Mierlită Alexandra - 163329 lei Variantă unică, conform înţelegerii părţilor Lot – 1 M******* D** - drepturi - 163329 lei + 79606 lei c/v îmbunătăţiri. = 242935 lei - primeşte - construcţia CI - 164554 lei - grajd - 3300 lei - 918 mp. teren din care 134 mp. suprafaţă construită CI şi grajd - 36720 lei - contur 22,A,B,C,D,E,F,G,23,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,22. - 79606 lei c/v îmbunătăţiri. Primit-284.180 lei. M******* D** plăteşte sultă Lot – 2 compus din pârâţii Dumitrescu Marius Bogdan, Mierliţă Ana Măria, Mierlită Sebastian Constantin şi Mierlită Alexandra suma de 41.245 lei . Lot - 2 Dumitrescu Marius Bogdan, Mierlită Ana Măria, Mierlită Sebastian Constantin şi Mierlită Alexandra - drepturi -163329 lei + 13870 lei creanţe pentru Mierlită Rodica = 177199 lei - primesc - construcţia C2 - 30824 lei - 632 mp. teren din care 95 mp. suprafaţă construită C2 -25280 lei, contur 1,21,20,19,18,17,16,15,14,13,23,G,F,E,D,C, B,A,22,1. - 1396 mp., pct. „Cruce" -13960 lei - 2240 mp., pct. „Dos" - 22400 lei - 2562 mp., pct. „Faţă" - 25620 lei - 800 mp. pădure, pct. „Cruce" - 4000 lei - 13870 lei creanţe Mierliţă Rodica. Primit-135.954 lei Dumitrescu Marius Bogdan, Mierlită Ana Măria, Mierlită Sebastian Constantin şi Mierlită Alexandra primeşte sultă în sumă de 41.245 lei de la Lot – 1 , de la Mierliţă Dan Pârâţii se obligă să permită reclamanţilor accesul pe proprietatea lor pentru folosirea şi întreţinerea construcţiei CI. Reclamanţii se obligă să permită accesul pârâţilor pe proprietatea lor pentru întreţinerea magaziei care nu face obiectul partajului. Părţile s-au înţeles ca masa lemnoasă rezultată din exploatarea terenului de 800 mp. pădure, să fie împărţită în 1/2 fiecare. Sistează şi compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare
Amâna pronunţarea la data de 21.12.2011 pentru depunere de note scrise.
Pentrua se efectua lotizarea astfel cum s-a dispus prin încheierea de astazi cu revenirea catre expert
Lipsă expertiză lotizare.Pune în vesere părţilor să indice valorile bunurilor indicate de expert in cererea fomulată pentru acest termen, înţelegându-se asupra valorilor, bunuri ce nu se scot din masa succesorală.Expertul va ţine cont de cota de 1/4 din terenulde 800 mp pădure, locurile de veci sunt concesionate pe o anume perioadă de timp şi să se ţină cont şi de cota de 1/4 din terenul de 1240 mp aşa cumse stipuleaza in iap din 24.06.2009, astfel ca să se întocmească o variantă de lotizare comună.
se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea de expertiză şi pentru a da posibilitate părţilor să încheie o tranzacţie
lipsă raport de expertiză Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului de expert
Lipsă apărare părţi şi lipsă expertiză.
pt.efectuarea unei noi expertize
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
lipsa raportului de expertiză lotizare
Având în vedere lipsa raportului de expertiză topografică şi susţinerile părţilor de a se disc uta obiecţiunile asupra ambelor expertize
râmâne în pronunţare în Camera de Consiliu asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar şi acordă termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportulului de expertiză construcţii - completare efectuat de expert Georgescu Eugeniu -
Admite cererea de acordared a ajutorului public judiciar formulată dew reclamant Acordă ajutor public judiciar reclamantului sub forma scutirii de plată a taxei judiciare de timbru în proporţie de 50% din suma de 3188 lei , suma de 1594 lei urmând a fi suportată din fondurile MJ restul de 1594 lei urmând a fi suportat de reclamanţi. Fără cale de atac
Admite cererea de majorare onorariu exp.Băiuta Nicolae, cu inca 500 lei, suma suportată in cote egale de părţi - revenire u adresa la expert. Pune in vedere cu privire la timbvraj a se achita taxa numai cu privire la imbunătăţirile efetuate . Se va lua cunoştinţa de expertiza de construcţii.
fata de lipsa expertizei de lotizare
Expertul constructor să răspundă la obiecţiuni, iar expertul topo să răspundă la obiecţiuni şi să efectueze lotizarea.
Pentru a se lua cunoştinţă de expertiza constructii-obiectiun- E.Georgescu.
Completare expertiză construcţii.
pt ca expertul sa depuna rap de expertiza constructii
fata de lipsa raportului de expertiza constructii
lipsă completare la raport expertiză construcţii
fata de lipsa raport expertiza constructii
PT LIPSA RAP EXPERTIZA CONSTRUCTII
FATA DE LIPSA RAP EXPERTIZA CONSTRUCTII
pt lipsa raport expertiză constructii
PT EFECTUAREA EXPERTIZEI CONSTRUCTII SE AMANA CAUZA
Lipsă apărre reclamanţi, lipsă expertiză lotizare.
Admite în principiu, în parte acţiunea precizată formulată de reclamanţii Admite în principiu în parte cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâţii reclamanţii Admite în principiu,în parte cererea de intervenţie formulată de intervenienta Constată deschisă succesiunea defunctei MIERLIŢĂ PARASCHIVA, decedată la data de 5.10.1998, cu ultimul domiciliu în oraşul Comarnic, str. Secăriei nr. 173, jud. Prahova. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 1550 mp. situat în Comarnic, str. Secăriei nr. 173; - cota de 1/2 din construcţiile, casă de locuit, anexa gospodărească, edificate în anul 1981, grajd, aflate pe terenul în suprafaţă de 1550 mp. situat în Comarnic, str. Secăriei nr. 173; - cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 2562 mp. situat în punctul „Faţă”; - cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 1396 mp. situat la punctul „La cruce”; - terenul în suprafaţă de 800 mp. pădure, situat în Secăria - 4 oi; - 2 paturi; - 4 cuverturi ţesute manual; - 1 şifonier; - 1 cazan de ţuică din alamă; - 4 mese - un televizor Constată prescris dreptul la acţiune în ceea ce priveşte pretenţia reclamanţilor referitoare la cheltuielile de înmormântare ale defunctei MIERLIŢĂ PARASCHIVA şi contravaloarea pomenilor suportate de aceştia în sumă de 10.000 lei, potrivit Decretului 167/1958, sens în care respinge această pretenţie formulată de reclamanţi. Constată deschisă succesiunea defunctului MIERLIŢĂ ALEXANDRU, decedat la data de 29.07.2006, cu ultimul domiciliu în oraşul Comarnic, str. Secăriei nr. 173, jud. Prahova. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului MIERLIŢĂ ALEXANDRU se compune din: - cota indiviză de 5/8 din bunurile dobândite de defunct în timpul căsătoriei cu MIERLIŢĂ PARASCHIVA, acestea fiind: terenul în suprafaţă de 1550 mp. situat în Comarnic, str. Secăriei nr. 173; construcţiile, casă de locuit, anexa gospodărească, edificate în anul 1981, grajd, aflate pe terenul în suprafaţă de 1550 mp. situat în Comarnic, str. Secăriei nr. 173; din cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 2562 mp. situat în punctul „Faţă”; din cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 1396 mp. situat la punctul „La cruce”; din terenul în suprafaţă de 800 mp. pădure, situat în Secăria; din bunurile mobile constând din: 4 oi; 2 paturi; 4 cuverturi ţesute manual; 1 şifonier; 1 cazan de ţuică din alamă; 4 mese, un televizor; - cota de 1/4 din terenul, pădure, în suprafaţă de 800 mp. situat în punctul „La cruce” Secăria, - cota de 1/4 din terenul în suprafaţă de 2240 mp. situat în punctul „Dos”, - 2 locuri de veci concesionate în cimitirul Vatra sat. Constată că reclamantii au făcut următoarele îmbunătăţiri la imobilul, bun succesoral, situat în Comarnic, str. Secăriei nr. 173, ce vor fi evaluate şi deduse în favoarea reclamanţilor: extindere fundaţie, tencuit interior şi exterior construcţia extinsă cât şi bunul succesoral, înlocuit acoperişul la întreaga construcţie cu o nouă structură în plus şi schimbarea tablei vechi cu tablă nouă, executat sobe noi de teracotă, montat tâmplărie şi duşumele noi, amenajarea a 2 încăperi cu destinaţia de beci, a unei bucătării, a unei băi şi a unei camere, extindere cu încă 3 m în plus la camera de zi, închiderea verandelor şi a balconului şi extinderea acoperişului pe faţadă pentru protejarea teraselor şi a scărilor de acces, construit zid de sprijin şi zid susţinere gard împrejmuitor la partea din faţă a locuinţei, montat rigips în toate încăperile, tavan şi pereţi, montat calorifere şi centrală termică, transformat 2 băi de la etaj, montat parchet în 2 camere, executat zugrăveli în tot imobilul şi vopsit tâmplăria. Constată că intervenienta împreună cu defunctul MIERLIŢĂ CONSTANTIN, a contribuit la ridicarea anexei gospodăreşti construită de defuncţii MIERLIŢĂ ALEXANDRU şi MIERLIŢĂ PARASCHIVA, cumpărând materiale pentru această construcţie, având un drept de creanţă asupra sumelor de bani pe care le-a folosit în edificarea acestei construcţii, aceasta construind pe terenul proprietatea defunctului MIERLIŢĂ ALEXANDRU cu acceptul acestuia, având şi autorizaţia de construcţie emisă pe numele proprietarului terenului. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile reclamanţilor, de a include în masa succesorală a defunctului MIERLIŢĂ ALEXANDRU şi pasivul succesoral, reprezentat de cheltuielile de înmormântare şi parastasele efectuate în cuantum de 8500 lei. Respinge ca neîntemeiată pretenţia cuprinsă în cererea reconvenţională completată şi formulată de pârâţi, privind obligarea reclamanţilor la plata lipsei de folosinţă pentru terenurile bunuri succesorale. Desemnează pe expertul topo BĂIUŢĂ NICOLAE, pentru efectuarea de propuneri de lotizare a masei succesorale mai sus indicate, sens în care se va efectua adresă şi se va acorda termen de judecată. Pentru identificarea imobilelor construcţii, bunuri succesorale, se va desemna expert constructor cu onorariul de 900 lei (450 lei în sarcina reclamanţilor şi 450 lei în sarcina pârâţilor). Expertul constructor va identifica, schiţa, măsura şi evalua construcţiile situate în Comarnic, str. Secăriei nr. 173, va identifica şi evalua îmbunătăţirile reţinute, va preciza dacă imobilul construcţie este comod partajabil în natură ţinând cont de întinderea cotelor părţi ale reclamanţilor şi pârâţilor, de voinţa acestora şi de posesia bunurilor. Asupra pretenţiilor privind obligarea la cheltuieli de judecată, instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Termen fond: 19 august 2009, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. PREŞEDINTE, GREFIER
Amână pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 24.06.2009-
pt ca expertul topo sa raspunda la obiectiunile părtilor se amana cauza
ptr. a se lua cunoşt. de răsp. la obiecţ.
pt ca expertul topometru Băiuţă N.să răspundă la obiectiunile formulate de părţi se amână cauza
FATA DE LIPSA DE APARARE A PARATILOR SE AMANA CAUZA
PT A SE STUDIA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ SE AMANĂ CAUZA
fata de lipsa raportului de expertiza topo se amana cauza
fata de lipsa raportului de expertiză se amână cauza
FATA DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA SI A ERORII STRECURATE IN LEGATURA CU NUMELE EXPERTULUI SE AMANA CAUZA
lipsă expertiză topo; pentru a fi audiaţi martorii
pentru a se depune situaţia rolului fiscal
pentru a fi audiaţi martorii părţilor, a se depune exp. topo
pentru a fi audiaţi martorii părţilor, lipsă expertiză topo
pentru a fi efectuată expertiza topo; a fi audiaţi martorii părţilor
probe
pentru a se indica c/tumul pretenţiilor, pentru a se formula întâmnpinare faţă de cererea de intervenţie
pentru a se şua cunoştinţă de întâmpinare - cerere reconv.
lipsă apărare pârâţii Mierliţă Sebastian C-tin, Mierlită Alexandra