R******** D* I** C********* - P*** C***** G*******
Recurent PetentC***** G*******
Petent PetentC****** L***** D* F*** F****** S*****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** C*******
PârâtAdmite-n parte plângerea. Anulează-n parte Hot.Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş cu nr. 120/2006 şi constată că petentul este îndreptăţit la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de 4,175 ha, pe raza com. Suseni şi de 24,8 ha (suprafaţă cu vegetaţie forestieră) pe raza oraşului Costeşti,jud. Argeş ( în natură şi numai în subsidiar în despăgubiri echivalente). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, 12 iulie 2013.
Hotarare 901/2013 din 12.07.2013Amână pronunţarea la 12.07.2013. Pronunţată în şedinţă publică, 09.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2013Amână pronunţarea la 09 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 02.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul petentului. Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a indica suprafaţa terenului individualizat prin schiţa anexă la raport, depusă la dosar, cu menţiunea de a prezenta instanţei originalul completării la raportul de expertiză, transmisă prin fax la data de 17.06.2013. Pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză depusă la dosar cu nerespectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civ., Amână judecarea cauzei la 02 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de intimata C****** L***** D* F*** F****** C******* cu privire la concluziile expertului, privind localizarea trupurilor de pădure din punctele Predeasca, Lungăneasa şi La Cot, pe teritoriul administrativ al oraşului Costeşti, urmând a reveni cu adresă către dl. expert şi a-i pune în vedere acestuia ca până la termenul următor să indice în concret datele pe care le-a avut în vedere la stabilirea acestui amplasament şi modul concret în care a stabilit. Urmează a preciza dacă identificarea amplasamentului s-a făcut exclusiv în baza sprijinului petentului C***** G******* şi a martorului Manea Marin, astfel cum este menţionat în raportul iniţial, sau au mai fost avute în vedere şi alte elemente; cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, potrivit art. 1081 alin.1, pct. 2, lit. c) C.pr.civ. Prorogă discutarea excepţiei invocate, după depunerea de către expert a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate. Dispune citarea petentului Rădulescu Ion Constantin. La cererea reprezentantului intimatei C****** L***** D* F*** F****** C*******, amână judecarea cauzei la 18 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta C****** L***** D* F*** F****** C*******, pentru a da posibilitatea acesteia să-şi pregătească apărarea, atrăgându-i atenţia d-lui Baicea Ion, în calitate de preşedinte al comisiei că este singurul termen acordat de instanţă pentru o astfel de cerere. Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, prin care îi pune în vedere acestuia ca până la termenul următor să indice în concret suprafeţele de pădure identificate şi evidenţiate în anexele raportului de expertiză. Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamant a numitului Rădulescu D. Ion Costantin şi dispune citarea acestuia cu menţiunea de a preciza până la termenul următor dacă înţelege să menţină împuternicirea dată lui C***** G******* prin procura speciala autentificata sub nr. 6391/05.12.2005. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 16.04.2013În temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviinţează obiecţiunea formulată de petent la raportul de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către dl. expert Oprea Daniel, prin care îi pune în vedere acestuia să indice în concret suprafeţele de pădure identificate şi evidenţiate în anexele raportului de expertiză. Dispune conceptarea în cauză în calitate de pârâtă a Comisiei Locale de Fond Funciar Costeşti, care se citează cu copia cererii iniţiale şi a cererii depusă la termenul de astăzi, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Pentru aceste motive, la cererea apărătorului petentului, Amână judecarea cauzei la 16 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, prin care îi pune în vedere acestuia ca până la termenul următor să întocmească şi să depună la dosar lucrarea de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ. şi avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, potrivit art. 1081 alin. 1 pct.2 lit. c) C.pr.civ. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2013
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, prin care îi pune în vedere acestuia ca până la termenul următor să întocmească şi să depună la dosar lucrarea de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ. şi avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, potrivit art. 1081 alin. 1 pct.2 lit. c) C.pr.civ. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către d-na expert Istrate Gabriela. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe d-l Oprea Daniel. Dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 800 lei din contul d-nei expert Istrate Gabriela în contul expertului desemnat la acest termen şi emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Argeş în acest sens. Emite adresă către dl. expert Oprea Daniel, prin care îi pune în vedere, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 C.p.c. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012
Emite adresă către d-na expert Istrate Gabriela, prin care îi pune în vedere acesteia, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze lucrarea de expertiză, cu obiectivele menţionate în decizia de casare, şi a avea în vedere şi precizările formulate de petent în această etapă, să depună la dosar raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 208, 209 C.pr.civ. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012
Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul efectuării unui nou raport de expertiză de un expert în specialitatea topometrie. Pune în sarcina petentului obligaţia ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului în sumă de 800 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 1551 C.pr.civ. Pentru a da posibilitatea d-lui avocat să se consulte cu clientul său cu privire la obligaţia achitării onorariului stabilit în sarcina sa, Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2012
Pune în vedere petentului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar cerere scrisă cu privire la precizările făcute la acest termen, în sensul că obiectul acestei plângeri vizează numai terenurile situate în comuna Suseni iar nu şi cele din comuna Bradu. În temeiul art. 167 c.p.c., încuviinţează efectuarea raportului de expertiză de un expert în specialitatea topometrie. Desemnează expert, prin tragere la sorţ, pe d-na Istrate Gabriela. În vederea efectuării expertizei stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 RON, în sarcina petentului, căruia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării acestuia. Emite adresă către expertul desemnat, după achitarea onorariului, prin care îi pune în vedere acestuia, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost precizate în decizia de casare, urmând a avea în vedere precizările făcute de petent la acest termen în sensul că obiectul acestei plângeri vizează numai terenurile situate în comuna Suseni iar nu şi cele din Bradu. Emite adresă către Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Argeş, prin care îi pune în vedere acestei instituţii, ca până la următorul termen de judecată, să comunice dacă autoarea petentului, Georgescu Florea Elisabeta, a figurat cu teren pe raza localităţii Suseni, în perioada 1930-1948. În vederea depunerii dovezii de achitare a onorariului, Amână judecarea cauzei la 09 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 octombrie 2012.
Încuviinţează cererea petentului, prin apărător, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara, prin care îi va pune în vedere acesteia, ca până la următorul termen de judecată, să înainteze la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 02 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2012.
Revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara, prin care îi pune în vedere acesteia, ca până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art. 208, 209 C.pr.civ., cu avertisment de amendă în temeiul art. 1081 pct.2 lit.c) C.pr.civ., în caz de nedepunere a lucrării.Amână judecarea cauzei la 04 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2012.
În temeiul art. 108 ind.1 al. 1 pct. 2 lit.c) C.pr.civ. pentru raţiunile pentru care a fost amendată la termenul anterior, dispune amendarea d-nei expert Dumitraşcu Navara Maria, domiciliată în Piteşti, str. Craiovei, bl. 16, sc. D, ap.17, jud. Argeş, cu suma de 300 lei. Revine cu adresă către aceasta şi-i pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art. 208, 209 C.pr.civ. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 05 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2012
În temeiul art. 1081 al. 1 pct. 2 lit.c) C.p.c. pentru raţiunile pentru care a fost amendată la termenul anterior şi având în vedere că nici la acest termen nu a efectuat şi depus la dosar completarea la raportul de expertiză, instanţa dispune din nou amendarea d-nei expert Dumitraşcu Navara Maria, domiciliată în Piteşti, str. Craiovei, bl. 16, sc. D, ap.17, jud. Argeş, cu suma de 200 lei. Revine cu adresă către aceasta şi-i pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art. 208, 209 C.p.c., cu avertisment de amendă în caz de nedepunere a lucrării. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 15 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012
Se revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara, şi-i pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art. 208, 209 C.p.c., cu avertisment de amendă în sumă de 200 lei. În temeiul art. 1081 al. 1 pct. 2 lit.c) C.p.c. amendează, cu o 100 lei, d-na expert Dumitraşcu Navara, pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză, având în vedere că onorariul a fost suplimentat cu suma de 400 lei încă din data de 13.12.2011 precum şi faptul că nedepunerea lucrării este singurul motiv de tergiversare a soluţionării cauzei. Obiectivul nr. 2 al raportului de expertiză, se completează în sensul că „se va avea în vedere evidenţele din localitatea de domiciliu (Costeşti) a autoarei Georgescu Florea Elisabeta, născută Amzăr, potrivit deciziei de casare. declaraţiile martorilor, toate hotărârile judecătoreşti, respectiv sent. civ. cu nr. 224/2011 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dos. nr. 350/214/2009 şi sent. civ. nr. 152/2008 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul 1532/214/2006”. Atrage atenţia expertului că raportul de expertiză va avea în vedere exclusiv terenurile menţionate în precizarea de la fila 23, formulată de reclamant Amână judecarea cauzei la 10 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2012
Încuviinţează cererea formulată de petent, prin apărător, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, solicitându-i-se să efectueze lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c. Se citează intimatele cu menţiunea de mai sus. Amână judecarea cauzei la 13 martie 2012, ora 9.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012.
Se revine cu adresă către expert, solicitându-i-se să efectueze lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c. Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2012
Repunerea pe rol a cauzei. Încuviinţează cererea formulată de către expertul cauzei de majorare a onorariului stabilit iniţial. În consecinţă, dispune suplimentarea onorariului cu suma de 400 lei. Pune în vedere petentului să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului suplimentar în cuantum de 400 lei. Se revine cu adresă către expert, prin care i se aduce la cunoştinţă această împrejurare, solicitându-i-se să efectueze lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză cu respectarea disp. art. 208, 209 c.p.c. Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2011.
În temeiul art. 242 pct.2 C.p.c. suspendă judecata cauzei. Cu rcurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 octombrie 2011.
termen realocat ca urmare a desfiinţării completului
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de petent. Se revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara, în sensul de a completa raportul de expertiză potrivit precizărilor cuprinse în decizia de casare, cu următoarele obiective: • să se identifice loturile de teren solicitate de petent şi care nu au fost identificate cu ocazia expertizei efectuate în primul ciclu procesual; de asemenea să stabilească regimul juridic al acestor terenuri; • să se stabilească dacă toate terenurile, inclusiv cele identificate în primul ciclu procesual, au fost înscrise în registrul agricol sau în BAP-ul din 1948, ori în evidenţele fiscale anterioare acestui an; • dacă în raport de menţiunile din RA şi de validările anterioare, petentul mai este îndreptăţit la teren, în funcţie de cele stabilite; • pentru terenurile categorie pădure să fie avute în vedere şi amenajamentele silvice anterioare anului 1948, urmând a se stabili cu exactitate pe raza căror localităţi se află suprafeţele solicitate de petent. • la efectuarea raportului de expertiză să fie avute în vedere şi eventualele amenajamente silvice depuse, precum şi BAP-ul sau filele din registrul agricol. Pune în vedere expertului desemnat în cauză ca la completarea expertizei să aibă în vedere declaraţiile martorilor şi toate hotărârile judecătoreşti cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentului, inclusiv sentinţa civilă nr. 224/24.02.2011, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 350/214/2009. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2011
Ia act că reclamantul renunţă la audierea celui de-al doilea martor şi nici nu solicită înlocuirea acestuia. Emite adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara, în sensul de a completa raportul de expertiză potrivit precizărilor cuprinse în decizia de casare, cu următoarele obiective: • să se identifice loturile de teren solicitate de petent şi care nu au fost identificate cu ocazia expertizei efectuate în primul ciclu procesual; de asemenea să stabilească regimul juridic al acestor terenuri; • să se stabilească dacă toate terenurile, inclusiv cele identificate în primul ciclu procesual, au fost înscrise în registrul agricol sau în BAP-ul din 1948, ori în evidenţele fiscale anterioare acestui an; • dacă în raport de menţiunile din RA şi de validările anterioare, petentul mai este îndreptăţit la teren, în funcţie de cele stabilite; • pentru terenurile categorie pădure să fie avute în vedere şi amenajamentele silvice anterioare anului 1948, urmând a se stabili cu exactitate pe raza căror localităţi se află suprafeţele solicitate de petent. • la efectuarea raportului de expertiză să fie avute în vedere şi eventualele amenajamente silvice depuse, precum şi BAP-ul sau filele din registrul agricol. Pune în vedere expertului desemnat în cauză ca la completarea expertizei să aibă în vedere declaraţiile martorilor şi toate hotărârile judecătoreşti cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentului, inclusiv sentinţa civilă nr. 224/24.02.2011, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 350/214/2009. Menţine dispoziţia din încheierea din data de 04 martie 2011, cu privire la situaţia în care d-na expert apreciază că se impune suplimentarea onorariului, să menţioneze acest aspect şi cuantumul sumei pe care îl solicită Se citează intimatele comisii. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2011.
Respinge cererea formulată de apărătorul petentului privind emiterea unei adrese către d-na expert Dumitraşcu Navara, urmând a dispune audierea martorului anterior emiterii adresei către expertul cauzei, având în vedere îndrumările cuprinse în Decizia de casare nr. 1503/R/28.09.2010, Rectifică citativul în sensul că urmează a fi înlăturaţi intervenienţii Amzăr Carmen Daniela şi Amzăr Adrian Cristian, acest aspect urmând a fi avut în vedere şi cu ocazia îndeplinirii procedurii de citare, în ceea ce priveşte menţiunile cuprinse în citaţie. Se citează intimatele comisii. În vederea audierii martorului, Amână judecarea cauzei la 03 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2011.
În temeiul art. 242 al.1 pct.2 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2011.
Respinge cererea de conceptare ca parte în cauză, formulată de numita Amzăr Carmen Daniela Încuviinţează cererea formulată de către petent, prin apărător. Dispune efectuarea unei adrese către d-na expert Dumitraşcu Navara Maria prin care îi pune în vedere să completeze raportul de expertiză, urmând să se deplaseze în teren pentru a identifica loturile solicitate de petent şi neidentificate cu ocazia expertizei efectuate în primul ciclu procesual, de asemenea să stabilească regimul juridic al acestor terenuri. Totodată pune în vedere expertului desemnat în cauză să răspundă şi la obiectivul pus în discuţie din oficiu de către instanţă, urmând ca la completarea expertizei să aibă în vedere toate hotărârile judecătoreşti cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentului, inclusiv sentinţa civilă nr. 224/24.02.2011, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 350/214/2009. Expertul, la efectuarea lucrării va ţine seama şi de declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, referitoare la amplasamentele suprafeţelor în litigiu. De asemenea, se precizează în cuprinsul adresei ca în situaţia în care se impune suplimentarea onorariului de expert, să menţioneze acest aspect şi cuantumul sumei pe care îl solicită. Dispune trimiterea adresei către d-na expert Dumitraşcu Navara, după audierea martorilor Pune în vedere apărătorului petentului ca la termenul următor să prezinte necitat la instanţă cel de-al doilea martor încuviinţat. Se citează intimatele comisii. În vederea audierii martorului şi a completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 01 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2011
Se conceptează în calitate de petent numitul C***** G*******. Încuviinţează cererea formulată de petent, prin apărător. Pune în vedere petentului să se prezinte cu martorii la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează intimatele lipsă. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar, Amână judecarea cauzei la 4 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 februarie 2011
Dispune scoaterea din conceptul de citare a intervenienţilor Amzăr Adrian Cristian şi Amzăr Carmen Daniela. Încuviinţează probele testimonială şi cu relaţii de la comisiile locale de fond funciar, solicitată de petent, prin apărător, ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei. Pune în vedere petentului, prin apărător să prezinte la următorul termen de judecată martorii necitaţi în vederea audierii lor. Emite adrese către Comisiile locale de fond funciar Rociu, Negraşi, Bradu şi Costeşti pentru a preciza dacă s-au efectuat validări pe numele autorilor petentului şi intervenienţilor, respectiv Georgescu Florea Elisabeta şi Amzăr Florea, în caz afirmativ să înainteze hotărârile de reconstituire a dreptului de proprietate şi să răspundă dacă în raport cu evidenţele deţinute, petentul mai este îndreptăţit să primească teren, în afara validărilor de care a beneficiat de pe urma autoarei sale. Prorogă discutarea cererii formulată de mandatarul petentului la următorul termen de judecată în vederea verificării dispoziţiilor speciale ale legii fondului funciar şi admisibilitatea probei cu expertiză după administrarea probei testimoniale. Se citează părţile lipsă. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 4 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2010.
Respinge plângerea formulată de petentului Rădulescu D. Ion Constantin reprezentat de Ciucu Gheorghe în contradictoriu cu intervenienţii în nume propriu Amzăr Adrian Cîrstian şi Amzăr Carmen Daniela şi cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Suseni, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie în nume propriu formulată de Amzăr Adrian Cîrstian şi Amzăr Carmen Daniela în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Suseni, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2009.
În baza art. 260, alin. 1 din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 27 11. 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11. 2009.
In temeiul art.146 Cod procedură civilă pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea la data de 20.11.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei,
Dispune revenirea cu adresă la Comisia Locală de Fond Funciar pentru a ne comunica copia registrului agricol din perioada anilor 1947-1948 şi să precizeze numele proprietarilor cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor identificate în expertiza aflată la dosar; a se cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se citează părţile lipsă Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2009 Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 09 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la 09 10 2009, termen la care se vor cita părtile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2009
Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Suseni pentru a preciza dacă detine acte sau alte elemente în susţinerea afirmatiei că terenul pădure identificat de expert nu se află în totalitate în teritoriul dumnealor administrativ şi de unde ar rezulta concluzia că parte din această pădure ar intra în terenul administrativ şi al orasului Costeşti, de vreme ce afirmă că nu au întocmit un plan parcelar. Se citează părtile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 sept. 2009, C4. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 05 august 2009
Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Suseni pentru a a preciza dacă detine acte sau alte elemente în susţinerea afirmatiei că terenul pădure identificat de expert nu se află în totalitate în teritoriul dumnealor administrativ şi de unde ar rezulta concluzia că parte din această pădure ar intra în terenul administrativ şi al orasului Costeşti, de vreme ce afirmă că nu au întocmit un plan parcelar. Se citează părtile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 august 2009. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12 iunie 2009.
Pune în vedere petentului, prin avocat, să prezinte martorul Manea Gh Marian necitat, în vederea audierii. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar ca în precedent. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pentru lipsa de procedură, Amână judecarea cauzei la 12 06 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2009
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară. Pentru imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată în vederea soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 08 Mai 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Aprilie 2009.
Incheiere de sedinta din 10.04.2009Încuviinţează proba testimonială cu 2 martori, respectiv Marin R Constantin şi Manea Gh. Marian, solicitată de reclamanţi, prin avocat. Se citează martorii la adresele indicate la filele 213 şi 214 din dosar. Se revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Suseni, să înainteze balanţa fondului funciar; să consulte raportul de expertiză şi să precizeze pentru fiecare punct, dacă pentru aceste terenuri s-au atribuit titluri de proprietate sau procese verbale de punere în posesie şi să înainteze în copie acele acte; să precizeze dacă pe terenurile trupuri de pădure sunt amplasate construcţii; Citează părţile lipsă, care nu au termen în cunoştinţă. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 10 04 2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 03 2009
Incheiere de sedinta din 20.03.2009Emite adresă către Comisia locală de fond funciar Suseni, să înainteze balanţa fondului funciar; să consulte raportul de expertiză şi să precizeze pentru fiecare punct, dacă pentru aceste terenuri s-au atribuit titluri de proprietate sau procese verbale de punere în posesie şi să înainteze în copie acele acte; să precizeze dacă pe terenurile trupuri de pădure sunt amplasate construcţii; Emite adresă către Ocolul Silvic Costeşti, însoţită de copiile de pe filele 3 şi 4 din raportul de expertiză, în sensul de a preciza dacă în trupurile de pădure „Lungeasca” şi „La Cot” sunt construcţii silvice. Emite adresă către petent, şi pune în vedere prin mandatar şi avocat, să precizeze cu claritate dacă în prezenta cauză solicită inclusiv teren pădure în punctul Mozacu, şi teren arabil din moşia Gliganu; să depună în copie expertizele întocmite în cele două dosare menţionate mai sus; să precizeze cum înţelege să facă dovada continuităţii dreptului de proprietate şi dacă solicită în dovedirea continuităţii dreptului de proprietate proba cu martori. Citează părţile lipsă, care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 20 martie 2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2009
Trece cauza la completul legal investit cu soluţionarea prezentei cauze C4 civil. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 6.02.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2009
Se amendează d-na expert cu suma de 300 lei, pentru nedepunerea în termen a lucrării şi tergiversarea cauzei. Se revine cu adresă la expert, Cu acordul domnului avocat şi având în vedere că întocmirea raportului de expertiză necesită un timp mai îndelungat, Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2008
Se revine cu adresă către d-na expert atrăgându-i-se atenţia acesteia că ,la termenul următor va putea fi amendată potrivit art.1081 C.pr.civ.,pentru nedepunerea lucrării în termen şi tergiversarea cauzei Cu acordul domnilor avocaţi şi având în vedere că întocmirea raportului de expertiză necesită un timp mai îndelungat, Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2008
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către d-an expert Dumitraşcu Navara Maria. Se citează părţile lipsă. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la termenul de astăzi, pentru lipsa raportului de expertiză şi la solicitarea apărătorului reclamantului, Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2008.
Înlocuirea expertului topograf cu un expert agronom. Numeşte în calitate de expert agronom - prin tragere la sorţi - pe doamna, Dumitraşcu Navara Maria, domiciliată în Piteşti, str Craiovei, bl. 16, sc.D, apt.17, Judeţul Argeş. Dispune transferarea onorariului provizoriu în sumă de 800 lei RON achitat de reclamant prin chitanţa nr.1071020/1 (f.35-36 dosar), din contul d-lui expert Vlăsceanu Cornel în contul noului expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti şi către expertul Vlăsceanu Cornel, în sensul celor de mai sus. Se revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Suseni. La cererea apărătorului reclamantului, în vederea comunicării relaţiilor solicitate şi pentru lipsa raportului de expertiză. Se citează pârâtele şi intervenientul Amzăr Adrian Cristian. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iulie 2008.
Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Suseni, în sensul celor de mai sus. Se revine cu adresă către d-l expert Vlăsceanu Cornel. Se citează pârâtele lipsă. La solicitarea apărătorului reclamantului, în vederea comunicării relaţiilor solicitate şi pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 iulie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 iunie 2008.
Incheiere de sedinta 17 din 06.06.2008În temeiul art. 52, C. pr. civ., admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Amzăr Carmen – Daniela şi Amzăr Adrian Cristian. Se conceptează în calitate de intervenienţi numiţii Amzăr Carmen – Daniela şi Amzăr Adrian Cristian. Se amendează dl. expert Vlăsceanu Cornel, domiciliat în Piteşti, str. Mihai Viteazu, bl. P21, sc. B, ap. 8, judeţul Argeş, cu suma de 500 lei, potrivit art. 1081 pct. 2 lit.c C. pr. civ., pentru nedepunerea lucrării şi tergiversarea în mod nejustificat a cauzei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-l expert Vlăsceanu Cornel. Se citează pârâtele lipsă. Pentru lipsa raportului de expertiză şi la solicitarea apărătorului reclamantului, Amână judecarea cauzei la 6 iunie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 mai 2008.
Se revine cu adresă către d-l expert Vlăsceanu Cornel, solicitându-i-se să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, până la următorul termen de judecată Se citează pârâtele lipsă, urmând ca cererea de intervenţie să fie pusă în discuţie la următorul termen de judecată. Pentru lipsa raportului de expertiză şi la solicitarea apărătorilor reclamantului, Amână judecarea cauzei la 9 mai 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2008.
Se revine cu adresă către expert. Se revine cu adresă către cei doi intervenienţi punându-li-se în vedere să-şi precizeze cererea de intervenţie sub aspectul obiectului şi considerentelor de fapt, sub sancţiunea suspendării cererii de intervenţie, potrivit art. 1551 C. pr. civ. Se citează pârâtele lipsă. Pentru lipsa raportului de expertiză şi la solicitarea apărătorilor reclamantului, Amână judecarea cauzei la 4 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2008.
Se revine cu adresă către expert solicitându-i-se să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar, ataşându-se şi răspunsul Comisiei Locale de Fond Funciar Suseni. Se revine cu adresă către cei doi intervenienţi punându-li-se în vedere să-şi precizeze cererea de intervenţie sub aspectul obiectului şi considerentelor de fapt, sub sancţiunea suspendării cererii de intervenţie, potrivit art. 1551 C. pr. civ. Se citează pârâtele lipsă. Pentru lipsa raportului de expertiză şi la solicitarea apărătorilor reclamantului, Amână judecarea cauzei la 7 martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 februarie 2008.
Se revine cu adrese către expert şi către Comisia Locală de Fond Funciar Suseni, solicitându-i-se să pună la dispoziţia expertului planurile parcelare şi toate actele necesare efectuării expertizei. Se revine cu adresă către cei doi intervenienţi punându-li-se în vedere să-şi precizeze cererea de intervenţie sub aspectul obiectului şi considerentelor de fapt, sub sancţiunea suspendării cererii de intervenţie, potrivit art. 1551 C. pr. civ. Se citează pârâtele lipsă. Pentru lipsa raportului de expertiză şi la solicitarea apărătorilor reclamantului, Amână judecarea cauzei la 08 februarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2008.
Se revine cu adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Suseni, solicitându-i-se să pună la dispoziţia expertului planurile parcelare şi toate actele necesare efectuării expertizei şi către expert, cu avertisment de amendă, potrivit art. 1081 pct. 2 lit. c C. pr. civ. Se revine cu adresă către cei doi intervenienţi punându-li-se în vedere să-şi precizeze cererea de intervenţie sub aspectul obiectului şi considerentelor de fapt, sub sancţiunea suspendării cererii de intervenţie, potrivit art. 1551 C. pr. civ. Se citează pârâtele lipsă. Pentru lipsa raportului de expertiză şi la solicitarea apărătorilor reclamantului, Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 noiembrie 2007.
Se emite adresă către cei doi intervenienţi punându-li-se în vedere să-şi precizeze cererea de intervenţie sub aspectul obiectului şi considerentelor de fapt, urmând ca aceasta să fie pusă în discuţie ulterior. Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel. Se emite adresă către Tribunalul Argeş – Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile. Se citează pârâtele lipsă. La solicitarea apărătorilor reclamantului, Amână judecarea cauzei la 30 noiembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 noiembrie 2007.
Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel, cu avertisment de amendă, potrivit art. 1081 pct. 2 lit. c C. pr. civ. Se citează pârâtele lipsă. La solicitarea apărătorilor reclamantului şi ţinând seama că efectuarea lucrării necesită un timp mai îndelungat, Amână judecarea cauzei la 9 noiembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2007.
Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel în vederea realizării expertizei. Se citează pârâtele lipsă. La solicitarea apărătorilor reclamantului şi ţinând seama că efectuarea lucrării necesită un timp mai îndelungat, Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2007.
Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Suseni punându-i-se în vedere să pună la dispoziţia expertului toate actele necesare efectuării expertizei. Se revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării expertizei. Se citează pârâtele lipsă. La solicitarea apărătorilor reclamantului şi ţinând seama că efectuarea expertizei necesită un timp mai îndelungat, Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iulie 2007. Preşedinte, Margareta Boroş Grefier, Corina Albu
Se revine cu adresă la expert cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2007
Se revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării expertizei. Se citează pârâtele lipsă. La solicitarea apărătorului reclamantului şi ţinând seama că efectuarea expertizei necesită un timp mai îndelungat, Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2007. Preşedinte, Margareta Boroş Grefier, Corina Albu
Se revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării expertizei. În temeiul art. 85 şi 107 se citează pârâtele lipsă. Având în vedere că efectuarea expertizei necesită un timp mai îndelungat, Amână judecarea cauzei la 18 mai 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2007.
Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Suseni. Se emite adresă către expert Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării expertizei. Se citează pârâtele lipsă. La solicitarea apărătorului reclamantului şi având în vedere că efectuarea expertizei necesită un timp mai îndelungat, Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 aprilie 2007.
Încuviinţează probele solicitate. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Suseni în sensul celor de mai sus. Se desemnează – prin tragere la sorţi, expert – Vlăsceanu Cornel. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei RON în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar acte de stare civilă din care să rezulte legătura de rudenie dintre acesta şi autorii săi şi să achite onorariul expertului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâtele lipsă. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la 3 aprilie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2007
Se citează intimatele lipsă cu copie de pe actele depuse de către petent şi de pe precizarea acţiunii. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia, Amână judecarea cauzei la 20 martie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2007 Preşedinte, Margareta Boroş Grefier, Corina Albu