M********* L*******
Recurent ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** M*********
Recurent PârâtM********* D******
Recurent IntervenientC****** L***** D* F*** F****** M******
Intimat PârâtRespinge cererea completatoare . Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 08.03.2012
Admite în parte acţiunea precizată. Admite în parte cererea de intervenţie precizată. Obligă CLFF Mărăcineni să procedeze la punerea în posesie a reclamantului pe suprafaţa de teren de 7800 mp, teren identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Diaconu Geta. Obligă CLFF Mărăcineni să reconstituie dreptul de proprietate pentru intervenient, pentru suprafaţa de teren de 2500 mp, teren identificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Diaconu Geta. Cu drept de recurs.
Amână pronunţarea la data de 15.04.2011
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Diaconu Geta şi la cererea apărătorului reclamantei pentru imposibilitate de prezentare.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert.
Revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru ca pana la termenul acordat să depună la dosar, raportul de expertiză.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru a reface raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite iniţial, la care să aibă în vedere obiecţiunile formulate de părţi.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta CLFF Mărăcineni, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Diaconu Geta.
Revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005. Pune în vedere reclamantei Mihailescu Lucreţia, prin procurator, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză în sumă de 400 lei, cu chitanţa în original.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Diaconu Geta, sens în care se revine cu adresă către expert.
Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru ca acesta să comunice la dosar, până la termenul de judecată acordat, situaţia onorariilor provizorii achitate de părţi, având în vedere constatarea expertului Diaconu Geta de imposibilitatea ridicării acestuia. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005, cu avertisment de amendă.
Termen acordat pentru lipsă raport expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert.
Termen acordat pentru lipsă raport expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert.
Termen acordat pentru emitere adresă BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica situaţia încasării onorariilor provizorii achitatet în cauză.
Termen acordat pentru transfer onorariu în contul expertului Diaconu Geta, sens în care se emite adresă către BLET.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Diaconu Geta. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea persoanei care a încasat onorariul provizoriu de expertiză.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Diaconu Geta, şi pentru ca pârâta CLFF Miceşti să comunice copia proceselor-verbale ale defunctului Mihăilescu D. Constantin, potrivit adeverinţei nr. 2163/24.10.2000, sens în care vor fi emise adrese.
Dispune inlocuirea expertului desemnat – Dumitrescu Cristian cu expertul Diaconu Geta, numit prin tragere la sorti. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat şi a transferului de onorariu Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 05.06.2009. Cu recurs odata cu fondul.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, cf.art.201 al 4 Cpc, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar in temeiul disp art. 2 al 1 Titlului XIII /Lg. 247/2005, avand in vedere ca a fixat întalnirea cu părtile in data de 21.03.2009 Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 24.04.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2009.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, cf.art.201 al 4 Cpc, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar in temeiul disp art. 2 al 1 Titlului XIII /Lg. 247/2005, cu mentiunea ca are obligatia sa efectueze lucrarea in conditiile in care nu-şi motiveaza refuzul sa efectueze lucrarea , avand in vedere ca toti expertii au un program incarcat , aflandu-se pe lista expertilor. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 20.03.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2009
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, cf.art.201 al 4 Cpc, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar in temeiul disp art. 2 al 1 Titlului XIII /Lg. 247/2005, cu mentiunea ca s-a achitat diferenta de onorariu Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 20.02.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2009.
Dispune suplimentarea onorariu expert Dumitrescu Cristian in cuantum de 400 RON ( 200 RON in sarcina reclamamntului şi 200 RON in sarcina interveneintului-reclamant) . Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, cf.art.201 al 4 Cpc, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar in temeiul disp art. 2 al 1 Titlului XIII /Lg. 247/2005. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 16.01.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2008.
Dispune inlocuirea expertului desemnat cu expertul agricol Dumitrescu Cristian, numit prin tragere la sorti. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat şi a transferului de onorariu. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 28.11.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10. 2008.
Încuviinţeaza pentru expert obiecţiunile formulate de părti. Dispune revenirea cu adresa catre expert, punand in vedere acestuia sa faca dovada citarii părtilor, sa transpuna actele primare ale intervenientilor şi sa raspunda obiectivelor incuviintate de instanta. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 31.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09. 2008.
Admite cererea apărătorului reclamantului-intervenient privind acordarea unui nou termen de judecata , pentru a lua cunoştinta de continutul raportului de expertiza, nefiind depus in termenul prevazut de disp. art. 209 Cpc. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 26.09.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.09. 2008.
Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorilor la acest termen de judecată. Revine cu adresa cu avertisment de amendă, punand in vedere vechimea dosarului si necesitatea efectuarii cu prioritate a cauzelor de fond funciar. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06. 2008.
Revine cu adresa cu avertisment de amendă, punand in vedere vechimea dosarului si necesitatea efectuarii cu prioritate a cauzelor de fond funciar. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 20.06.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06. 2008.
Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantului intervenient la acest termen de judecată. Revine cu adresa cu avertisment de amendă, punand in vedere vechimea dosarului si necesitatea efectuarii cu prioritate a cauzelor de fond funciar. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 06.06.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05. 2008.
Revine cu adresa cu avertisment de amendă, punand in vedere vechimea dosarului si necesitatea efectuarii cu prioritate a cauzelor de fond funciar. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta Amână judecarea cauzei la 09.05.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2008.
Fata de existenta motivelor dovedite de expertul cauzei , nu va proceda la acest termen la amendarea acestuia ci, reveni cu adresa cu avertisment de amendă cf. art 201 al.4 Cpc.punand in vedere vechimea dosarului si necesitatea efectuarii cu prioritate a cauzelor de fond funciar. Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorului intervenientului. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta Amână judecarea cauzei 21.03.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta Amână judecarea cauzei 22.02.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.01.2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta Amână judecarea cauzei 25.01.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12. 2007
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta Amână judecarea cauzei la 14.12.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2007
Admite cererea fata de depunerea relaţiilor solicitate. Dispune comunicarea unui exemplar al notei de relaţii reclamantului-intervenient M********* D******. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă Amână judecarea cauzei la 23.11.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Irevocabilă privind cererea de reexaminare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2007
Pune in vedere martorilor prezenti să se prezinte la momentul discutarii expertizei. Acorda termen pentru ca părtile să ia cunostinta de continutul relaţiilor depuse. Reveni cu adresa către CLFF Micesti, conform filei 90. Aplica amenda judiciara în cuantum de 100 RON preşedintelui CLFF Miceşti -Voicu Dumitru , CNP *********8630, Micesti, jud.Argeş. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 02.11.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fodnul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2007
Admite excepţia de conexitate în scopul de a se evita pronunţarea de hotărâri contradictorii şi pentru o mai bună administrare a justiţiei, dar şi faţă de împrejurarea că atât Mihăilescu Lucreţia cât şi M********* D****** solicită reconstituirea dreptului de proprietate pe urma aceluiaşi autor comun. Dispune conexarea cauzelor cu nr. 2486/280/2007 şi 2582/280/2007 la prezenta cauza. Admite în principiu cererea de intervenţie, cf.art.52 Cpc , apreciind ca aceasta are legătură cu cauza, manifestă interes în promovarea unei astfel de cereri. Ca urmare a celor hotărâte, instanţa hotărăşte cadrul procesual subiectiv astfel: Reclamant : Mihăilescu Lucreţia; Reclamant-intervenient: M********* D******; Pârâţi: CLFF Miceşti, Primarul Comunei Miceşti, CLFF Maracineni, Primarul Com Com. Mărăcineni, CJFF Argeş. Încuviinţează probatoriul astfel: admite pentru toate părtile proba cu înscrisuri. Pune în vedere părtilor să depună orice înscris pe care-l consideră util soluţionării cauzei până la termenul viitor inclusiv. Admite proba cu un martor pentru egalitate de tratament , limitând proba cu martori. Pune în vedere părtilor să aducă martorii necitati la momentul discutării expertizei. Admite proba cu expertiza, cu obiectivele din oficiu ce se impun în cauzele de fond funciar. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe doamna Mandu Lidia.Stabileste onorariul suma de 600 RON în sarcina reclamanţilor( cate 300 RON pentru fiecare reclamant) în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 8. să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. 9. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 10. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate. Să se aibă în vedere de catre expert: 11. actele primare de proprietate ale părtilor; 12. rolurile diferite ( daca există) pentru Simiona Constanţa şi Mihăilescu Constantin; 13. validările existente până în prezent şi ce puneri în posesie s-au efectuat pentru ambele părti, cu referire şi la actul dotal de la fila 25 ( dos. 2082/280/2007), dar şi contractul de donatie ( fila 20 dos. 2582/280/2007 Emite adresa catre CLFF Miceşti şi CLFF Mărăcineni pentru a transmite date despre reconstituirea dreptului de proprietate pentru fiecare ramură în parte: ce s-a validat pentru Mihăilescu Constantin şi cui şi ce s-a reconstituit pentru Simiona Constanţa şi separat pentru fiecare din cei doi reclamanti. Să se precizeze dacă raportat la validările existente a operat punerea în posesie pentru toata suprafata validată pentru fiecare dintre reclamanţi. Să se evidenţieze următoarele aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri), în baza tuturor legilor fondului funciar; e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr. hot, anexa, poziţia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprafeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu, cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Amână judecarea cauzei la 05.10.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
Constata lipsa de procedura cu parata CLFF Maracineni. acorda acelaşi termen în toate cele 3 cauze , respectiv în prezenta cauza si in cauzele cu nr. 2486/280/2007 şi 2582/280/2007 pentru a se putea discuta exceptia de conexitate a acestora cu procedura îndeplinită, precum şi admiterea în principiu a cererii de interventie. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2007
D I S P U N E: Prorogă discutarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de interventie în cauza cu nr 2082/280/2007, după solutionarea excepţiei de conexitate. În vederea discutării excepţiei de conexitate şi a admisibilităţii în principiu a cererii de interventie, dispune citarea părţilor fără termen în cunoştinţă, în toate cele trei cauze: 2082/280/2007, 2486/280/2007 şi 2582/280/2007. Amână judecarea cauzelor la data de 03.07.2007, la cererea părţilor prezente.
Aplică amendă judiciară cu suma de 100 RON presedintelui CLFF Miceşti, Voicu Dumitru, CNP *********8630 domiciliat în Micesti , jud.Argeş pentru necomunicarea relaţiilor solicitate. Revine cu adresa catre CLFF Miceşti, conform filei 48 din dosarul cauzei. Admite cererea persoanei care intervine privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a-si angaja apărător. Admite cererea apărătorului reclamantului de acordarea a unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul notei de relaţii depusă la acest termen. Proroga discutarea admiterii în principiu a cererii de interventie după depunerea relaţiilor de la CLFF Miceşti. Păstrează în sarcina persoanei care intervine dispoziţiile încheierii din data de 04.05.2007. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunostinţă. Amână judecarea cauzei la 15.06.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul, cu reexaminare în ceea ce priveste dispozitia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2007
DISPUNE În temeiul disp art 175 al 1 c.pr.civ. revine cu adresă către Comisia Locală Micesti de Fond Funciar, cu avertisment de amendă, faţă de cele învederate de reprezentantul acesteia. Urmează ca partea ce a formulat cerere de interventie să încunoştiinţeze completul pe rolul căruia se află cauza cu nr 2486/280/2007 despre existenţa prezentei cauze şi a cererii de conexare iar în situatia în care insistă în solutionarea cererii de conexare, să fie trimisă cauza cu nr 2486/280/2007 la prezenta cauză. Pune în vedere reclamantei şi persoanei care intervine să depună la dosar acte de stare civilă pentru justificarea calităţii procesuale şi a interesului în formularea cererilor. Emite adresă către persoana care intervine, în sensul celor de mai sus. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de interventie după solutionarea incidentului referitor la conexare precum şi după depunerea actelor de stare civilă. În temeiul disp art 175 al 1 c.pr.civ. revine cu adresă către Comisia Locală Mărăcineni de Fond Funciar cu privire şi la parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru persoana care intervine. Pune în vedere şi reprezentantului Comisiei Locale Micesti de Fond Funciar să răspundă prin nota de relaţii cu aspecte ce privesc persoana care intervine. În temeiul disp art 85 c.pr.civ. reia procedura de citare cu pârâtii şi intervenientul. Amână judecarea cauzei la 25.05.2007, la cererea părţilor prezente.
D I S P U N E: Dispune introducerea şi citarea în cauză a numitului M********* D****** în calitate de intervenient, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de interventie. Admite, în conformitate cu disp art 96 cc.pr.civ, cererea apărătorului reclamantei privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii şi al cererii de interventie. Revine cu adresă către Comisia Locală Micesti de Fond Funciar. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2007.
DISPUNE Admite, în conformitate cu disp art 167 c.pr.civ., probele cu relaţii de la Comisia Locală Mărăcineni pentru a se trimite documentaţia de la baza emiterii Hot nr 135/2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar în ceea ce priveşte pe reclamantă, cu privire la parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru aceasta sau pentu sotul acesteia Mihăilescu Ctin şi expertiză, probe solicitate de apărătorul reclamantei. Prorogă administrarea probei cu expertiză după depunerea notei de relaţii. Emite adresă adresă către Comisia Locală Miceşti de Fond Funciar pentru a se trimite documentaţia de la baza emiterii Hot nr 135/2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar în ceea ce priveşte pe reclamantă, cu privire la parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru aceasta sau pentu sotul acesteia Mihăilescu Ctin, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan); n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. În vederea solutionării cauzei, emite adresă şi către Comisia Locală Mărăcineni de Fond Funciar cu privire la actele şi parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamantă ( a se evidenţia în mod special dacă reclamanta sau sotul acesteia Mihăilescu Ctin au fost validati la propunerea acestei comisii cu terenurile aflate pe raza comunei Mărăcineni, sat Ciumeşti şi dacă a fost pusă în posesie de către aceasta cu terenurile situate în comuna Mărăcineni, sat Ciumeşti sau inclusiv pe raza comunei Miceşti) cu evidenţierea următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan); n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la 06.04.2007, la cererea apărătorului reclamantei.