Dosar 209/270/2006 din 13.11.2007

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.02.2008 la ora 13:00

  Complet: C3 v

• Soluţionare

  În temeiul art. 379 punctul 2 lit.”a” cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul Oneşti şi inculpata DUMUTRACHE TANŢA împotriva sentinţei penale nr. 839/3-10-2007 pronunţată în dosar penal nr.209/270/ 2006 al Judecătoriei Oneşti cu privire la soluţionarea laturii penale a cauzei şi instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei. Desfiinţează sentinţa apelată sub aceste aspecte ; Reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art. 215 alin 1,2,.3 cod penal cu aplicarea art. 37 lit.”a” cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune condamnă pe inculpata DUMITRACHE TANŢA fiica lui Ioan şi Alexandrina , născută la data de 26-09-1950 în comuna Arnăşeşti, satul Bărbuleşti, judeţul Ialomiţa, domiciliată în localitatea Urziceni, strada Muncii nr. 4 bloc 111 scara C ap. 1, judeţul Ialomiţa , recidivistă, CNP-2500926214616, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 39 alin 1 în referire la art. 34 lit.”b” cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză şi pedeapsa de de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.518/ 16-10-2001 rămasă definitivă prin neapelare la 6-11-2001 , în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Pedeapsă rezultantă: 3 ani închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care aceiaşi inculpată a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 1454/18.12.2002 a Judecătoriei sectorului II Bucureşti rămasă definitivă prin respingerea ca nefundat al recursului conform deciziei penale nr. 1742/ 28-08- 2003 a Curţii de Apel Bucureşti şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de executat de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1454/18.12.2002 a Judecătoriei sectorului II Bucureşti , prin îndepărtarea sporului de 6 luni închisoare , în pedepsele componente după cum urmează: a) pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3,4 cod penal cu aplicarea art. 37 lit.”a” cod penal ; b) pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 288 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 37 lit.”a” cod penal; c) Pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 291 cod penal cu aplicarea art. 37 lit.”a” cod penal ; În baza art. 36 alin. 2 cod penal în referire la art. 34 lit. „b” cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în cauză şi pedepsele de la punctele a, b şi c de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte prin readăugarea sporului de 6 luni închisoare , la 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare. Pedeapsă rezultantă: 5 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 cod penal deduce din pedeapsa de executat perioada executată de la 22-01-2001 la 24-03-2001 şi de la 26-07-2002 la 23-12-2005. Interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. „a” teza 2 şi lit.”b” cod penal . Înlătură măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile a inculpatei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Constată că apelanta inculpată a fost asistată de avocat ales. În temeiul art. 192 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru apelanţi şi de la comunicare pentru intimat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 februarie 2008.

• Sedinta din data de 22.01.2008 la ora 13:00

  Complet: C3 v

• Încheiere

  amânat pt. angajare apărător. T 19.02.2008 ora 13,00 C3

• Sedinta din data de 18.12.2007 la ora 13:00

  Complet: C3 v

• Încheiere

  amânat pt. apărare. T 22 ian. 2008, ora 13,00, C3