A****** A********
ReclamantV**** J****
PârâtV**** I***********
PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulate în cauză.
Admite acţiunea civilă , în sensul că, cu privire la imobilul casă veche rămân cotele de 1/3 pentru fiecare parte , urmând a fi vândut imobilul de comun acord de către părţi , stabilind un preţ de 30.000 Euro.
se amana pronuntarea la data de 15.06.2011
amana pronutarea la data de 08.06.2011 ora 10
pentru a se ajunge la o intelegere intre parti
pentru ca partile sa faca demersuri pentru vanzarea imobilului
Pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere a d-nei judecător.
Admite în parte acţiunea şi precizarea de acţiune, admite în parte acţiunea reconvenţională . Obligă pe pârâţi la câte 700 lei cheltuieli , compensează restul cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amânarea pronunţării pe fond pentru a depune concluzii în scris reprezentantul reclamantei şi pentru pronunţarea încheierii de completare a încheierii din 12.02.2007 .
pentru studiul completării la expertiză. pentru ca părtile să se pronunţe asupra completării.
pentru a se solicita expertului să răspundă la obiectiunile formulate în scris de către părţi.
pentru studiul completării la expertiză.
pentru ca expertul să răspundă la obiectiunile formulate în scris de către reclamantă.
pentru studiul obiectivelor la expertiză depuse la dosar de către reclamantă şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra completării la expertiză sau asupra efectuării unei noi expertize.
pentru a se comunica cu părtile copia expertizei. pentru studiul expertizei. pentru ca părtille să se pronunţe asupra expertizei.
pentru ca expertul să depună expertiza tehnică pentru a se confirma achitarea onorariului de expert.
pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariului definitiv pentru expert în sumă de 1.100 lei , conform adresei expertului .
pentru lipsa expertizei la imobil.
pentru a se emite adresă la expert , în vederea efectuării lucrării de expertiză tehnică la imobil.
pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul numit în cauză DUTCA VASILE, în sumă de 500 lei în contul B.L.E. Satu Mare. pentru ca părtile să depună obiectivele de expertiză în scris.
Admite în parte acţiunea şi precizarea de acţiune introdusă de reclamanta A****** A******** domiciliată în Cluj Napoca Cl.Turzii nr.53 ap.4 jud.Cluj împotriva pârâţilor VEZER IANOS domiciliat în Carei str.25 Octombrie bl.37 ap.21 jud.Satu Mare şi V**** I*********** domiciliat în Satu Mare str.Zenit nr.9 ap.15 jud.Satu Mare şi admite în parte şi acţiunea reconvenţională introdusă de reclamantul-pârât VEZER IANOS , împotriva pârâtei reclamante A****** A******** şi pârâtului V**** I***********, drept urmare : -constată că masa succesorală după def.Vezer Ioan Vincenţiu dec.în 2002 şi Vezer Maria dec.în 2007 , se compune din cota de ½ parte din contravaloarea casei situată în Cămin str.Bisericii Catolice nr.40 jud.Satu Mare , cealaltă cotă de ½ parte fiind contribuţia pârâtului de ordin I Vezer Ianos , la construirea casei , casă construită pe terenul proprietatea pârâtului şi înstrăinată de către acesta . -constată că imobilul înscris în cf .1084 Cămin nr.top.232 este identic cu imobilul înscris în cf 179 Cămin nedefinitiv nr.cad.598 . -constată că din masa succesorală după defuncta Vezer Maria mai face parte cota de ½ parte din contravaloarea imobilului mai sus arătat , cealaltă cotă de ½ parte fiind proprietatea pârâtului de ordin I Vezer Ianos , prin donaţie , imobil proprietatea reclamantei şi al pârâtului de ordin II în cf 179 nedefinitiv Cămin. -constată calitatea de moştenitor a părţilor în cote egale de câte 1/3 parte fiecare în calitate de descendenţi după ambii defuncţi din masa succesorală. -respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de către pârâtul de ordin I pentru a solicita ieşirea din indiviziune cu privire la imobilul înscris în cf 165 Cămin ca nefondată. -respinge precizarea de acţiune pentru reducţiunea donaţiei dispusă de donatorul Schradi Iosif –bunicul părţilor –în favoarea pârâtului de ordin I cu privire la cota de ½ parte din imobilul înscris în cf 179 Cămin nedefinitiv nr.cad.598, respectiv cf.1084 Cămin nr.top.232 , ca neîntemeiată. -dispune efectuarea menţiunilor cuvenite în cf 179 Cămin şi cf.1084 Cămin. -dispune efectuarea expertizei pentru stabilirea valorii de circulaţie a masei succesorale –casa nouă situată în Cămin nr.40 şi casa veche cu teren aferent de 1454 mp.-imobil situat în Cămin nr.41. Fixează termen de judecată la data de 4 martie 2008 C.II.camera 1 ora 8 cu citarea părţilor şi pentru a se solicita de la Biroul de Expertize Satu Mare , listă cu experţi în specialitatea construcţii. Prezenta încheiere se va ataca o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2008. P R E Ş E D I N T E , GREFIER, BARA ANA MARINCAŞ MARIA Tehnored.M.M. M.M. 14 Februarie 2008
amânată pronunţarea încheierii în baza art.673 ind.5 cod.proc.civilă la 12 februarie 2008.
pentru a se comunica cu pârâtul lipsă copia actelor depuse , întâmpinarea şi notele de şedinţă.
PENTRU STUDIUL ACTELOR DEPUSE LA DOSAR , REPREZENTANTA PÂRÂTULUI VA DEPUNE ÎN SCRIS EXCEPŢIA FORMULATĂ , MOTIVATĂ ÎN DREPT ŞI ÎN FAPT ŞI COPIA CARNETULUI PREZENTAT IN INSTANŢĂ.
PENTRU CA PÂRÂTUL SĂ PREZINTE MARTORII ÎN VEDEREA AUDIERII , SUB SANCŢIUNEA DECĂDERII.
PENTRU STUDIUL ACTELOR DEPUSE LA DOSAR ŞI PENTRU AUDIEREA MARTORILOR ÎNCUVIINŢAŢI ÎN VEDEREA AUDIERII PĂRTILOR.
PENTRU INTEROGATORUL PĂRTILOR ŞI PENTRU A SE COMUNICA ÎNTÂMPINAREA CU PÂRÂTUL LIPSĂ.
PENTRU STUDIUL ÎNTÂMPINĂRII ŞI ACŢIUNII RECOVENTIONALE. PENTRU CA RECLAMANTA SĂ DEPUNĂ EXTRASELE DE CARTE FUNCIARĂ ŞI ACTE DE STARE CIVILĂ.