Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Dos nr. 2136/254/2007 HOT. 19.06.2009 Admite, in parte, cererea de partaj succesoral formulata de reclamantul Izet Netret in contradictoriu cu parata Izet Rosen. Constata deschisa succesiunea rămasa de pe urma defunctului Izet Musa, decedat la data de 06.08.2004. Constata calitatea de moştenitori legali acceptanti ai succesiunii defunctului Izet Musa , in favoarea: - Izet Netret, in calitate de frate, cu o cota legala de 1/2 . - Izet Rosen, in calitate de sora cu o cota legala de 1/2 . Admite excepţia neacceptarii in termen a succesiunii defunctului Izet Musa de către intervenientele Muedin Muneser si Izet - Unsalan- Kunsel- Ozel. Constata ca intervenientele Muedin Muneser si Izet - Unsalan- Kunsel-Ozel nu au calitate de moştenitori legali acceptanti ai succesiunii defunctului Izet Musa. Respinge execeptia neacceptarii in termen a succesiunii de către reclamantul Izet Netret, invocata de parata Izet Rosen, ca nefondata. Constată că masa succesorală se compune din imobil reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 430 mp situat în mun. Mangalia, str. George Murnu, nr.6, jud. Constanta. Respinge cererea privind includerea in masa succesorala a unui imobil cu destinaţia de construcţie, ca nefondata. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile ce alcătuiesc masa partajabilă. Atribuie reclamantului lotul 1 în varianta propusă de expert (anexa la răspunsul la obiecţiuni), respectiv suprafaţa de teren de 215 mp. Atribuie pârâtei lotul 2 în varianta propusă de expert, respectiv suprafaţa de teren de 215 mp. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţară în şedinţă publică, azi 19.06.2009.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate Ministerului Justiţiei, Faţă de dispoziţiile art. 153 al. 1 C.p.civ. cu privire la termenul în cunoştinţă,
Apreciind că se impune emiterea unei adrese către Ministerul Justiţiei şi a unei adrese către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a comunica instanţei dacă doamna expert Neagu Liubovia la data întocmirii raportului de expertiză tehnică imobiliară era atestată ca expert evaluator proprietăţi imobiliare şi data la care a fost introdusă în nomenclator această specializare. Având în vedere obiecţiunile la răspunsul la obiecţiunile formulate de doamna expert Neagu Liubovia formulată de pârât prin apărător,
Având în vedere dispoziţiile art. 98 alin.6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea nr. 387 din 22.09.2005 a Consiliului Superior al Magistraturii precum şi ale Hotărârii nr. 31 din 20.11.2006 a Judecătoriei Mangalia, instanţa va trimite dosarul la biroul de repartizare aleatorie în vederea repartizării în sistem ciclic. DISPUNE Trimite cauza în vederea repartizării în sistem ciclic, la biroul de repartizare aleatorie. Amână judecata cauzei.
DISPUNE Amână judecata cauzei. Se va reveni cu adresă către d-na expert Neagu Liubovia comunicându-i-se obiecţiunile formulate de pârâtă la suplimentul la raportul de expertiză, cu menţiunea de a face dovada dacă are şi calitatea de evaluator proprietatăţi imobiliare atestat de Ministerul Justiţiei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.02.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2008.
DISPUNE Amână judecata cauzei. Se va emite adresă către d-na expert Neagu Liubovia pentru a răspunde punctual tuturor criticilor formulate de pârâta Izet Roşen la raportul de expertiză: să identifice bunul succesoral, astfel cum a fost reţinut de către instanţă prin încheierea de admitere în principiu – teren în suprafaţă de 430 mp, să stabilească valoarea de circulaţie a acestui teren, să precizeze dacă este comod partajabil în natură, formare şi atribuire de loturi, urmând ca toate obiectivele stabilite de instanţă să se raporteze exclusiv la bunul succesoral – teren de 430 mp şi nu la alt bun cu o suprafaţă mai mare, adresa urmând să fie însoţită de obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză. Stabileşte termen de judecată la data de 10.12.2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2008.
DISPUNE Admite cererea de înlocuire a dl. expert Iliescu Lucian cu un alt expert din cadrul Biroului local de experţi de pe lângă Tribunalul Constanţa. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic pe dna expert Neagu Liubovia , aflată la poziţia 20 pe lista experţilor de la Biroul local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Se va emite adresă către dna expert Neagu Liubovia căreia i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele în vederea efectuării raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208-209 C.pr.civ Se vor emite adrese către dl. expert Iliescu Lucian şi către Biroul local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru a face cunoscută înlocuirea dl. expert Iliescu Lucian cu dna expert Neagu Liubovia. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 12.11.2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1.10.2008.
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei cu privire la acordarea unui termen de judecată. Se va reveni cu adresă către dl expert Iliescu Lucian căruia i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele în vederea efectuării raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208-209 C.pr.civ., sub sancţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. In baza dispoziţiilor prevăzute de art. 1081 pct. 2 lit. c C.p.civ. dispune amendarea domnului expert Iliescu Lucian cu suma de 100 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Se va emite adresă către Biroul de executări civile al instanţei, însoţită de copia încheierii de şedinţă, pentru punerea în executare a sancţiunii aplicate. Se va comunica domnului expert Iliescu Lucian o copie a încheierii de şedinţă cu menţiunea că în 15 zile de la comunicare poate formula cerere de reexaminare. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 1.10.2008. După apelarea cauzei in instanţă se prezintă apărătorul reclamantului, avocat Dragomir Ion căruia i se aduc la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă şi termenul de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3.09.2008.
DISPUNE Încuviinţează obiectivele expertizei tehnice imobiliare astfel: - identificarea imobilului reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 430 mp situat în municipiul Mangalia, str. G. Murnu, nr. 6; jud. Constanta; stabilirea valorii de circulaţie a acestui teren; dacă este comod partajabil în natură; formare de loturi egale; propuneri de atribuire către părţi; posibilităţi de acordare a sultei. În temeiul art. 202 C.p.civ. instanţa, prin tragere la sorţi, desemnează expert tehnic imobiliar pe dl. expert Iliescu Lucian , aflat la poziţia 15 pe lista experţilor de la Biroul de experţi de pe lângă Tribunalul Constanţa, şi stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei suma de 800 lei. În temeiul art. 170 C.p.civ. instanţa pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. După achitarea onorariului se va emite adresă către expert căruia i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele în vederea efectuării raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208-209 C.pr.civ. Se va emite adresă către Biroul local de experţi de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 3.09.2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.08.2008.
AMÂNARE PRONUNŢARE LA DATA DE 20062008 AMÂNARE PRONUNŢARE LA DATA DE 26.06.2008 ÎNCHEIERE INTERLOCUTORIE Admite, in parte, in principiu cererea de partaj succesoral formulata de reclamantul Izet Netret in contradictoriu cu parata Izet Rosen. Constata deschisa succesiunea ramasa de pe urma defunctului Izet Musa, decedat la data de 06.08.2004. Constata calitatea de mostenitori legali acceptanti ai succesiunii defunctului Izet Musa , in favoarea: - Izet Netret, in calitate de frate, cu o cota legala de 1/2 . - Izet Rosen, in calitate de sora cu o cota legala de 1/2 . Admite exceptia neacceptarii in termen a succesiunii defunctului Izet Musa de catre intervenientele Muedin Muneser si Izet – Unsalan- Kunsel- Ozel. Constata ca intervenientele Muedin Muneser si Izet – Unsalan- Kunsel- Ozel nu au calitate de mostenitori legali acceptanti ai succesiunii defunctului Izet Musa. Respinge execeptia neacceptarii in termen a succesiunii de catre reclamantul Izet Netret, invocata de parata Izet Rosen, ca nefondata. Constată că masa succesorală se compune din imobil reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 430 mp situat în mun. Mangalia, str. George Murnu, nr.6, jud. Constanta. Respinge cererea privind includerea in masa succesorala a unui imobil cu destinatia de constructie, ca nefondata. Admite proba cu expertiză tehnică imobiliara solicitată de reclamant. Stabileşte termen de judecată la data de 12.08.2008 Se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi 26.06.2008.
DISPUNE În temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 153 al. 2 pct. 2 C.p.civ. se va cita pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.06.2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2008.
DISPUNE În temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 153 al. 2 pct. 2 C.p.civ. se va cita pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 4.06.2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.05.2008.
DISPUNE Admite pentru reclamant şi intervenientă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de apărătorul reclamantului, odată cu pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii. Admite pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului şi a intervenientelor în interes propriu. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale, solicitate de pârâtă, după indicarea tezei probatorii şi a numelui martorilor. În temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 153 al. 2 pct. 2 C.p.civ. se vor cita toate părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 7.05.2008.
DISPUNE Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorii părţilor. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 16.04.2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9.04.2008.
DISPUNE Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei titlurile de proprietate pentru imobilele a căror partajare se solicită. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 9.04.2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.02.2008.
DISPUNE Admite cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de apărătorul reclamantului şi interveniente pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâtă la cererea de intervenţie în interes propriu. Pune în vedere intervenientelor să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a se pune în discuţia părţilor cererea de intervenţie în interes propriu. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul cauzei titlurile de proprietate pentru imobilele a căror partajare o solicită. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 27.02. 2008. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.01.2008.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie