R******* V*****
ReclamantR****** D******
PârâtU******** D**
MartorT***** G*******
MartorB******* I**
Martoradmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 5571 din 20 oct. 2008, pronunţată în dosarul nr. 2139/288/2007, în sensul că se va menţiona numele corect al pârâtului R****** D****** în loc de Ruxsanda, cum din eroare s-a tehnioredactat. cu recurs.
admite cererea dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile 5571/20 oct. 2008, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul 2139/288/2007,în sensul că va fi menţionat numele corect al reclamantului, R******* V***** în loc de Ruxanda Vasile sau Ruxsanda Vasile cum din eroare s-a tehnoredactat. cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Respinge cererea.
admite cererea Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei Civile nr. 5571 din 20 oct.2008, în sensul că se va menţiona corect suprafaţa de câte 342 mp pentru fiecare dintre cei 2 copartajanţi în ce priveşte terenul din pct. "Ostroveni " ci nu 242 cum eronat s-a tehnoredactat Cu recurs.
admite acţiunea principală formulată de reclamant. admite in parte cererea acestuia de la fila 20 dosar. admite in parte cererile formulate de pârât la filele 34şi 43 dosar. dispune ieşirea părţilor din indiviziune. omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Floricel Ovidiu , conform variantei i si atribuie părţilor in proprietate bunurile potrivit acestei variante. Atribuie reclamantului în proprietate bunurile mobiele reţinute in IAP şi ia act că pârâtul nu solicită sultă pentru acestea. compensează in parte cheltuielile de judecată şi obligă pe Ruxanda Vasile să plătească pârâtului R****** D****** 1071 lei cu acest titlu. cu recurs.
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
faţă de lipsa raporetului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză topo
faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
se numesc experţăi si pentru ca aceştia să întocmească lucrările.
Admite în principiu cererea principală. Admite în parte, în principiu cererea formulată de reclamant la fila 20 dosar prin care se solicită suplimentarea masei partajabile. Respinge în principiu cererea de la fila 31 dosar. Admite în parte, în principiu cererea pârâtului R****** D****** formulată la fila 34 dosar prin care solicită pasivul succesiunii şi pe cea de la fila 43 dosar. Constată deschisă succesiunea autorului R****** D******decedat la data de 8 iulie 1984 cu ultimul domiciliu în Rm. Vâlcea, de pe urma căruia au rămas moştenitori legali Ruxanda Tomiţa, soţie supravieţuitoare cu o cotă succesorală de 1/4 din succesiune, Ruxanda Vasile şi Ruxanda D. Dumitru- descendenţi de gradul 1 cu câte 3/8 din succesiune. Masa succesorală a autorulu se compune din suprafaţa de 2200 mp. reconstituită în proprietate în baza titlului 2080/52229/13.12.2002 şi terenurile în suprafaţă totală de 17380 mp reconstituite în baza titlului de proprietate nr. 2522/50918/29.09.2002; cota de 1/2 din casa edificată din cărămidă acoperită cu ţiglă compusă ditr-o cameră, bucătărie şi cămară şi un fânar din lemn acoperit cu ţiglă situate în rm. Vâlcea strada Ostroveni mai puţin instalaţia de gaz metan ce va fi scoasă din valoarea constucţiei; mobilă de sufragerie din lemn de nuc masivcompusă din vitrină masă pentru 12 persoane 6 scaune tapisate cu piele covor persan de 5/5mp. Constată deschisă succesiunea autoarei ruxanda Tomiţa decedAtă la data de 26 iulie 2005 de pe urma căreia au rămas moştenitori legali reclamantul Ruxanda Vasile şi pârâtul R****** D****** ambii decendenţi de gradul 1 cu câte o cotă de 1/2 din succesiune. Masa succesorală a autoarei se compune din cota de 1/4 din bunurile mostenite de acesata în calitate de soţie supravieţuitoare a autorului R****** D****** precun şi din cota de 1/2 din bunurile dobândite în timpul convieţuirii cu autorul, anterior menţionate. Compensează cheltuielile avansate de cei doi fii pentru obiceiurile creştineşti determinate de înmormântarea autoarei şi pomenile ulterioare. Constată că Ruxanda Vasile a ridicat ajutorul de înmormântare în cuantum de 400 leiurmând ca acesta să fie raportat ca activ al succesiunii urmând a fi dedus din lotul acestuia. Constată pasiv al succesiunii impozitul plătit de pârât în perioada 2006-2007 urmând ca acesta să fie suportat în mod egal de cei doi moştenitori. Numeşte în cauză experţi de spacialitate evaluator bunuri mobile, topometrist şi constructor pentru individualizarea evaluarea şi lotizarea bunurilor, expetrul topometrist urmând a face lotizarea. Stabileşte onorarii provizorii de câte 300 lei. Cu recurs odată cu fondul. Termen fond 03.03.2008
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât.
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamant si faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărpătorul pârâtului.
faţă de lipsa martorilor părţilor
faţă de lipsa martorilor reclamantului si ai pârâtului
faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului si faţă de lipsa martorilor acestuia.
faţă de lipsa martorilor reclamantului şi ai pârâtului.
pentru administrarea probatoriului
IN VEDEREA SOLUŢIONĂRII LITIGIULUI PE CALE AMIABILĂ.
pârâtul formulează cerere pentru lipsă apărare si reclamantul formulează cerere de suplimentare a masei partajabile.