A****** I* A***** - C*****
InculpatR*** A******** - M***** P*** R****** R*** V*****
Parte vătămatăC******* M**** - B***** P*** R****** C******* C*****
Parte vătămatăA****** A***** C*****
InculpatCondamnă pe inculpatul A****** I* A***** - C*****, pentru săvârşirea a două infracţiunii de furt calificat, prev şi ped de art 208 al 1, 209 al 1 lit e) C.p. şi, respectiv art 208 al 1, 209 al 1 lit. e) şi g) Cod penal, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În tem art 33 lit a), 34 b) C.p. aplică inculpatului pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În tem art 83 C.p. revocă beneficiile suspendărilor condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr 3061/24.11.2005 a Judecătoriei Botoşani; sentinţa penală nr 2296/6.09.2005 a Judecătoriei Botoşani şi sentinţa penală nr 346/6.02.2006 a Judecătoriei Botoşani. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr 3061/24.11.2005 a Judecătoriei Botoşani (def. prin dec. pen. nr. 61 A/3.03.2006 a Tribunalului Botoşani), sentinţa penală nr 2296/6.09.2005 a Judecătoriei Botoşani (def. la 20.09.2005) şi sentinţa penală nr 346/6.02.2006 a Judecătoriei Botoşani (def. la 20.02.2006) sunt concurente. În tem art 36 al 2 C.p. contopeşte pedepsle de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 3061/24.11.2005 a Judecătoriei Botoşani; 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 2296/6.09.2005 a Judecătoriei Botoşani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 346/6.02.2006 a Judecătoriei Botoşani şi aplică inculpatul pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare. În tem art 83 C.p. dispune executarea acestei pedepse rezultante de 6 (şase) luni închisoare alături de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, inculpatul având de executat, în total, pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Face aplic dis part 71, 64 lit a) teza a – II – a şi lit b) C.p. Constată că partea vătămată Ciurariu Mihai nu s-a constituit parte civilă în cauză. În tem art 118 lit e) C.p.p. dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 530 lei. În tem art 14 şi 346 C.p.p. rap. la art 998, 999 Cod civil obligă inculpată să plătească părţii vătămate Robu Alexandru – Marius,asistat de tată, Robu Vasile, suma de 350 lei cu titlu de despăgubiri. În tem art 199 C.p.p. dispune scutirea de amendă judiciară în sumă de 500 lei aplicată d-lui av. Ghineţ Alin la termenul de judecată din data de 4 sept. 2007. În tem art 191 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va achita B A Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5 octombrie 2007.
Amână pronunţarea pentru data de 5 octombrie 2007.
Văzând lipsa de procedură cu inculpatul, acesta nefiind reprezentat de apărător, instanţa va dispune în tem art 198 alin 2 C.p.p. aplicarea unei amenzi judiciare apărătorului din oficiu Ghineţ Alin în sumă de 500 lei, întrucât nu a asigurat asistenţa juridică inculpatului, Consideră că este necesar a se repeta procedura de citare cu martorul lipsă din lucrări cu mandat de aducere, iar părţii vătămate Robu Alexandru Marius să i se facă adresă pentru a se prezenta în instanţă fiind necesar a i se lua declaraţie, precum şi adresă la Baroul de Avocaţi Botoşani – av Ghineţ Alin, pentru a asigura asistenţa juridică inculpatului.
Faţă de cele consemnate de organele de poliţie, instanţa va dispune citarea inculpatului şi prin afişare la sediul Consiliului Local Botoşani iar a martorului la domiciliu, va dispune citarea părţii vătămate Robu Alexandru Marius. Pentru aceste motive,
Văzând lipsa inculpatului, a părţii vătămate Robu Alexandru Marius, precum şi a celorlalţi martori din lucrări, instanţa va dispune a se repeta procedura de citare, inculpatul şi martorii lipsă cu mandate de aducere, iar părţii vătămate să i se facă adresă pentru a preciza dacă are pretenţii civile de la inculpat.
Văzând lipsa părţilor şi a celorlalţi martori, instanţa dispune a se repeta procedura de citare, inculpatul cu mandat de aducere, şi Consideră necesar a se ataşa copii de pe sentinţele penale nr 3061/24.11.2005, nr 346/6.02.2006 şi nr 2296/6.09.2005 pronunţate de Judecătoria Botoşani cu menţiunea rămânerii definitive, privind pe inculpat
Văzând lipsa părţilor şi a martorilor, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia. Având în vedere că părţile vătămate sunt minore, dosarul urmează a fi repartizat la un complet specializat pentru soluţionarea cauzelor cu minori, şi