U****** M*******
RevizuentS* S**** S*
IntimatC*** J******** D* P*****
IntimatÎn temeiul art.248 Cod procedură civilă constată perimată de drept cererea de revizuire formulată de revizienta Ursachi Marilena având ca obiect revizuirea deciziei de pensionare nr.127800/02.12.2002 în contradictoriu cu intimatele Casa Judeţeană de Pensii Botoşani şi S.C. Stipo S.A. Dorohoi. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2008. Sentinţa civilă nr.1700 din 24.11.2008 C.M.
În temeiul disp. art. 155/1 Cod procedură civilă suswpendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză cât şi conţinutul cererii depuse de domnul expert Ciotir Ioan în dosarul nr. 2140/40/2007, instanţa dispune a se trimite adresă reclamantului pentru a ne comunica dacă insistă în judecarea acţiunii,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către domnul expert cu atenţionarea aplicării amenzii judiciare prev. de art. 108/1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă,
Având în vedere necesitatea de a i se trimite adresă expertului pentru a i se comunica numirea cât şi obiectivele lucrării. S-a stabilit avans onorariu expert suma de 200 lei ce va fi suportată de reclamant.
La deliberare, instanţa constată că nu se poate pronunţa asupra excepţiilor, fiind necesară completarea probatoriului, Dispune a se trimite adresă către C.J.P. Botoşani pentru a depune copia cererii şi a deciziei de recalculare ca urmare a acordării sporului de noapte.
În temeiul art. 116 al. 1 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la 25 iunie 2006, dată pentru care părţile primesc termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei – prin reprezentant – să indice temeiul juridic al acţiunii.