D***** D*****
Reclamant PârâtD***** C******
Pârât ReclamantM******** A***** M******
Pârât ReclamantAdmite în parte acţiunea civilă de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanta-pârâtă D***** D***** în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Doncea Daniel Cătălin şi Marinescu Mariana Angela şi cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Doncea Daniel Cătălin şi Marinescu Mariana Angela având ca obiect de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune. Atribuie părţilor bunurile conform variantei I (întâi) a raportului de expertiză întocmit de expert Hodină Viorel şi varianta A a raportului de expertiză întocmit de expert Sârbu Emanoil şi schiţa anexă. Atribuie în deplină proprietate reclamantei-pârâte D***** D***** următoarele bunuri: - Un apartament cu două camere şi dependinţe situat în Turnu Măgurele, str.Taberei, bl.V 2, sc.3, parter, ap.42, judeţul Teleorman în valoare de 68.000 lei. - Un covor persan 3/4 grena în valoare de 140 lei. - O combină frigorifică în valoare de 1.200 lei. - Un TV color HISENSE în valoare de 220 lei. - Un TV color HITACHI în valoare de 550 lei. - O combină muzicală în valoare de 450 lei. - Un aragaz cu 4 ochiuri şi butelie în valoare de 650 lei. - De la mobila de sufragerie : masă TV în valoare de 26 lei, un fotoliu pat în valoare de 320 lei. - De la mobila de dormitor : un pat în valoare de 200 lei. - Un cuier în valoare de 28 lei. - O verighetă de aur în valoare de 96 lei. Având un drept în cotă de 45.432 lei şi primind bunuri în valoare de 71.880 lei va plăti sultă pârâtului-reclamant D***** C****** Daniel suma de 13.037,25 lei şi pârâtei-reclamante Marinescu Mariana Angela suma de 13.410,25 lei. Atribuie în deplină proprietate pârâtului-reclamant Doncea Daniel Cătălin următoarele bunuri : - Un aragaz cu două ochiuri şi o butelie în valoare de 180 lei. - 10 bibelouri porţelan diferite forme în valoare de 80 lei. - 2 vaze de porţelan în valoare de 20 lei. - De la mobila de sufragerie : o vitrină în valoare de 420 lei, o comodă în valoare de 240 lei, o masă cu 4 scaune în valoare de 40 lei, un fotoliu simplu în valoare de 220 lei. - De la mobila de dormitor : o masă TV simplă în valoare de 10 lei, un bufet de bucătărie în valoare de 30 lei. - 40 cărţi de beletristică în valoare de 80 lei. Având un drept în cotă de 14.357,50 lei şi primind bunuri în valoare de 1.320 lei pârâtul-reclamant Doncea Daniel Cătălin va primi sultă de la reclamanta-pârâtă D***** D***** suma de 13.037,25 lei. Atribuie în deplină proprietate pârâtei-reclamante Marinescu Mariana Angela următoarele bunuri : - Un frigider mijlociu „Arctic” în valoare de 160 lei. - 2 seturi pahare cristal în valoare de 60 lei. - Un set ceşti cafea în valoare de 12 lei. - De la mobila de sufragerie : o canapea cu bibliotecă în valoare de 430 lei, o măsuţă tip bar în valoare de 20 lei. - De la mobila de dormitor : un şifonier cu 3 uşi în valoare de 180 lei. - De la mobila de bucătărie : o masă cu două scaune în valoare de 20 lei. - O bibliotecă în valoare de 65 lei. Având un drept în cotă de 14.357,25 lei şi primind bunuri în valoare de 947 lei, pârâta-reclamantă Marinescu Mariana Angela va primi sultă de la reclamanta-pârâtă D***** D***** suma de 13.410,25 lei. Compensează cheltuielile de judecată suportate de părţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 aprilie 2008.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la 17 aprilie 2008.
Admite cererea apărătorilor părţilor care au solicitat un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2008 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică; termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor. Se va reveni cu adresă la expert Sîrbu Emanoil să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză ce este absolut necesar soluţionării cauzei, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării va fi sancţionat cu suma de 500 lei - amendă judiciară şi retragerea onorariului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 aprilie 2008.
Respinge cererea formulată şi depusă la dosar de avocat Maria Vălu-apărătorul ales al pârâţilor-reclamanţi,cerere prin care aceasta a solicitat amânarea cauzei întrucât la termenul de azi este la Curtea de Apel Bucureşti,dat fiind faptul că cererea nu este însoţită de acte doveditoare . Admite cererea apărătorului reclamantei-pârâte,cerere prin care a solicitat un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2008 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică; termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamantei-pârâte şi pentru care se va reveni cu adresă la expert Sîrbu Emanoil să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză ce este absolut necesar soluţionării cauzei,cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării va fi amendat cu suma de 500 lei-amendă judiciară. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2008.
În vederea înlocuirii expertului Dumitrescu Mircea cu expert Sîrbu Emanoil pt. efectuarea rap. de expertiză în construcţii şi emiterii de adresă către acesta pt. a întocmi rap. de expertiză acordă termen la 18.03.2008.
Faţă de cererea expertului prin care solicită un nou termen pentru depunerea raportului de expertiză.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză ce le-a fost înmânat astăzi în şedinţă apărătorilor părţilor, amână cauza. Se va reveni cu adresă la expert Dumitrescu Mircea să comunice înscrisurile ce au stat la baza întocmirii rap.de expertiză, în caz contrar, se va sesiza Biroul central de expertize.
Pentru a se întocmi adresă către expert Dumitrescu Mircea în vederea comunicării dovezii ce a stat la baza evaluării apartamentului şi a se reveni cu adresă către expert Hodină Viorel pentru a depune raportul de expertiză cu menţiunea că s-a achitat onorariu de expert iar în caz de neprezentare va fi amendat cu suma de 500 lei, amendă judiciară.
Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2008, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul expertului Dumitrescu Mircea termen dat în cunoştinţă apărătorilor părţilor. Se va emite adresă către expert Hodină Viorel în vederea efectuării raportului de expertiză bunuri mobile şi formarea loturilor conform încheierii din 27 noiembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 ianuarie 2008.
Numeşte experţi în cauză pe Dumitrescu Mircea – specialitatea construcţii şi pe Cervencanu Maria – specialitatea contabilitate. Admite cererea formulată în scris de av.Hainagiu Luşu prin care solicită un nou termen de judecată. Pune în vedere reclamantului-pârât prin apărătorul său av.Maria Vălu să achite în timp util suma de 500 lei reprezentând cota parte din onorariile experţilor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 08 ianuarie 2008, la completul nr. 4 civil, preşedinte – Olimpia Creţeanu, pentru când: - se vor emite adrese către experţii Dumitrescu Mircea şi Cervencanu Maria , în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză, conform încheierii din 27 noiembrie 2007. Părţile au termen în cunoştinţă.
În baza art.673(5) Cod procedură civilă., I. Constată că reclamanta D***** D***** şi defunctul Doncea Vasile au dobândit în cote egale un apartament cu 2 camere şi dependinţe situat în Turnu Măgurele,strada Taberei,bloc V 2,sc.3,ap.42,judeţul Teleorman. II. Constată deschisă la data de 7 iulie 2007 succesiunea defunctului Doncea Vasile cu ultimul domiciliu în Turnu Măgurele,judeţul Teleorman. 1. Masa succesorală a defunctului se compune din : a)- 1/2 din apartament ul cu 2 camere şi dependinţe din Turnu Măgurele,strada Taberei,bloc V 2,sc.3,ap.42. Restul de 1/2 din apartament reprezintă cota de bun propriu a reclamantei-pârâte D***** D*****. b)- 1/2 din următoarele bunuri mobile: - un aragaz cu două ochiuri şi o butelie - un frigider mijlociu "Arctic". - un covor persan de 3/4 culoare grena. - 10 bibelouri din porţelan - 2 seturi pahare cristal - o combină frigorifică - 2 vaze pentru flori provenienţă China - 1 set ceşti de cafea din porţelan China - două televizoare color - o combină muzicală - un aragaz cu 4 ochiuri şi o butelie aragaz. Restul de 1/2 din bunurile mobile reprezintă cota de bun propriu a soţiei supravieţuitoare ca urmare a încetării comunităţii de bunuri. c) 1/1 din următoarele bunuri mobile: - o mibilă de sufragerie compusă din vitrină,comodă,canapea cu bibliotecă încorporată,masă TV,masă mare cu 4 scaune,măsuţă tip bar,fotoliu pat,fotoliu simplu. - o mobilă de dormitor compusă din şifonier cu 3 uşi,pat,masă TV. - o mobilă de bucătărie compusă din masă cu 2 scaune,bufet. - un cuier pentru hol. - 40 cărţi de beletristică. - o bicicletă. - o verighetă din aur cu model. 2. Moştenitori legali ai defunctului şi cotele acestora sunt: - D***** D*****-soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. - Doncea Daniel-Cătălin şi Marinescu Mariana-Angela-fii cu o cotă de 3/4 în mod egal din masa succesorală. Numeşte experţi pentru evaluare şi lotizare în construcţii civile şi contabili cu un onorariu de câte 500 lei pentru fiecare expert ca va fi avansat de reclamanta-pârâtă în proporţie de 50% şi pârâţii-reclamanţi în proporţie de 50 %. Fixează termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză şi fond la 11 decembrie 2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,azi 27 noiembrie 2007.
Pentru ca părţile să depună acte, amână cauza. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Apărătorii părţilor solicită un nou termen de judecată pentru a depune înscrisuri.
Admite probele cu martori şi acte solicitate de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2007, termenul de judecată este dat în cunoştinţă apărătorilor părţilor şi pentru care: - se vor cita martorii depuşi cu listă de apărătorul reclamantei-pîrîte. - se vor cita martorii indicaţi de apărătorul pârâţilor-reclamanţi,respectiv Răileanu Ionel Nicuşor domiciliat în Turnu Măgurele, str.Panselelor, nr.19, judeţul Teleorman şi Odangiu Ştefan domiciliat în Turnu Măgurele, str.N.Bălcescu, bl.C 5, sc.C, ap.22, judeţul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 octombrie 2007.
Faţă de cererea av.M.Vălu prin care solicită acordfarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională.
Având în vedere cererea formulată de pârâţii pentru lipsă apărare amână cauza la data de 2 oct. 2007.