M******* Z**
ReclamantD******* F******
PârâtD******* E****
PârâtP******* M*********** B********
PârâtS* R** V*** S*
PârâtÎn baza art. 246 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantei la judecată. Constată că cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţi a rămas fără obiect. Constată că cererea de chemare în garantie formulată de chematul în garanţie STATUL ROMÂN prin Ministerul de Finanţe în contradictoriu cu chematul în garanţie S.C. ROM VIAL S.A., a rămas fără obiect. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amînare pronunţare la 14.04.2009 jud. STANCU
Faţă de lipsa de procedură cu chematul în garanţie Statul Român prin Ministerul Economiei şi Fianţelor, în temeiul art. 85 şi 107 Cpc,pentru a se reveni cu adresă către expertul contabil cu menţiunea arătată mai sus,
În vederea administrării probelor încuviinţate,
Respinge ca neintemeiata exceptia inadmisibilitatii actiunii in revendicare, invocata de catre pârâtele Draghici Florica, Draghici Elena prin intampinare. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a chematului in garantie Statul Roman, prin Ministerul Economiei si Finantelor pe capatul 1 al cererii de chemare in garantie, formulata de paratele Draghici Florica, Draghici Elena, vizand restituirea pretului actualizat, platit de catre parate, in baza contractului de vanzare-cumparare nr. 194/112/24.11.1998. Dispune, in temeiul art. 137 alin. 2 c.proc.civ., unirea cu fondul a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a chematului in garantie Statul Roman, prin Ministerul Economiei si Finantelor pe capatul 2 al cererii de chemare in garantie, formulata de paratele Draghici Florica, Draghici Elena, vizand plata despagubirilor pentru sporul de valoare adus imobilului in litigiu, prin imbunatatirile efectuate. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a chematului in garantie SC ROM-VIAL SA pe cererea de chemare in garantie formulata de paratele Draghici Florica, Draghici Elena. Admite exceptia – invocata din oficiu- a lipsei calitatii procesuale pasive a paratului SC ROM-VIAL SA pe capatul 1 al cererii principale, avand ca obiect a se constata nevalabilitatea titlului statului asupra apartamentului nr. 1, situat in Bucuresti, Intrarea Aurora nr. 17D, etaj 1, sector 1. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Acorda termen de judecata la data de 20.05.2008, pentru cand se vor cita toate partile.
Amînare pronunţare la 15.04.2008 jud. PREDA
Având în vedere cererea de amânare formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, precum si pentru ca reclamanta să precizeze în scris obiectul acţiunii şi pe fiecare capăt de cerere să precizeze cine are calitate de pârâţi,
În vederea administrării probei cu expertiză , în temeiul art. 129 al. 5 Cpc, pentru a se reveni cu adresă către DITL Sector 1, ca în precedenta,