S*** S*****
ReclamantS*** A****
ReclamantS** L*******
ReclamantS** L****
ReclamantS**** V****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale de folosinţă a pârâţilor Ocolul Silvic Baia Mare şi a Primăriei Municipiului Baia Mare. Respinge faţă de pârâţi cererea formulată de reclamanţi. Admite excepţia calităţii procesuale active. Respinge cererea formulată de reclamanţi. Obligă reclamanţii să plătescă pârâtului Sas Emanoil Marin cheltuieli de judecată în cuantum de 600 lei.
În vederea pronunţării.
Pentru ca reclamanţii să se pronunţe asupra excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Municipiului Baia Mare şi Ocolul Silvic Baia Mare.
Având în vedere nelegal îndeplinire a procedurii de citare a reclamanţilor şi pentru a se reveni cu adresă către aceştia pentru a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la calitatea procesuală pasivă a pârâtei Primăria municipiului Baia Mare,
Pentru a se comunica reclamanţilor câte un exemplar al întâmpinărilor depuse de reprezentantul pârâtului Sas Emanoil Marin şi pârâta Comisia locală Baia Mare de aplicare a legilor fondului funciar şi pentru a se solicita acestora să indice dacă are calitate procesuală pasivă în cauză Primăria municipiului Baia Mare sau Comisia locală Baia Mare de aplicare a legilor fondului funciar, Pentru ca reprezentanta pârâtului Municipiul Baia Mare să depună la dosar cererea şi înscrisurile ce au stat la baza măsurii stabilite prin Anexa nr. 53, poziţia 84 şi prin Anexa 15, poziţia 109, Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Primăria municipiului Baia Mare,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către pârâtul Sas Emaoil Marin în vederea angajării unui avocat, Pentru a se solicita celorlalţi reclamanţi, prin adresă, să propună probe în dovedirea cererii de chemare în judecată, Pentru a se solicita Comisiei locale Baia Mare de aplicare a legilor fondului funciar să comunice instanţei, în copie, toate înscrisurile şi Anexa 53 poziţia 84, Anexa 15 poziţia 9 ce au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie nr. 696/1451/400 din 24.09.2002,