S******** R**** D* I********* R********** P*** U******* M******* 0***
Intimat IntimatG******** M**** M************** A*****************
Petent ContestatorG******** Z******** - l* s***** S*** "*** Ş* A*********
Petent ContestatorG******** N* N******
Petent ContestatorG******** M**** - C******* - L* C********** Ş* A*********
Petent ContestatorRESPINGE CA NEÎNTEMEIATĂ CEREREA DE LĂMURIRA ÎNTINDERII ŞI APLICĂRII DISPOZITIVULUI DEC.CIV. 91/A/08.02.2010 PRONUNŢATĂ DE CAB- SECŢIA A III-A CIVILĂ ŞI PT.CAUZE CU MINORI ŞI DE FAILIE ÎN DOSAR. 2169/3/2006,ÎN BAZA ART. 281 IND. 1 C.PR.CIV., CA NEÎNTEMEIATĂ CU RECURS ÎN 15 ZILE DE LA COMUNICARE. PR.ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ AZI 23.06.2014. FP/RI
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.06.2014. FP/IR
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2014ADMITE ÎN PARTE CEREREA ÎNTEMEIATĂ PE DISPOZIŢIILE ART. 281 INDICE 1 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. DISPUNE LĂMURIREA ÎNTINDERII ŞI APLICĂRII DISPOZITIVULUI DECIZIEI CIVILE NR. 91A/08.02.2010 A CURŢII DE APEL BUCUREŞTI - SECŢIA A III A CIVILĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE, ÎN SENSUL CĂ LA PARAGRAFUL 3 PUNCTUL 4 DIN DISPOZITIV CU PRIVIRE LA COTA DE TEREN CE ASIGURĂ FUNCŢIONALITATEA CLĂDIRII C2, REPREZENTATĂ PE PLANUL DE SITUAŢIE ANEXĂ LA EXPERTIZA TOPO - SE VA TRECE ÎNTRE PUNCTELE 123 - 164 - 165 - 156-405-223-229-9-11-50-44 DEJA MENŢIONATE ÎN DISPOZITIV - ŞI PUNCTELE ÎN CONTINUARE, DE LA 44, LA RESPECTIV 42-41-40-60-61-62-123 (PUNCTUL ÎN CARE SE ÎNCHEIE DESCRIEREA SUPRAFEŢEI DE TEREN AFERENTE CLĂDIRII C2). RESPINGE CELELALTE SOLICITĂRI DE LĂMURIRE A DISPOZITIVULUI, CA NEFONDATE. CU RECURS ÎN 15 ZILE DE LA COMUNICARE. FP/LB
Incheiere de sedinta din 10.10.2011AM.PR.01.02.2010. -08.02.2010 - Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că dispune obligarea intimatei SRI reprezentat de U.M.0198, să restituie în natură, către contestatori, în condiţiile art.16 din Legea nr.10/2001 cu modificările şi completările ulterioare, parţial a imobilului situat în Braşov, str.Prundului nr.10, cartier Schei, care se află în administrarea exclusivă a intimatei SRI ori în indiviziune cu M.A.I. - I.P.J. Braşov, identificat prin expertizele tehnice în construcţii şi topografice efectuate de experţii Teodorescu Florin Mircea şi Elena Mutu, pe care instanţa le omologhează, după cum urmează: Din corpul de clădire C2 aflat pe terenul în suprafaţă de 604 m.p.: 1) Spaţiile de la parter, respectiv un hol, un grup sanitar şi 2 încăperi cu destinaţii specifice, deţinute în mod exclusiv de intimatul SRI - U.M.0198; 2)cota de 1/2 din spaţiile de la parter, respectiv o sală de mese, o sală de şedinţă şi o sală de protocol deţinute în comun cu M.A.I. - IPJ Braşov; 3) cota de 55% de teren de sub clădirea C2 în suprafaţă de 604 m.p. deţinută în indiviziune cu MAI - IPJ Braşov; 4) cota de 55% din terenul care asigură funcţionalitatea clădirii C2 - respectiv spaţiul verde situat în partea de N-V a clădirii C2, aleea de acces, zona verde situată spre strada Prundului - reprezentat în planul de situaţie, anexă la expertiza topografică în suprafaţa cuprinsă între punctele 123-164-165-156-405-223-229 până în linia arborilor şi împrejmuire inclusiv, care se continuă pe această linie cu punctele 9-11-50-44 (prin linie dreaptă trasată între punctele 50-44) (în indiviziune cu M.A.I. - IPJ Braşov). Constată că reclamanţii sunt persoane îndreptăţite la despăgubiri conform titlului VII din Legea nr.247/2005 sau alte măsuri reparatorii în echivalent pentru cota de 55% din terenul ce nu face obiectul restituirii în natură, rămas din totalul de 10.837,60 mp aflat în incinta imobilului din str.Prundului nr.10, Braşov cartier Schei (în indiviziune cu MAI - IPJ Braşov). Constată că M.A.I. IPJ Braşov are competenţa de soluţionare a notificării având ca obiect restituirea în natură sau echivalent, a restului imobilului corp C2 de clădire şi cota indiviză de 45% din suprafaţa de 10.837,60 mp de teren, situate în Braşov, str.Prundului nr.10, cartier Schei, aflate în administrarea M.A.I. - IPJ Braşov (în indiviziune cu intimatul SRI). Constată că Primăria Braşov are competenţa de soluţionare a notificării având ca obiect măsuri reparatorii pentru restul terenului în suprafaţă de 2.460,20 mp revendicat şi pentru construcţiile demolate identificate în rapoartele de expertiză topografică şi în construcţii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă pe intimaţii-contestatori la plata către apelant a sumei de 5.535 lei (RON) cheltuieli de judecată reprezentând onorarii expertize. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. -FP/ŞP
Hotarare 91 A din 08.02.2010